"HESPAÑA"
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
esta noticia merecería hilo propio, pero lo dejo aquí mismo. es hespaña y su democrasia.
Sanidad interrumpe el tratamiento de reproducción asistida de un matrimonio por ser lesbianas
Mariella ya no puede continuar con su tratamiento tras la entrada en vigor de la Orden Ministerial que excluye a mujeres que no acrediten "un mínimo de 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal"
"Habíamos oído hablar de la norma pero pensábamos que un proceso ya iniciado no se iba a frenar", comenta
Para la abogada Paula Ibáñez se trata de una "discriminación que carece de justificación razonable y obedece únicamente a motivos ideológicos"
Marta Borraz
15/04/2015 - 15:43h
Sanidad interrumpe el tratamiento de reproducción asistida de un matrimonio por ser lesbianas
Mariella ya no puede continuar con su tratamiento tras la entrada en vigor de la Orden Ministerial que excluye a mujeres que no acrediten "un mínimo de 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal"
"Habíamos oído hablar de la norma pero pensábamos que un proceso ya iniciado no se iba a frenar", comenta
Para la abogada Paula Ibáñez se trata de una "discriminación que carece de justificación razonable y obedece únicamente a motivos ideológicos"
Marta Borraz
15/04/2015 - 15:43h
Mariella y Lourdes se han visto afectadas por una normativa que excluye a mujeres lesbianas y solas de las técnicas de reproducción asistida públicas
más INFO- Sanidad deja fuera de la reproducción asistida a mujeres solas y lesbianas
- Sin hombre al lado no hay hijos
- Sanidad confirma que las mujeres solo podrán acceder a la reproducción asistida por "razones médicas"
- ETIQUETAS: reproducción asistida,
La Comunidad de Madrid ha interrumpido el tratamiento de reproducción asistida al que Mariella estaba siendo sometida desde 2013 amparándose en una Orden Ministerial que excluye de este proceso en hospitales públicos a las mujeres con pareja mujer, a las solteras y a las transexuales. Aunque se sienten decepcionadas, las dos chicas no dejarán de intentarlo. Se plantean acudir a la sanidad privada, sin embargo "es un gran desembolso que ahora mismo está lejos de nuestro alcance", comenta Lourdes. Este tipo de tratamientos cuestan entre 2.000 y 8.000 euros dependiendo de los casos.
La de Mariella y Lourdes es una historia de discriminación por su orientación sexual. En junio de 2013 acudieron al Hospital del Tajo, ubicado en el madrileño municipio de Aranjuez, ante su deseo de ser madres. Al no contar con unidad de reproducción asistida su expediente fue derivado al Hospital 12 de Octubre, donde se dieron de bruces con la primera negativa: No contaban con banco de s*men. Sin embargo, había una segunda razón. "Nos comunicaron que no cumplíamos los requisitos porque yo, que iba a ser la madre biológica, tenía una pareja mujer", sostiene Mariella.
En aquellas fechas la Orden Ministerial 2065/2014 de 31 de Octubre, que modificó la normativa que establecía la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud, aún no había entrado en vigor. En el decreto entonces vigente se señalaba que el acceso a la reproducción humana asistida dependería de un diagnóstico de esterilidad o "una indicación clínica establecida", lo que abría la puerta a las comunidades para atender a mujeres lesbianas, bisexuales y sin pareja.
Sin embargo, los requisitos fueron alterados en noviembre de 2014, cuando la nueva legislación fijó que las personas usuarias de estos tratamientos debían tener "un trastorno documentado de la capacidad reproductiva" o "ausencia de embarazo tras un mínimo de 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal sin empleo de métodos anticonceptivos".
Cancelación del tratamiento
Mariella y Lourdes decidieron acudir a la Fundación Jiménez Díaz, pero en este caso, Mariella lo hizo como madre soltera, "debido al hecho discriminatorio que nos habíamos encontrado en el 12 de Octubre", sostiene. Allí comenzaron entonces el tratamiento consistente en tres intentos de inseminación artificial, previo proceso de hormonación, y tres de fecundación in vitro. Los tres primeros no funcionaron y para la segunda posibilidad había una lista de espera de seis meses.
El 15 de enero de 2015 se presentaron en la consulta para comenzar la fecundación in vitro "muy ilusionadas", apunta Lourdes. Sin embargo, la médico les comunicó que no podían seguir con el tratamiento. "Sintiéndolo mucho, nos dijo que se había modificado la cartera de servicios y que se cancelaba para mujeres sin pareja varón y madres solteras", recuerda Mariella, "nos quedamos hechas polvo, habíamos oído hablar de la norma pero pensábamos que un proceso ya iniciado no se iba a frenar", prosigue.
Para Paula Ibáñez, abogada del caso, la entrada en vigor de esta Orden Ministerial supone una "discriminación que carece de justificación razonable y obedece únicamente a motivos ideológicos". Además, insiste en que el caso de estas dos mujeres no es aislado, sino que se está dando una diferenciación sistemática y estructural. "A muchas les interrumpen el tratamiento, a otras directamente se lo niegan", confirma.
En este sentido se expresa Julia Yagüe, integrante del colectivo feminista Las Tejedoras, que está intentando visibilizar esta problemática. Para el grupo, la exclusión de mujeres lesbianas, solteras, bisexuales o transexuales de las técnicas de reproducción asistida esconde "la imposición de un modelo de familia y de ser mujer". Es una forma "de perpetuar el modelo tradicional de familia para mantener las jerarquías del sistema neoliberal, binarista y heteropatriarcal en el que nos encontramos", comenta Yagüe.
Vulneración de la legislación
La nueva normativa contradice el artículo 6 de la Ley 14/2006 sobre técnicas de reproducción humana asistida, que determina quiénes pueden ser las personas usuarias de estas técnicas "con independencia de su estado civil y orientación sexual". En opinión de Ibáñez esto vulnera el principio de jerarquía normativa, puesto que "las normas de rango inferior –como es la Orden Ministerial– no pueden contradecir ni vulnerar lo establecido en una de rango superior".
Sin embargo, no es la única legislación a la que se enfrenta, tanto de la normativa nacional como internacional. La Constitución española garantiza en su artículo 18 el derecho a la intimidad personal y familiar, que puede mantenerse fuera del conocimiento de terceros. Según Ibañez, aquí entraría la orientación sexual o la planificación familiar de las personas. El derecho a la seguridad jurídica también está consagrado en la Carta Magna. El artículo 9, comenta Ibáñez, "instaura que los derechos adquiridos que han sido otorgados por la Administración no pueden revocarse". Este es el caso de Mariella y Lourdes, a las que no se les ha negado la posibilidad de acceder a la reproducción asistida, sino que se les ha revocado "un derecho" que ya se les había concedido.
La orden produce, además, discriminación por situación económica, según el colectivo Las Tejedoras, puesto que las mujeres que quieran someterse a estas técnicas y cuenten con los recursos suficientes para costearse la sanidad privada, podrán hacerlo. "Así pues, los derechos reproductivos dejan de ser tales para convertirse en privilegios", añade Yagüe.
En Extremadura y Cataluña sí se financia
Solo en Extremadura y Cataluña está garantizado el acceso a estos tratamientos, puesto que han ampliado la cartera de servicios del sistema sanitario. Esto es así gracias a la Ley contra la homofobia aprobada por el Parlamento catalán y la Ley de Igualdad LGTBI extremeña, que posibilitan que la sanidad pública lo financie. Existe, por lo tanto, una discriminación por residencia geográfica de la persona usuaria, ya que vivir en comunidades que han adoptado el criterio establecido por el ministerio provoca la denegación de acceso a la reproducción asistida pública y gratuita. Es el caso de la Comunidad de Madrid.
Según fuentes de la Consejería de Sanidad consultadas por eldiario.es, "se cumple la orden estrictamente porque es una normativa básica nacional y no se va más allá de la cartera de servicios que autoriza el ministerio". Desde la institución afirman que no les consta que existan casos como el de Mariella y Lourdes y que "el principio de este protocolo es estrictamente médico". Algo a lo que se refirió la exministra de Sanidad Ana Mato, tras el Consejo Interterritorial de 2013 en el que se fijó la cartera de servicios: "La falta de varón no es un problema médico", espetó.
Las dos mujeres no se dan por vencidas. El desencanto no les ha frenado. Por ello, están en vías de iniciar una reclamación por vía administrativa, según ha confirmado su abogada Paula Ibáñez, y posteriormente, empezarán un procedimiento judicial. "Tenemos el deseo de ser madres, por eso estamos luchando. Esperamos que haya suerte", concluye Mariella.
La desaparición de una parodia de Mariano Rajoy de la reposición de ‘La Hora de José Mota’ en TVE
Borja Terán | 14/04/2015
La imitación con chistosas promesas del actual presidente del Gobierno, cuando era líder de la oposición, ha desaparecido de cuajo
Prometía bajar impuestos una enormidad, prometía quitar cuatro puntos en el IRPF, prometía pagar 10.000 euros por hijo nacido e incluso prometía financiarte el coche. Esto es lo que prometía una parodia de Mariano Rajoy realizada por Jose Mota hace cinco años, cuando protagonizaba en La 1 ‘La Hora de José Mota’.
Estas semanas, tras la emisión de su nuevo programa ‘José Mota Presenta’, Televisión Española está reponiendo estos viejos capítulos después de los nuevos. Pero, sin embargo, esta imitación con chistosas promesas del actual presidente del Gobierno, cuando era líder de la oposición, ha desaparecido de cuajo.
La particular versión del tema ‘Tenía tanto que darte’ de Nena Daconte, emitida originalmente el 12 de febrero de 2010, se esfumó de la emisión de la actual TVE. ¿No se puede recuperar en la actual televisión pública un gag con las promesas que realizaba por aquel entonces el candidato del PP?
Desde TVE afirman que se están eliminando, por obsoletos, contenidos de estos viejos programas para actualizar la emisión. También han cortado fragmentos del rey Juan Carlos, Teresa Fernández de la Vega o José Luis Rodríguez Zapatero.
Si bien, la parodia de Mariano Rajoy es más sensible por las segundas lecturas que conlleva. Mota se reía de las promesas del Presidente del Gobierno. Y, cinco años después, sus promesas siguen siendo noticia, más para mal que para bien.
En televisión, se reponen constantemente productos viejos sin ningún tipo de edición, el espectador ya sabe que es un formato rescatado de otra época. Es más, para preservar el valor de la obra y su autoría, TVE debe emitirlo sin amputaciones o ediciones posteriores.
Porque ‘La Hora de José Mota’ es como una película perfectamente estructurada en su conjunto. ¿Os imagináis una reposición de un filme de Hollywood con escenas eliminadas ya que se han quedado “obsoletas”? Ver para creer.
http://www.republica.com/2015/04/14...la-reposicion-de-la-hora-de-jose-mota-en-tve/
Borja Terán | 14/04/2015
La imitación con chistosas promesas del actual presidente del Gobierno, cuando era líder de la oposición, ha desaparecido de cuajo
Prometía bajar impuestos una enormidad, prometía quitar cuatro puntos en el IRPF, prometía pagar 10.000 euros por hijo nacido e incluso prometía financiarte el coche. Esto es lo que prometía una parodia de Mariano Rajoy realizada por Jose Mota hace cinco años, cuando protagonizaba en La 1 ‘La Hora de José Mota’.
Estas semanas, tras la emisión de su nuevo programa ‘José Mota Presenta’, Televisión Española está reponiendo estos viejos capítulos después de los nuevos. Pero, sin embargo, esta imitación con chistosas promesas del actual presidente del Gobierno, cuando era líder de la oposición, ha desaparecido de cuajo.
La particular versión del tema ‘Tenía tanto que darte’ de Nena Daconte, emitida originalmente el 12 de febrero de 2010, se esfumó de la emisión de la actual TVE. ¿No se puede recuperar en la actual televisión pública un gag con las promesas que realizaba por aquel entonces el candidato del PP?
Desde TVE afirman que se están eliminando, por obsoletos, contenidos de estos viejos programas para actualizar la emisión. También han cortado fragmentos del rey Juan Carlos, Teresa Fernández de la Vega o José Luis Rodríguez Zapatero.
Si bien, la parodia de Mariano Rajoy es más sensible por las segundas lecturas que conlleva. Mota se reía de las promesas del Presidente del Gobierno. Y, cinco años después, sus promesas siguen siendo noticia, más para mal que para bien.
En televisión, se reponen constantemente productos viejos sin ningún tipo de edición, el espectador ya sabe que es un formato rescatado de otra época. Es más, para preservar el valor de la obra y su autoría, TVE debe emitirlo sin amputaciones o ediciones posteriores.
Porque ‘La Hora de José Mota’ es como una película perfectamente estructurada en su conjunto. ¿Os imagináis una reposición de un filme de Hollywood con escenas eliminadas ya que se han quedado “obsoletas”? Ver para creer.
http://www.republica.com/2015/04/14...la-reposicion-de-la-hora-de-jose-mota-en-tve/
Guindos, el peor ministro de Economía de Europa en la lista de ‘Financial Times’
El rotativo británico coloca al titular español en la última plaza de su ranking anual, que vuelve a encabezar el alemán Wolfgang Schäuble
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/21/actualidad/1353530869_049872.html
El rotativo británico coloca al titular español en la última plaza de su ranking anual, que vuelve a encabezar el alemán Wolfgang Schäuble
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/21/actualidad/1353530869_049872.html
El Gobierno saudí expulsa a empresas españolas de las obras del AVE a La Meca por los retrasos
Tras las críticas y el ultimátum del ministro de Transportes local, el consorcio Al-Shoula decidió rescindir el contrato al grupo de empresas que construía los talleres en la ciudad de Medina, del que formaban parte las españolas Rover Alcisa y Torrescamara.
El tren que circulará en la línea de alta velocidad entre La Meca y Medina. - Foto EFE
La presión del Gobierno saudí, manifestada en primera persona el pasado sábado por el ministro de Transportes, Muhhamed Al-Muqbel, en el transcurso de una visita que realizó a la obra del trazado ha derivado en consecuencias para las compañías que intervienen en los trabajos por primera vez. Hasta ahora, el enfado de las autoridades locales se había plasmado en relevos de figuras importantes del consorcio, como fue el caso del anterior consejero delegado Rafael Valero.
Por el momento, las amenazas de rescisiones de contrato se habían quedado en palabras; sin embargo, el Gobierno saudí ha decidido pasar a los hechos. En su visita del pasado sábado, el ministro Al-Muqbel dejó claro a los responsables del consorcio que la línea tiene que estar operativa a finales de 2015, al menos en el tramo entre Medina y la Ciudad Rey Abdalá, que supone algo más de tres cuartas partes del recorrido. Para eso será necesario acelerar en gran medida los trabajos, algo que ya ha sido encargado al nuevo contratista de los talleres de Medina, cuyo nombre se desconoce por ahora.
Cambio de proveedor
No obstante, también por orden de la Organización Saudí de Ferrocarriles (SRO, por sus siglas en inglés), el consorcio español ya tenía listo el relevo ante la posibilidad de que a las autoridades locales no les convenciera el plan que pidieron con urgencia a la UTE encargada de los talleres de Medina para acelerar las obras y terminarlas en plazo.
La actualización de los planes no fue del agrado de la SRO, que instó a continuación al consorcio español a cambiar de proveedor de forma inmediata. El contrato está valorado en unos 60 millones de euros.
A finales del pasado año, el ministro Al-Muqbel, que por entonces estaba recién llegado al Departamento de Transportes tras ser alcalde de Riad, la capital del país, amenazó con la rescisión del contrato a Al-Shoula debido a los retrasos que detectó en una visita que realizó a las obras por sorpresa.
Desde entonces, el consorcio español ha acelerado los trabajos y las relaciones con el cliente mejoraron tras el nombramiento de Santiago Ruiz como nuevo consejero delegado de Al-Shoula. Sin embargo, el calendario sigue obsesionando a los saudíes, que también están comprobando cómo el presupuesto inicial de todo el proyecto está empezando a desviarse demasiado.
http://vozpopuli.com/economia-y-fin...-las-obras-del-ave-a-la-meca-por-los-retrasos
Tras las críticas y el ultimátum del ministro de Transportes local, el consorcio Al-Shoula decidió rescindir el contrato al grupo de empresas que construía los talleres en la ciudad de Medina, del que formaban parte las españolas Rover Alcisa y Torrescamara.
El tren que circulará en la línea de alta velocidad entre La Meca y Medina. - Foto EFE
La presión del Gobierno saudí, manifestada en primera persona el pasado sábado por el ministro de Transportes, Muhhamed Al-Muqbel, en el transcurso de una visita que realizó a la obra del trazado ha derivado en consecuencias para las compañías que intervienen en los trabajos por primera vez. Hasta ahora, el enfado de las autoridades locales se había plasmado en relevos de figuras importantes del consorcio, como fue el caso del anterior consejero delegado Rafael Valero.
Por el momento, las amenazas de rescisiones de contrato se habían quedado en palabras; sin embargo, el Gobierno saudí ha decidido pasar a los hechos. En su visita del pasado sábado, el ministro Al-Muqbel dejó claro a los responsables del consorcio que la línea tiene que estar operativa a finales de 2015, al menos en el tramo entre Medina y la Ciudad Rey Abdalá, que supone algo más de tres cuartas partes del recorrido. Para eso será necesario acelerar en gran medida los trabajos, algo que ya ha sido encargado al nuevo contratista de los talleres de Medina, cuyo nombre se desconoce por ahora.
Cambio de proveedor
No obstante, también por orden de la Organización Saudí de Ferrocarriles (SRO, por sus siglas en inglés), el consorcio español ya tenía listo el relevo ante la posibilidad de que a las autoridades locales no les convenciera el plan que pidieron con urgencia a la UTE encargada de los talleres de Medina para acelerar las obras y terminarlas en plazo.
La actualización de los planes no fue del agrado de la SRO, que instó a continuación al consorcio español a cambiar de proveedor de forma inmediata. El contrato está valorado en unos 60 millones de euros.
A finales del pasado año, el ministro Al-Muqbel, que por entonces estaba recién llegado al Departamento de Transportes tras ser alcalde de Riad, la capital del país, amenazó con la rescisión del contrato a Al-Shoula debido a los retrasos que detectó en una visita que realizó a las obras por sorpresa.
Desde entonces, el consorcio español ha acelerado los trabajos y las relaciones con el cliente mejoraron tras el nombramiento de Santiago Ruiz como nuevo consejero delegado de Al-Shoula. Sin embargo, el calendario sigue obsesionando a los saudíes, que también están comprobando cómo el presupuesto inicial de todo el proyecto está empezando a desviarse demasiado.
http://vozpopuli.com/economia-y-fin...-las-obras-del-ave-a-la-meca-por-los-retrasos
Losantos se supera en crueldad con Anguita y Maragall como víctimas
El locutor tiene la lengua afilado, de eso no se libran ni Rajoy, ni Paco González, ni Los Morancos, ni Susana Díaz, sus últimas víctimas. Pero de ahí a lo que dijo del exlíder de IU...
Federico Jiménez Losantos ha desempolvado su afilada metralla por primavera. Al locutor turolense se le nota excitado por los procesos electorales que se avecinan, por lo cual ha sacado a pasear el látigo que le hizo famoso en COPE.
Su última víctima ante el micrófono de EsRadio ha sido Julio Anguita. Losantos se refirió a la entrevista que le concedió a Pablo Iglesias en La Tuerka en los siguientes términos: "Anguita ha perdido la cabeza, es como cuando sacan a Pasqual Maragall de casa". El expresidente de Cataluña padece Alzheimer.
En los últimos tiempos el director de Es la mañana ha tenido tres muy sonadas. Una, cuando cargó contra Los Morancos por unas declaraciones ambiguas sobre su posición sobre el referéndum separatista: "Desde que Omaíta se ha hecho separatista cabe esperar cualquier cosa. Para disfrute del separatismo racista siempre hay payasos, palmeros, buscafiestas y profesionales de la chirigota que se prestan como objeto de mofa y befa del separatismo catalán".
Otra, cuando se ensañó con Susana Díaz por sus curvas: "Hace falta regular esa dieta. Ya sin embarazar le sobraban diez arrobas, pues con el niño se pondrá como Cristina Almeida. Luego por la calle la piropean y es una cosa tremenda (...). El niño saldrá gordo. Yo le echo cuatro kilos".
Y la tercera vez el damnificado fue Paco González, en plena refriega de la emisora episcopal y su exlocutor estrella por unas palabras de Fernando Giménez Barriocanal: "Hurto es hurtarle los de deportes a la SER pagándoles barbaridades y haciendo tres ERES para pagar por la mañana, cargándote la radio generalista que siempre ha sido la COPE, para convertirla en una radio temática de deportes, que aunque esté compuesta por progres, que cuando no blasfeman, desbarran, y cuando no corren el peligro de ver asesinatos en la puerta".
http://www.elsemanaldigital.com/blo...-anguita-y-maragall-como-victimas-141760.html
