Sí que es asombroso... dices que Harry es royal y que nunca dejará de ser un royal, y que las funciones de un royal son representar a un país, ergo...Es asombroso todo esto!
En què momento dije que Harry representa a algùn paìs???
Por favor si deseas opinar contra èl me parece bien, pero no pongas en mi boca palabras que no he dicho, y permìteme que yo opine como quiera.
Dije que es un royal = miembre de familia real, pues lleva en su sangre la del heredero al trono britànico. Por lo tanto es prìncipe de Inglaterra aunque no tenga funciones de representaciòn en la actualidad.
Permìteme disentir con tu argumento respecto de que las York no representan a ningùn paìs. Muchas veces las dos princesas han intervenido en eventos oficiales. No es la misma situaciòn que la de Harry, a quien claramente castigan por haberse corrido del escenario de la FR.
Finalmente por què te ofende que lo hayan fotografiado? Eso demuestran tus palabras.
Està buscando su espacio en su nuevo mundo, no tiene nada de malo.
Tus palabras:
El trabajo de los royals es ser figuras decorativas que representan paìses, actualmente casi todos monarquìas parlamentarias.
Como "gente de bien" intervienen en campañas de caridad, que pueden ser fotografiadas o no.
Lo realemente importante es que se identifiquen con dichas campañas y que ayuden a quienes estàn necesitados.
Lo de fotografiarse es una forma de auto marketing.
El tambièn lo hace, como todos.
Y las York no participan en actos representando a la Queen o al país. Participan en eventos como el TTC o Ascot, pero a nivel familia, no representando a nadie.
Ahora, Harry es "castigado"? Quién y cómo lo castiga? Qué peculiar manera de considerar las pifias de estos dos.
Y de dónde sacas que me ofende que lo hayan fotografiado? Me parece curioso que si tanto lo alteran los clicks, y le molestaban en UK, ahora no parecen desagradarle en absoluto... Pero ¿ofenderme?