El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[Madam]

¿Herederán Beatriz y Eugenia de York los deberes institucionales de su padre?

La retirada de la vida pública del príncipe Andrés sigue despertando muchas incógnitas, especialmente sobre el futuro de sus hijas, las princesas Beatriz y Eugenia de York. Hace casi una semana que el hijo de Isabel II sorprendía al emitir un comunicado en el que anunciaba que dejaba sus tareas como representante de la Corona británica, después de que la BBC emitiera una entrevista suya en la que hablaba de su vinculación con el caso Epstein. Mientras él buscaba este fin de semana consuelo y reflexión en Windsor –donde fue visto dando un paseo a caballo junto a su madre-, el foco se centra ahora en las hijas que tuvo de su matrimonio con Sarah Ferguson y en la posibilidad que las hermanas York se hagan cargo de las causas que abanderaba su padre como miembro de la Familia Real.

Después de que varias empresas y algunas universidades retiraran el apoyo al Duque a raíz de la emisión de la polémica entrevista, se espera que sus hijas asuman algunos de los deberes públicos que tenía su padre. Hasta ahora, las hijas de Sarah Ferguson participaban de un número limitado de actos de representación y solían ser fijas en el desfile de junio de Trooping the Color, en alguna fiesta de jardín y en puntuales recepciones nocturnas. Todo indica que el número de actos será similar a los que hacían antes de la dimisión de su padre, aunque quizá su presencia se requiera en otro tipo de compromisos.

La princesa Beatriz, que anunció el pasado septiembre su compromiso matrimonial con el millonario de origen italiano Edoardo Mapelli Mozzi, y la princesa Eugenia ya han estado involucradas en sus propias causas solidarias. Entre otras, las hermanas son patronas del Teenage Cancer Trust, Beatriz cofundó The Big Chance Charitable Trust y Eugenia The Anti-Salavery Collective.

La intervención televisada del duque de York fue considerada un desastre, ya que no abordó “adecuadamente” las acusaciones de las víctimas ni se mostró empático con ellas, lo que le abocó a tomar su decisión de apartarse del foco mediático

Además, y hasta el momento, una veintena de organizaciones benéficas en las que estaba implicado el duque de York, algunas tan importantes como el English National Ballet, la Royal Philharmonic Orchestra y la London Metropolitan University ya le han dado de lado y otras tantas estarían considerando quitarle el respaldo, según The Sunday Times. Según ha manifestado una fuente al rotativo británico, Andrés de Inglaterra “probablemente tomará muy pronto la decisión de renunciar al patrocinio del resto de entidades benéficas para evitar que sean ellas las que lo hagan”.

¿Herederán Beatriz y Eugenia de York los deberes institucionales de su padre?

El 20 de noviembre, el príncipe Andrés emitió un comunicado en el que anunciaba que se retiraba de la vida pública por su implicación en el 'caso Epstein'

www.hola.com

Yo pienso que deberian de darles mas oportunidad, porque no? Son nietas de la reina y si hasta primos de ella siguen ayudando, pirque no ellas? Son princesas y llevan un nombre de un importante ducado. A lo mejor no deberian de darles los patrocinios de el, para desasociar el nombre York a ellos. Pero si mas responsabilidades.

 

[Madam]

La próxima persona que meta a Meghan en este tema sin venir a cuento sera vetada de participar. No tenemos por que repetir lo mismo tantas veces a personas adultas.

Gracias SuperCotilla, tal al pendiente ella. Pero va a ser pareja, verdad? Equidad

 

[Claudina]

Claro, por supuesto.
Se me hace tan ectraño que la reina tiene acceso a los servicios secretos vritanicos, que esta a su disposicion, el Principec tiene una escolta que es un detective entrenado por Scotland Yard y no repirtan a la Casa Real que el Principe estaba engavillado con una persona metida en asuntos turbios. El hombre es enjuiciado, va preso, sirve su tiempo, sale y sigue el Principe de amiguito, sigue en la gavilla y nadie le dice nada. Pasea en jets privados con el, yates, hace una vida que no concuerda con sus ingresos y la casa real...muy bien, gracias.

Casa Real investiga a otros miembros de la familia, pero a ese principe no. Que raro...

Sera que su madre, la reina se hizo la ciega? Si fue asi, como pudo?
Eso puede ser la manchacde su hasta ahora impecable reinado.
No olvidemos que teniendo a Scotland Yard, al M15 no paro a Camila de intervenir en el matrimonio del principe heredero, entre otras cosas, no paro a Sarah Ferguson por serle infiel a su hijo favorito, no solo con un hombre, que se sepa, con dos. Etc, etc, etc.
Es desconcertante que pudiendo hacerlo no lo hace. Pirque no quiere? O porque no puede? Y si no puede? Porque? Si tienen los servicios secretos a su entera disposicion?

Y a 007 a sus pies.

 

[SuperCotilla]

Gracias SuperCotilla, tal al pendiente ella. Pero va a ser pareja, verdad? Equidad

Su pareja es Harry.

 

[Madam]

Su pareja es Harry.

Me refiero a que si usted va a ser justa o aplicar pareja, con TODAS las foristas que infrinjan su regla? De sobra se que Harry es la pareja de Meghan.

 

[Madam]

Y a 007 a sus pies.

Ese es un personaje facticio, pero siendo serios, si tiene a los servicios secretos a su disposicion, como jefa de estado y como receptora de reportes de alta seguridad a diario.

 

[Claudina]

Ese es un personaje facticio, pero siendo serios, si tiene a los servicios secretos a su disposicion, como jefa de estado y como receptora de reportes de alta seguridad a diario.

Monarquía constitucional, con poderes limitados.

 

[Bubi]

¡Ah! Asi que, según usted, que un tipo meta mano a una mujer no es acoso sexual, cuando es de eso de lo que se quejan muchas mujeres del Mee Too, de verse con una manaza en un pecho o algo peor sin pedir permiso.

Virginia Roberts, ya en el 2001, dijo que el Andy tuvo s*x* con ella siendo menor de edad. Si se hubiese sentido tan a gusto ¿por qué lo habría dicho? Lo denunció al poco tiempo, y no ha negado los hechos desde entonces... Es que no logro entenderla, señora tseG - no tutee a quien no la tutea -, al final lo que se constata en su opinión es que aprovecharse de una jovencita. creyéndote intocable, está bien. Cuando está claro que el Andy participaba a gusto de todo lo que le ofreciese el Epstein.

Enterese, las chicas que estaban con Epstein eran exclavas sexuales, len torno al segundo juicio de Epstein leí un artículo acerca del magnate y su madame Maxwell y es para matarlos, pobres chavalas, no podían comunicarse con sus familias, tenían que estar disponibles para cualquier cosa que se le antojase al señor, y estaban amenazadas si no complacían a los amigos del señor... Las engañaban diciéndoles que él iba a hacerlas modelos y actrices, pero claro, como tantos otros desalmados con tantas otras chicas...

Esta forma de culpar a las chicas - que, repito, la "mala" de Nabokov no es Lolita, sino el pederasta de su padrastro, por eso es tan buena la novela, porque es una de las pocas que retratan la obsesión de un pederasta - para librar a un royal me recuerda una escena de L.A. Confidential:

Un pobre muchacho que ha llegado a Hollywood para ser actor acaba reclutado por un proxeneta de altos vuelos y, cuando fotografían al fiscal con dichas fotos, se deshacen del testigo, es decir, el pobre muchacho.Cuando los dos polis que quieren dinamitar toda esa corrupción se encaran con el fiscal, éste les suelta: "¿que importa que muera un chico que llega en autobús? ya llegarán otros..."y los polis le dan una gran lección al grito de "¡Si te pasa algo habrá abogados para sustituirte, solo que no vendrán en autobús"-

Dejese de simplezas, por favor, el Andy sabía muy bien lo que hacia y con quien y le daba igual, se sentía intocable, tal y como ha demostrado al hacer una entrevista que solo ha servido para delatar su arrogancia. Una menor es una menor, por éso los tipos acusados de corrupción de menores intentan decir que no sabían que la victima era menor. En otras circunstancias, sin un harén del Epstein a su disposición, si el Andy se hubiese ido de incógnito solo a una disco para ligar, podría agarrarse a lo del consentimiento, pero en las circunstancias de abuso del amigo íntimo sobre esas muchachitas - que, además, aparentaban su edad, menores de 18, y de seguro que el Epstein presumía de sus tiernas jovencitas - afirmar que un hombre que tiene hijas menores no se va a dar cuenta de si esas chicas son mayores o menores es un absurdo-.

sin qieter defende a ANdres, lo suyo no es pederasteria sino estupro

la pederasteria acaba cuando la niña se hace adolescente y adquiere atributos sexuales adultos

lo de una menor depende del estado y el pais, normalmente en casi todas parte a los 16 exsite ya el consentimiento sexual, algunos paises como alemania a los 14, en USA solo es ilegal en alguos estados acostarse con una chica de 16 o 17, el prblema radica en que si eran explotadas o prost*tutas, que es seguro dado lo que sabemos de Epstein, ya que entonces la barrera es clara, 18 en cualquier pais del mundo pero igualmente seria estupro no pederasteria en ningun caso

lolita habla de pederasteria claramente ya que el protagonista esta obsesionado con preadolescentes que ve como ninfas

 

[Amelia Earhart]

eins??????

sin qieter defende a ANdres, lo suyo no es pederasteria sino estrupo

la pederasteria acaba cuando la niña se hace adolescente y adquiere fisonomia adulta

lo de una menor depende del estado y el pais, normalmente en casi todas parte a los 16 exsite ya el consentimiento sexual, algunos paises como alemania a los 14, en USA solo es ilegal en alguos estados acostarse con una chica de 16 o 17, el problema radica en que si eran explotadas o prost*tutas, que es seguro dado lo que sabemos de Epstein, ya que entonces la barrera es clara, 18 en cualquier pais del mundo pero igualmente seria estrupo no pederasteria en ningun caso

Gracias por la distinción, pero ambos conceptos son deleznables tratándose de menores de edad en inferioridad de condiciones frente al abusador.

Como bien dices, no es tan facil distinguir entre ambas, pues eso depende del criterio de cada país.

 

[Bubi]

Gracias por la distinción, pero ambos conceptos son deleznables tratándose de menores de edad en inferioridad de condiciones frente al abusador.

Como bien dices, no es tan facil distinguir entre ambas, pues eso depende del criterio de cada país.

lo que depende del criterio es si hay delito o no

teoricamente la pederesteria siempre es delito y el estupro depende de la legislación de cada pais

la barrera se considera los 14, aunque hay chicos de esa edad muy aniñados y mucha gente exige que sea a los 16, y se conisderes que los 14 es una edad muy temprana.... pero basicamente es la apariencia del menor (a falta de un criterio universal) lo que hace que el agresor sea pederasta o cometa estupro, por ejemplo la princesa de asturias tiene legalmente 14, adolescente pero se fijaria en ella alguien con gustos sexuales enfocados en preadolescentes o niñas. La princesa alexia de oranje, mism edad, en tanto no gustaria nada a un pederasta ya que esta muy desarrollada. las chicas con las que iba Andres si bien parecian jovencitas no eran preadolescentes ni niñas, sino adolescentes desarrolladas de ahi que lo suyo se a estrupo

la lolita de nabukov es preadolescente, de hecho se indica en el libro la obsesion del protagonista por chicas de esa edad a la que ve como ninfas

 

[Madam]

Monarquía constitucional, con poderes limitados.

Si, de acuerdo, pero si estan de adorno, porque recibe reportes diarios de seguridad nacional? De adorno tambien?

 

[Claudina]

Si, de acuerdo, pero si estan de adorno, porque recibe reportes diarios de seguridad nacional? De adorno tambien?

Es off topic, así que mejor no sigo, pero parece que no estás muy al día de cómo funcionan las cosas ni por estos lares ni en el siglo XXI.