Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Maria Sestieri]

Por qué sabes que tienen el usufructo de la casa?

Porque ha sido publicado en la prensa británica como noticia confirmada por portavoces de BP y reiterada hasta la extenuación: La reina cede el uso de FC a su nieto Harry con ocasión de su boda, después de que los novios rechazaran el uso de uno de los apartamentos de KP, el que anteriormente ocupaban los duques de Gloucester. No es un regalo en propiedad porque FC no pertenece a la reina, sino a La Corona, y puede ser cedido bajo ciertas condiciones pero no regalado. Y los ocupantes, igual que su propio hijo Edward que dispone de una cesión similar de Bagshot Park, su residencia habitual, están obligados a pagar una renta anual por dicho uso y disfrute.
El caso de la casa de Anne es distinto, fue un regalo de la reina a su hija con motivo de su boda, pagado de su peculio personal

 

[Egoaz]

Porque ha sido publicado en la prensa británica como noticia confirmada por portavoces de BP y reiterada hasta la extenuación: La reina cede el uso de FC a su nieto Harry con ocasión de su boda, después de que los novios rechazaran el uso de uno de los apartamentos de KP, el que anteriormente ocupaban los duques de Gloucester. No es un regalo en propiedad porque FC no pertenece a la reina, sino a La Corona, y puede ser cedido bajo ciertas condiciones pero no regalado. Y los ocupantes, igual que su propio hijo Edward que dispone de una cesión similar de Bagshot Park, su residencia habitual, están obligados a pagar una renta anual por dicho uso y disfrute.
El caso de la casa de Anne es distinto, fue un regalo de la reina a su hija con motivo de su boda, pagado de su peculio personal

Muchas gracias!!

 

[tseuG]

Información de The Independent

Prince Harry returns to Frogmore Cottage following Prince Philip’s funeral

It is where he lived with his wife Meghan Markle before their departure from the royal family

www.independent.co.uk

PRINCE HARRY RETURNS TO FROGMORE COTTAGE FOLLOWING PRINCE PHILIP’S FUNERAL

Following the funeral service for his grandfather Prince Philip, the Duke of Sussex has returned to Frogmore Cottage.

Prince Harry travelled from his home in the United States to attend the funeral of the Duke of Edinburgh.

As per Covid-19 regulations, he was required to isolate upon landing but was able to break isolation on compassionate grounds to be at the service.

Covid travel regulations require passengers from the US to isolate for 10 days. However, if they produce a negative test after five days, under the government’s Test to Release scheme, they are permitted to leave isolation.

It is unclear when Prince Harry arrived in the UK, but he has now returned to Frogmore Cottage where he lived with his wife Meghan Markle before their departure from the royal family last year.

Meghan, who is pregnant with the couple’s first daughter, was not given medical clearance to travel to the funeral so watched the service from the couple’s home in Santa Barbara, California.

Esto de la estancia de Harry durante el funeral es todo un misterio, así como lo es el uso que se le está dando a Frogmore.

Se dijo en unos artículos que Harry se iba a aislar en Nottingham Cottage en KP, que es donde vivieron los Sussex recién casados, luego se dijo que estaba en Frogmore, pero a la vez se decía que los Brooksbanks estaban en Frogmore, así que Harry no pudo quedarse en Frogmore "aislado" si allí estaban los Brooksbank.

Creo que la prensa no sabe a ciencia cierta si Frogmore está desocupado o no.

Si yo fuese la Queen ya les quitaría oficialmente el uso de Frogmore, ya que en la fecha de "la revisión" quedó claro que ellos no iban a volver a UK y enviaría todos los artículos de su propiedad a un almacén hasta que ellos decidan recogerlos.

Y Frogmore asignarlo oficialmente a Eugenie o darle otro uso.

 

[tseuG]

Ver el archivo adjunto 1986465

Por la ropa creo que corresponde a este evento...
A Meghan , según recuerdo, se le vio bastante contrariada, no estaba a gusto. Habían juguetes con control remoto, Harry feliz y ella no quiso " jugar" con nada. Harry después estaba muy tenso. Estoy casi segura, si no fuera por el casi...

Gracias por la foto. En ese evento se vio la molestia de Meghan porque el niño le tocó el cabello y hasta Harry le llamó la atención al niño. Una reacción muy diferente a la que ha tenido Kate cuando hay niños que le tocan el cabello, pero claro, a Kate le gustan los niños genuinamente y por otra parte no teme que se le caiga la peluca de un tirón.

 

[TelmaSem]

Gracias por la foto. En ese evento se vio la molestia de Meghan porque el niño le tocó el cabello y hasta Harry le llamó la atención al niño. Una reacción muy diferente a la que ha tenido Kate cuando hay niños que le tocan el cabello, pero claro, a Kate le gustan los niños genuinamente y por otra parte no teme que se le caiga la peluca de un tirón.

Bingo y rebingo, lo recuerdo también así. Me llamó tanto la atención ver lo molesta que estaba porque el niño la estaba tocando el pelo que no se me ha olvidado. Y me chocó más porque Harry le dijo al niño que no lo hiciera, cuando él había sido genial con los niños en los actos en los que había visto interacción. Me fijo mucho en eso porque los niños no filtran y se ve bien claro cuando alguien les gusta.

 

[tseuG]

Bingo y rebingo, lo recuerdo también así. Me llamó tanto la atención ver lo molesta que estaba porque el niño la estaba tocando el pelo que no se me ha olvidado. Y me chocó más porque Harry le dijo al niño que no lo hiciera, cuando él había sido genial con los niños en los actos en los que había visto interacción. Me fijo mucho en eso porque los niños no filtran y se ve bien claro cuando alguien les gusta.

Siii, a mi también me llamó mucho la atención la reacción de Harry, a quien siempre se le había visto juguetón con los niños con los que coincidía en eventos.
Sin embargo varias veces sospeché que en Harry había mucho de actuación en esto cuando casi nunca se le vio un gesto hacia sus propios sobrinos, los hijos de su único hermano.

Imagino que si le hubiese ocurrido esto estando con Meghan, la niña habría terminado con un manotazo .

 

[Eleme]

Yo la aplaudiría hasta con las orejas, pero me digo que en vez de colocar a Edward por delante, lo que tendría que hacer es sacar de una vez a Harry y a Andrew. Eso sí, si lolo los sacan seguirían estando Beatrice, hijo-por-venir, Eugenie y August por delante de Edward.

Si tu opinión es sacar a Andrés y Harry de la línea hereditaria pero que las hijas y nietos de Andrés deben continuar, entonces también seguirían estando los hijos de Harry y los futuros nietos. Y esto no terminaría los conflictos sino todo lo contrario. Lo mejor siempre es cortar los problemas de raíz y eso significaría que Andrés y Harry más sus respectivos descendientes queden fuera.

 

[Reverendo]

Esto de la estancia de Harry durante el funeral es todo un misterio, así como lo es el uso que se le está dando a Frogmore.

Se dijo en unos artículos que Harry se iba a aislar en Nottingham Cottage en KP, que es donde vivieron los Sussex recién casados, luego se dijo que estaba en Frogmore, pero a la vez se decía que los Brooksbanks estaban en Frogmore, así que Harry no pudo quedarse en Frogmore "aislado" si allí estaban los Brooksbank.

Creo que la prensa no sabe a ciencia cierta si Frogmore está desocupado o no.

Si yo fuese la Queen ya les quitaría oficialmente el uso de Frogmore, ya que en la fecha de "la revisión" quedó claro que ellos no iban a volver a UK y enviaría todos los artículos de su propiedad a un almacén hasta que ellos decidan recogerlos.

Y Frogmore asignarlo oficialmente a Eugenie o darle otro uso.

Si no recuerdo mal, se decidió que Frogmore Cottage siguiera siendo la residencia de la pareja cuando visite UK, aunque no fuera así, Frogmore Cottage ya está inevitablemente asociado a la pareja y, por tanto, inutilizable, como lo está el título de Princesa de Gales, por estar asociado a Diana, asociado en el imaginario colectivo, quiero decir, no de manera formal u oficial, pasarán muchos años, creo yo, hasta que Frogmore Cottage vuelva a ser asignado a algún miembro de la Familia Real.
Aparte de esto, normalmente, las residencias que la Reina asigna a los miembros de la Familia Real, llevan tiempo en desuso, pues, como es normal, los nuevos habitantes quieren adaptarlas a sus gustos y necesidades, los cuales suelen ser bastante caros, por lo que asignar residencias que llevan tiempo deshabitadas es una manera de justificar ante el contribuyente el gasto de las reformas y decoración.

 

[tseuG]

Si tu opinión es sacar a Andrés y Harry de la línea hereditaria pero que las hijas y nietos de Andrés deben continuar, entonces también seguirían estando los hijos de Harry y los futuros nietos. Y esto no terminaría los conflictos sino todo lo contrario. Lo mejor siempre es cortar los problemas de raíz y eso significaría que Andrés y Harry más sus respectivos descendientes queden fuera.

Sí, por eso aclaré que "si solo los sacan a ellos". En el caso de los hijos de Harry está la excusa de que su padre ha dicho que los quiere criar fuera de todo el entorno nocivo-tóxico de la CR.
En el caso de las hijas de Andrew, que ambas son mayores de edad, quizá podrían pedirles que ellas mismas renunciaran a esa posición y de esa manera sí vendría Edward luego de los hijos de los Cambridge.

Lo cierto es que creo que la CR no ha sido más dura con Harry porque la Queen teme que cualquier acción que se tome hacia Harry provoque una reacción pública de que la misma acción se tome con Andrew.

Lo único que veo como excusa para no hacerlo es que Andrew no ha criticado a la institución en ningún momento, ni ha manifestado no querer pertenecer a la misma. Además que se puede argumentar que Andrew no está bajo ningún proceso legal. Pero es innegable que públicamente es el peor calificado en aceptación.

 

[tseuG]

Si no recuerdo mal, se decidió que Frogmore Cottage siguiera siendo la residencia de la pareja cuando visite UK, aunque no fuera así, Frogmore Cottage ya está inevitablemente asociado a la pareja y, por tanto, inutilizable, como lo está el título de Princesa de Gales, por estar asociado a Diana, asociado en el imaginario colectivo, quiero decir, no de manera formal u oficial, pasarán muchos años, creo yo, hasta que Frogmore Cottage vuelva a ser asignado a algún miembro de la Familia Real.
Aparte de esto, normalmente, las residencias que la Reina asigna a los miembros de la Familia Real, llevan tiempo en desuso, pues, como es normal, los nuevos habitantes quieren adaptarlas a sus gustos y necesidades, los cuales suelen ser bastante caros, por lo que asignar residencias que llevan tiempo deshabitadas es una manera de justificar ante el contribuyente el gasto de las reformas y decoración.

Claro!, por lo que comentas al principio es que creo que no se ha dicho más abiertamente que Frogmore ha sido definitivamente asignada a los Brooksbank. Que veo peor, desde el punto de vista de opinión pública, que se piense que una vivienda de ese tipo está vacía y sin uso solo a la espera de que a los Sussex les de por visitar UK. Y de paso manifestarían que así no habrían gastos adicionales de acondicionamiento de la vivienda, la cual ya fue acondicionada.
Y los Brooksbank debería aceptar mudarse a la vivienda tal cual está, por supuesto amoblándola a su gusto y que cualquier remodelación (reglamentada según el tipo de vivienda) debe correr por sus bolsillos.

 

[Reverendo]

Claro!, por lo que comentas al principio es que creo que no se ha dicho más abiertamente que Frogmore ha sido definitivamente asignada a los Brooksbank. Que veo peor, desde el punto de vista de opinión pública, que se piense que una vivienda de ese tipo está vacía y sin uso solo a la espera de que a los Sussex les de por visitar UK. Y de paso manifestarían que así no habrían gastos adicionales de acondicionamiento de la vivienda, la cual ya fue acondicionada.
Y los Brooksbank debería aceptar mudarse a la vivienda tal cual está, por supuesto amoblándola a su gusto y que cualquier remodelación (reglamentada según el tipo de vivienda) debe correr por sus bolsillos.

Me parece que Eugenia no tiene todavia residencia oficial asignada por parte de la Reina, ni de manera formal ni informal, Frogmore Cottage sigue siendo residencia de los Sussex en UK, Kensington y St James están completos, o lo que queda sin asignar es demasiado representativo para una nieta de la Reina que no trabaja para la Corona, por muy princesa que sea, en Buckingham no la van a meter, a pesar de que hay varios apartamentos libres y los cottages campestres que hay disponibles parece que no los quiere porque el matrimonio prefiere la ciudad. Según creo, están en The Royal Lodge, residencia oficial de su padre en Windsor, a la espera de que haya algo libre acorde a sus preferencias, yo creo que Beatriz, ha dicho "virgencita que me quede como estoy" y por eso se ha quedado en su apartamento de soltera en St James, y eso que tiene una casa en propiedad en Belgravia, al ver lo que le ha ocurrido a su hermana, que renunció a la residencia que se le asignó en Kensington por ser demasiado pequeña y ahora se ve sin residencia oficial asignada.

 

[Eleme]

Sí, por eso aclaré que "si solo los sacan a ellos". En el caso de los hijos de Harry está la excusa de que su padre ha dicho que los quiere criar fuera de todo el entorno nocivo-tóxico de la CR.
En el caso de las hijas de Andrew, que ambas son mayores de edad, quizá podrían pedirles que ellas mismas renunciaran a esa posición y de esa manera sí vendría Edward luego de los hijos de los Cambridge.

Lo cierto es que creo que la CR no ha sido más dura con Harry porque la Queen teme que cualquier acción que se tome hacia Harry provoque una reacción pública de que la misma acción se tome con Andrew.

Lo único que veo como excusa para no hacerlo es que Andrew no ha criticado a la institución en ningún momento, ni ha manifestado no querer pertenecer a la misma. Además que se puede argumentar que Andrew no está bajo ningún proceso legal. Pero es innegable que públicamente es el peor calificado en aceptación.

De acuerdo contigo, entonces habrá que esperar a ver qué ocurre con el caso Epstein en los EEUU, porque la justicia norteamericana no es súbdita de la realeza británica. Andrew aunque se siga negando a declarar pudiera ser declarado parte de la trama. Y en ese caso habría que quitarle títulos y lugar dentro de la línea hereditaria y sus hijas y nietos quedar fuera. De ahí se podría tranquilamente hacerlo tb. con Harry y su descendencia. Pero estoy pensando como tú en que esto no lo hará la Queen sino será labor de Charles. De la Queen veo que la vejez le ha traído tb. mucha capacidad de tragar y poca capacidad de resolución. Y como me llamó la atención la invitación solamente a Biden y sra. a tomar el té con desfile incluido ahora puedo pensar mal y creer que lo hizo por de alguna forma intentar ayudar a su hijo Andrew.