Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[cristinar]

Preguntado Claudino, dice que ya que la palabra griega de la que dicen que proviene sería /arki/ (más o menos) pronunciada en inglés y que de hecho palabras como ‘archetypical’ comienzan así (aunque ‘a’ muy larga y ‘r’ casi inexistente) debería ser algo así como /a:rkiwel/, que suena fatal fatal.

Entonces no suena como Archie.

 

[Claudina]

Entonces no suena como Archie.

Claudino es muy purista, de educación clásica, hahaha.

A saber por dónde salen los ex-Royal!

 

[bilbainada]

We are seeking incomes ???

Y acto seguido we are at the beginning of a new journey ???


No son formas de expresarse, aunque sus intenciones sean las mejores. Con la que está cayendo ahora mismo.

Cuando mueves las cifras que mueven estos dos, si creas una fundación, lo primero que informas es lo que TÚ has aportado, de tu patrimonio.
Capital inicial, como en cualquier otra cosa.

 

[bilbainada]

Preguntado Claudino, dice que ya que la palabra griega de la que dicen que proviene sería /arki/ (más o menos) pronunciada en inglés y que de hecho palabras como ‘archetypical’ comienzan así (aunque ‘a’ muy larga y ‘r’ casi inexistente) debería ser algo así como /a:rkiwel/, que suena fatal fatal.

A él, que es más imaginativo para estas cosas, le ha sonado a pozo de pega en el jardín (‘garden folly’ en version cutre, dice, no sé cómo se le ha ocurrido semejante ridiculez); yo, más prosaica, diría que hay un par de salones de uñas chinos con ese nombre en la ruta del 189.

A esto me refería, a si se puede interpretar de otra forma.
Well también es pozo? se usa así?
Para mi well es lo contrario de bad. Y ponerse well en el nombre es un mix: cursi- gili- chinorris.
Pero igual en inglés aristogático es otra cosa, yo soy muy de pueblo.

A ver qué opinan las foreras estadounidenses de la costa Oeste. Igual allí suena high.

 

[Amagoia]

La chica, es absolutamente insoportable.
Harry tendrá que marcharse , o ingresar en una Casa de Reposo
Ahora dice que está triste porque no puede abrazar a su madre , que le importa un pimiento.
Lo hace porque ha privado a su marido de estar con su padre , estando enfermo, y tiene que hacer más importante a su madre, faltaría más ........que en todo caso serían iguales.
De cualquier forma , si en este , su tercer traslado de domicilio , su marido no comprende que nunca será feliz , es que de verdad tiene pocas luces.
Esta enferma , lo que ocurre es que en sus obsesiones varias , está haciendo mucho daño, y la factura que va a tener que pagar , será muy alta .

 

[Zoila Prinzeza]

Meghan era vista como la nueva Grace Kelly por encarnar el sueño de la actriz convertida en princesa de cuento de hadas. Ambas estadounidenses y actrices de profesión, contrajeron matrimonio con príncipes europeos e incluso hay quienes resaltan bastante similitud física entre ambas mujeres, que las siguientes imágenes tratan de evidenciar:

 

[vale2807]

Si le dan click a este enlace, vean a donde los lleva.... Coincidencia? No lo creo!

archewellfoundation.com

 

[extra-brut]

Meghan era vista como la nueva Grace Kelly por encarnar el sueño de la actriz convertida en princesa de cuento de hadas. Ambas estadounidenses y actrices de profesión, contrajeron matrimonio con príncipes europeos e incluso hay quienes resaltan bastante similitud física entre ambas mujeres, que las siguientes imágenes tratan de evidenciar:

Qué tupé . Es como comparar una botella de champagne con una lata de fluido Manchester ( acaroina , zotal) ?

 

[Rosebud]

Esta debe ser la historia que contaron ellos y compran los que quieren creerlo. Efectivamente cuando ella se casó y tuvo hijos ya no hubo nada con Charles pero cuando vió que Charles estaba preparándose para ser un hombre casado, ella decidió reconquistarlo y para esto se acercó hipócritamente a Diana (para saber sus debilidades y saber como enfrentarse a ella por el corazón de Charles) y no le importó pasar por sobre su propio marido e hijos. Por qué se casó con Parker Bowles? y por qué para reconquistar a Charles no se separó antes? Porque no quería perder ni por un lado ni por otro, si Charles no hubiese reiniciado el romance con ella lo más probable es que seguiría casada con su primer marido. Reconquistarlo a Charles fue fácil para una mujer con más de 30 años y con bastante bagaje amatorio, frente a una Diana virginal y muy joven. No hay que tapar el sol con un dedo.

Estás viendo todo a través del cristal de la adoración por Diana. Ya desde antes de nacer Harry ese matrimonio hacía aguas. Charles y Diana tenían intereses completamente diferentes y cada día era más notorio. Fueron amigos comunes que acercaron otra vez a Charles y Camilla cuando vieron que el matrimonio no tenía solución. Ya está suficientemente explicado por qué y cuándo se casó con Parker Bowles, hay mucha información valedera más allá de los artículos de Vanity Fair.

 

[Rosebud]

Todo precioso lo de Archwell.
pero sigo sin entender como una fundacion benefica los va a sacar adelante financieramente a ellos.
como les va a poner el pan en la mesa, los altuzarra en sus pies, y los jets privados para las vacaciones en el aire....

Simplemente porque las leyes estadounidenses solo obligan a las fundaciones a entregar el 5% de sus ingresos a causas benéficas. El resto...adivina dónde termina...
Por algo registraron la fundación en USA... En UK estarían sujetos a fiscalización y publicación de reportes anuales, como toda organización benéfica debidamente registrada. Los informes de la Royal Foundation, por ejemplo, están disponibles para quien quiera consultarlos. Y así, todas... royals o no.

 

[Letuquis]

Archie.... Archewall.... como sea ya tiene tintes medio creepy.... este par son de cuidado, poco inteligentes pero de cuidado....

 

[Poupee]

Simplemente porque las leyes estadounidenses solo obligan a las fundaciones a entregar el 5% de sus ingresos a causas benéficas. El resto...adivina dónde termina...
Por algo registraron la fundación en USA... En UK estarían sujetos a fiscalización y publicación de reportes anuales, como toda organización benéfica debidamente registrada. Los informes de la Royal Foundation, por ejemplo, están disponibles para quien quiera consultarlos. Y así, todas... royals o no.

Ahora si!!!
Es una empresa, directamente. seria menos descaro cobrar por los servicios al que quiera pagarlos. No hay chance que esta situacion no ponga nervioso a Charles o a William,
Usar la palabra Fundacion o Charity deberia estar terminantemente prohibida si van a aplicar semejantes condiciones de control. es un cebo para estafadores y ladrones.
Ahora veo el negocio. ahora hay que ver si les funciona.