Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[azafrán]

Trump anuncia que abandona su imperio para ser presidente

Por JULIE PACE y LAURIE KELLMAN 30 de noviembre de 2016

Ver fotos
El presidente electo Donald Trump, al centro, en la cena con Mitt Romney, a la derecha, y el jefe de personal de Trump Reince Priebus en el restaurante Jean-Georges en Nueva York el 29 de noviembre del 2016. (AP Photo/Evan Vucci)
WASHINGTON (AP) — El presidente electo Donald Trump anunció el miércoles que abandona su imperio empresarial para centrarse en su tarea en la Casa Blanca, aunque declaró que es capaz de evitar conflictos de interés entre la tarea de gobernar y lucrar en el sector privado.

"Dejaré mi gran empresa para centrarme totalmente en gobernar el país para devolver la grandeza a Estados Unidos", tuiteó el republicano en una serie de mensajes publicados antes del amanecer. "Aunque no estoy obligado a hacer esto por ley, siento que es visualmente importante, como presidente, no tener de ninguna manera conflictos de interés con mis diversos negocios".

Trump no explicó cómo pensaba abandonar sus negocios, aunque dijo que se están elaborando los documentos legales. Anteriormente había dicho que dejaría los negocios en manos de sus tres hijos mayores, Donald Jr., Eric e Ivanka.

"De otro modo tendrá un interés financiero personal en sus negocios que a veces entrará en conflicto con el interés público y provocará interrogantes constantemente", dijeron Norman Eisen, el abogado del presidente Barack Obama en materia ética, y Richard Painter, quien ejerció la misma función para el presidente George W. Bush, en un comunicado conjunto el miércoles.

Por otra parte, el exejecutivo de Goldman Sachs Steven Mnuchin, quien fue asesor financiero de la campaña de Trump, confirmó que el presidente electo lo designó para la Secretaría del Tesoro y que el adinerado inversionista Wilbur Ross ocupará la cartera de Comercio.

Mnuchon, de 53 años, dirigió las operaciones financieras de la campaña de Trump, pero no tiene experiencia en el gobierno, lo cual podría resultar un obstáculo. De ser confirmado por el Senado, cumpliría una función central en la elaboración de políticas impositivas y planes de infraestructura del presidente. También encabezaría la agencia encargada de aplicar sanciones económicas internacionales.

A su arribo a la Torre Trump el miércoles por la mañana, Mnuchin dijo que el próximo gobierno planeaba "el recorte más grande a los impuestos sobre los ingresos medios desde Reagan". También abogó por reducir los impuestos empresarios para alentar a las empresas a permanecer en Estados Unidos.

Junto con su decisión de integrar el gabinete con personas del sector financiero, Trump anunció que la gran fábrica de acondicionadores de aire Carrier mantendrá 1.000 empleos en Indiana en lugar de trasladarlos a México. Plan y el vicepresidente electo Mike Pence, gobernador saliente de Indiana, prevén anunciar el plan el jueves junto con directivos de Carrier.

 

[SOYHELENA]

Trump nombrando a la gente k arruino y llevo y lleva a la desesperacion a los k votaron desesperaos a trump

K raro.uffff nadie lo esperaba

 

[el porqué de las cosas]

Trump nombrando a la gente k arruino y llevo y lleva a la desesperacion a los k votaron desesperaos a trump

K raro.uffff nadie lo esperaba

otro miembro del equipo Trump del todo anti-establishment NOT.

Steven Mnuchin, ex-Goldman-Sachs, o como hacerse rico a costa de fondos públicos:

Who Is Steven Mnuchin? Donald Trump's Finance Chair Made Billions Off The 2008 Financial Crash

Mnuchin, a former partner at Goldman Sachs, heads up Dune Capital. The investment firm put together a holding company in 2008 — attracting investors like J.C. Flowers, a George Soros investment fund and Paulson & Co. — that then bought up $32 billion worth of IndyMac bank assets for the cut-rate price of $13.9 billion. Renaming the bank OneWest, Mnuchin’s consortium invested $1.3 billion and got the Federal Deposit Insurance Corporation to assume responsibility for the majority of future losses. The FDIC lost an estimated $8.5 billion to $9.4 billion in the deal — while the holding company made money with the taxpayer-subsidized set-up.

http://www.ibtimes.com/political-ca...ance-chair-made-billions-2008-financial-crash

The Worst of Wall Street: Meet Donald Trump’s Finance Chairman

https://www.thenation.com/article/the-worst-of-wall-street-meet-donald-trumps-finance-chairman/

y esto es de NYT...por supuesto no se ahorran ni una coma sobre la elección (Mnuchin) del enemigo (Trump):

Trump’s Economic Cabinet Picks Signal Embrace of Wall St. Elite

http://www.nytimes.com/2016/11/30/b...ick&contentCollection=Trending&pgtype=article

Trump, a todo esto, dice que justamente gente como Mnuchin le hacen falta a su nueva administración :

In a statement announcing his economic appointments, Mr. Trump highlighted the deal. “He purchased IndyMac Bank for $1.6 billion and ran it very professionally, selling it for $3.4 billion plus a return of capital,” he said of Mr. Mnuchin. “That’s the kind of people I want in my administration representing our country.”

...gente que hace ingeniería financiera Goldman-Sachs D.O.C. en la cual sale ganando mientras que el dinero que se ha perdido, como siempre, sale del bolsillo del ciudadano de a pié que paga impuestos..

Me espero sentada - - que este Secretary of Tresury impulse la única medida economica que realmente podría dar nueva vida a la economía americana: la derogación del poder de emitir la moneda US en manos del ya centenario cartel de Wall Street, Reserva Federal y su devolución al pueblo soberano.... NOT.

 

[Ruffin]

Mnuchin’s consortium invested $1.3 billion and got the Federal Deposit Insurance Corporation to assume responsibility for the majority of future losses. The FDIC lost an estimated $8.5 billion to $9.4 billion in the deal — while the holding company made money with the taxpayer-subsidized set-up.

http://www.ibtimes.com/political-ca...ance-chair-made-billions-2008-financial-crash

The Worst of Wall Street: Meet Donald Trump’s Finance Chairman

https://www.thenation.com/article/the-worst-of-wall-street-meet-donald-trumps-finance-chairman/

y esto es de NYT...por supuesto no se ahorran ni una coma sobre la elección (Mnuchin) del enemigo (Trump):

Trump’s Economic Cabinet Picks Signal Embrace of Wall St. Elite

http://www.nytimes.com/2016/11/30/b...ick&contentCollection=Trending&pgtype=article

Trump, a todo esto, dice que justamente gente como Mnuchin le hacen falta a su nueva administración :

In a statement announcing his economic appointments, Mr. Trump highlighted the deal. “He purchased IndyMac Bank for $1.6 billion and ran it very professionally, selling it for $3.4 billion plus a return of capital,” he said of Mr. Mnuchin. “That’s the kind of people I want in my administration representing our country.”

...gente que hace ingeniería financiera Goldman-Sachs D.O.C. en la cual sale ganando mientras que el dinero que se ha perdido, como siempre, sale del bolsillo del ciudadano de a pié que paga impuestos..

Me espero sentada - - que este Secretary of Tresury impulse la única medida economica que realmente podría dar nueva vida a la economía americana: la derogación del poder de emitir la moneda US en manos del ya centenario cartel de Wall Street, Reserva Federal y su devolución al pueblo soberano.... NOT.

@el porqué de las cosas , gracias por traer toda esta info.
Tremendo, un abuso del poder especulativo, y además con garantía de socializar pérdidas.
Desde que se han hecho con Federal Reserve, todos son de lo mismo, y también del Tesoro. La misma estirpe. Hasta sus voceros de mainstream según que periódico, compraban después de la quiebra, y ponían los suyos( Washington Post etc.)
Y el Clinton, que no se enteraba de nada firmó la abolición de glass-steagall para darles mayor salida a la especulación y crecimiento de burbuja, CDS, etc Lo que pasó a partir de 2008 era épico, movicmieto de enormes capitales hacia manos de especuladores, de la misma estripe.
Un mundo de burbuja->quiebra->comprar barato y el ciclo empieza de nuevo. Tienen protección jurídica, y Bancos Centrales de respectivos países que no hacen nada.
La fábula del FROB en España ha sido para escribir 10 libros( ya hay alguno).
A ver qué harán ahora con la burbuja de bonos, con el infiltrado " de la estirpe" como secretario del tesoro.
Creo que no les interesa crear la quiebra, de momento.

 

[el porqué de las cosas]

@el porqué de las cosas , gracias por traer toda esta info.
Tremendo, un abuso del poder especulativo, y además con garantía de socializar pérdidas.
Desde que se han hecho con Federal Reserve, todos son de lo mismo, y también del Tesoro. La misma estirpe. Hasta sus voceros de mainstream según que periódico, compraban después de la quiebra, y ponían los suyos( Washington Post etc.)
Y el Clinton, que no se enteraba de nada firmó la abolición de glass-steagall para darles mayor salida a la especulación y crecimiento de burbuja, CDS, etc Lo que pasó a partir de 2008 era épico, movicmieto de enormes capitales hacia manos de especuladores, de la misma estripe.
Un mundo de burbuja->quiebra->comprar barato y el ciclo empieza de nuevo. Tienen protección jurídica, y Bancos Centrales de respectivos países que no hacen nada.
La fábula del FROB en España ha sido para escribir 10 libros( ya hay alguno).
A ver qué harán ahora con la burbuja de bonos, con el infiltrado " de la estirpe" como secretario del tesoro.
Creo que no les interesa crear la quiebra, de momento.

Corrección: desde que HAN HECHO la Federal Reserve:

fruto del encuentro super ultra secreto del 1910 del Jekyll Island de los grandes banqueros del s.19 inicios 20...¿objetivo? convertirse en aún más grandes banqueros , naturalmente, , la duda ofende:

http://www.jekyllislandhistory.com/federalreserve.shtml

he aquí lo que dice al respecto el contemporáneo a ese golpe de estado, H. Ford (nuestra compañera @greyre usa la cita como su firma):

¿alguien se extraña que se les llama BANKSTERS a estos "hombres de negocios"?

 

[pato laqueado]

...parece que Jill Stein tiene menos porvenir que un espìa sordo....los jueces han rechazado su peticiòn de recuento de votos en Pennsylvania y Wisconsin, debido a falta de pruebas sobre la presunta manomisiòn del voto.

http://www.zerohedge.com/news/2016-...n-pennsylvania-judge-blocks-recount-petitions

Por cierto,alguien ha explicdo còmo y por què esta senyora, que debiò tener cuatro dòlares para su propia campanya, se las ha arreglado,en pocos dìas, para recoger varios millones de dòlares a fin de impugnar las elecciones...? Ningùn periòdico se lo ha preguntado?

 

[Ruffin]

Corrección: desde que HAN HECHO la Federal Reserve:
he aquí lo que dice al respecto el contemporáneo a ese golpe de estado, H. Ford (nuestra compañera @greyre usa la cita como su firma):

¿alguien se extraña que se les llama BANKSTERS a estos "hombres de negocios"?

Correcto.
Y respecto a conocimiento en finanzas ¿What?, si es que nivel medio es un desastre, por no hablar de interés en saber o entender.
Indigencia económica, financiera y matemática, el sistema se ocupa de ello, desde primaria.
Aquí, en la prueba de mates externa de 3eso he visto "problemas" como " 2 es el 20% de un número.¿cuál es este número? Y la prueba en total, has sido suspendida por 70% de alumnos.
Y no es broma.


He visto este articulo, en ciencia ABC

Uno de cada cuatro estadounidenses no sabe que la Tierra gira alrededor del Sol

Según una encuesta encargada por la National Science Foundation, tan solo el 39% cree que el Universo empezó con una gran explosión

• 14
• Compartido 11.7k veces

Se realizaron preguntas sobre física, biología o astronomía a 2.200 adultos - abc.es
1
ABC.ES - abc_es - Madrid03/03/2015 00:00h - Actualizado: 03/03/2015 13:40h. Guardado en: Ciencia
La National Science Foundation es una agencia independiente del Gobierno de Estados Unidos dedicada a la promoción de la ciencia y de la ingeniería en aquel país. A través de su página en internet se puede acceder a los numerosos estudios que sus especialistas realizan sobre las más diversas materias. Y entre esos estudios, uno de los más recientes concluye que uno de cada cuatro norteamericanos desconoce que la Tierra gira alrededor del Sol, tal y como se creía hasta hace unos 500 años.

Para este trabajo se realizó una encuesta a 2.200 adultos, a quienes se les plantearon diez preguntas básicas sobre materias como física, biología o astronomía. La nota media obtenida fue de 6,5 sobre 10, un aprobado alto.

En el test también se hacían preguntas como «Los seres humanos, tal y como son en la actualidad, derivan de otras especies animales, ¿verdad o mentira?», a la que solo el 48% de los encuestados respondió asegurando que era verdad.

Además, tan solo el 39% de los encuestados cree que el Universo empezó con una gran explosión, un porcentaje que aumentaba hasta el 60%cuando en la pregunta se incluía la frase «de acuerdo a los astrónomos».
http://www.abc.es/ciencia/20150303/abci-americanos-tierra-gira-201503021754.html

 

[Ruffin]

...parece que Jill Stein tiene menos porvenir que un espìa sordo....los jueces han rechazado su peticiòn de recuento de votos en Pennsylvania y Wisconsin, debido a falta de pruebas sobre la presunta manomisiòn del voto.

http://www.zerohedge.com/news/2016-...n-pennsylvania-judge-blocks-recount-petitions

Por cierto,alguien ha explicdo còmo y por què esta senyora, que debiò tener cuatro dòlares para su propia campanya, se las ha arreglado,en pocos dìas, para recoger varios millones de dòlares a fin de impugnar las elecciones...? Ningùn periòdico se lo ha preguntado?

Yo lo que he leído, que con todo este recuento de votos y recaudación del dinero, ella promociona su propio partido.
Es enorme la publicidad, además de reforzar la fundación. No tiene nada o poco que ver con que realmente esto ayude a los Demócratas.

 

[Ruffin]

Pongo datos, para corroborar lo que dije en post anterior:

Study: Jill Stein’s recount effort gets 12 times the media coverage of her whole campaign

Kate Scanlon November 29, 2016 10:09 am

Former Green Party presidential nominee Jill Stein (Win McNamee/Getty Images)

Former Green Party presidential candidate Jill Stein’s push for a recount in several battleground states has received 12 times the media coverage of her entire presidential campaign, according to a study by the Media Research Center.

http://www.theblaze.com/news/2016/1...mes-the-media-coverage-of-her-whole-campaign/

 

[Ruffin]

Ya tenemos la noticia sobre el Secretario de Defensa
No es firme, pero Trump dice " he's a real deal"

• Washington Post

https://www.washingtonpost.com/worl...cec35b1ad25_story.html?utm_term=.54ecae538b16

National Security
Trump picks retired Marine Gen. James Mattis for secretary of defense

Retired U.S. Marine Corps General James Mattis has been chosen to be secretary of defense by President-elect Donald Trump, according to people familiar with the decision. (Jenny Starrs/The Washington Post)
By Dan Lamothe December 1 at 8:45 PM
President-elect Donald Trump said Thursday he has chosen retired Marine Gen. James N. Mattis, who has said that responding to “political Islam” is the major security issue facing the United States, to be secretary of defense.

“We are going to appoint Mad Dog Mattis as our secretary of defense,” Trump told a rally in Cincinnati, the first stop on a post-election “thank-you tour.”

Trump joked that the media and audience should keep the news to themselves. “We are going to be announcing him Monday of next week,” Trump said. “Keep it inside the room.”

Mattis, who retired as chief of U.S. Central Command in 2013, has often said that Washington lacks an overall strategy in the Middle East, opting to instead handle issues in an ineffective one-by-one manner“Is political Islam in the best interest of the United States?” Mattis said at the Heritage Foundation in 2015, speaking about the separate challenges of the Islamic State and Iranian-backed terrorism. “I suggest the answer is no, but we need to have the discussion. If we won’t even ask the question, how do we even recognize which is our side in a fight?”
W GRAPHIC
Here are the people whose names have been floated for Trump’s Cabinet
To take the job, Mattis will need Congress to pass legislation to bypass a federal law stating that defense secretaries must not have been on active duty in the previous seven years. Congress has granted a similar exemption just once, when Gen. George C. Marshall was appointed to the job in 1950.

Earlier Thursday, Jason Miller, a spokesman with the Trump transition team, tweeted that no decision had been made, but Trump’s son Donald Jr. retweeted a report saying that Mattis got the job.

[How Trump Mattis as Pentagon chief would break with 65 years of history]
Mattis, 66, served more than four decades in the Marine Corps and is known as one of the most influential military leaders of his generation, a strategic thinker who occasionally drew rebukes for his aggressive talk. Since retiring, he has served as a consultant and as a visiting fellow with the Hoover Institution, a think tank at Stanford University.

Like Trump, Mattis favors a tougher stance against U.S. adversaries abroad, especially Iran. The general, speaking at the Center for Strategic and International Studies in April, said that while security discussions often focus on terrorist groups such as the Islamic State or al-Qaeda, the Iranian regime is “the single most enduring threat to stability and peace in the Middle East.”

[What Trump may not know about the generals he’s eyeing for top positions]

Mattis said the next president “is going to inherit a mess” and argued that the nuclear deal signed by the Obama administration last year may slow Iran’s ambitions to get a nuclear weapon but will not stop them. But he added that “absent a clear and present violation,” he did not see a way that Washington could go back on it, because any unilateral sanctions issued by the United States would not be as valuable if allies were not on board.

Trump is surrounding himself with generals. That’s dangerous.]

But the official, who spoke on the condition of anonymity to discuss Trump’s personnel choices, said: “If there’s any concern at all, it’s the principle of civilian control over the military. This role was never intended to be a kind of Joint Chiefs of Staff on steroids, and that’s the biggest single risk tied to Mattis. For Mattis, the biggest risk for him personally is that he will have a national security adviser in the form of Mike Flynn whose management style and extreme views may arch Mattis’s eyebrows and cause conflict over time. It’s no fun to be secretary of defense if you have to constantly feud with the White House.”

[Trump’s pick for national security adviser brings experience and controversy]

Mattis, whose nicknames include “Mad Dog” and the “Warrior Monk,” has had a leading hand in some of the U.S. military’s most significant operations in the past 20 years. As a one-star general, he led an amphibious task force of Marines that carried out a November 2001 raid in helicopters on Afghanistan’s Kandahar province, giving the Pentagon a new foothold against the Taliban after the Sept. 11, 2001, attacks. Using the call sign “Chaos,” he commanded a division of Marines during the U.S. invasion of Iraq in 2003 and returned there the following year to lead Marines in bloody street fighting in the city of Fallujah.

Mattis continued to rise through the ranks and establish his credentials as a military thinker, co-authoring the U.S. military’s new counterinsurgency manual with then-Army Lt. Gen. David H. Petraeus while Mattis was a three-star general at Quantico, Va.

He was considered a leading contender to become commandant of the Marine Corps in 2010 but was bypassed in favor of Gen. James F. Amos. Instead, Mattis replaced Petraeus as the chief of Central Command, overseeing U.S. military operations across the Middle East.

Even though Central Command did not encompass Israel, Mattis made a concerted effort to reach out to his Israeli military counterparts, according to Steven Simon, who worked with Mattis when he served on Obama’s National Security Council.

Simon, who now teaches at Amherst College, said Mattis made frequent stops in Israel during trips to the region, part of an effort to encourage the Jewish state and its Arab neighbors to work together to counter Iranian influence. “They respected Mattis because they saw him as a straight shooter and a good listener,” Simon said of the Israelis and Arabs.

The general retired from that position in 2013, about five months earlier than expected, prompting speculation that he was forced out after clashing with some in the Obama administration on Iran policy. U.S. officials denied that was the case at the time, and Mattis declined to comment.

[Trump signals intent to keep hard-line positions with national security picks]

Mattis occasionally has come under scrutiny for impolitic remarks. Most notably, he said in 2005 during a panel discussion in San Diego that “it’s fun to shoot some people” and “I like brawling,” drawing criticism from the Marine commandant at the time, Gen. Michael Hagee. But Hagee also later backed Mattis, saying the general often spoke with candor to reflect the horrors of war. Other supporters noted that he often stressed to his troops that it was important to treat civilians in a combat zone with care.

It is unclear whether the legislation required to make Mattis the Pentagon chief will be difficult to obtain from Congress. A 1947 national security law said that a general must wait 10 years from leaving active duty before becoming defense secretary. An exception was granted on a one-time basis for Marshall, with lawmakers saying in special legislation at the time that it was the “sense of the Congress that after General Marshall leaves the office of Secretary of Defense, no additional appointments of military men to that office shall be approved.”

 

[pato laqueado]

Jajajaja, buenìsimo....

http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/28/dear-president-putin/

 

[pato laqueado]

Reforma del sistema de Inteligencia según el general Flynn
por Thierry Meyssan


Thierry Meyssan estima que el general Flynn se dispone a modificar radicalmente el mundo estadounidense de la Inteligencia, abandonando todas las reformas posteriores al 11 de septiembre de 2001. Su objetivo sería poner fin a la obsesión de las cárceles secretas y los asesinatos selectivos para regresar a la esencia de la labor de inteligencia: entender y anticipar la evolución del mundo.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 27 DE NOVIEMBRE DE 2016

FRANÇAIS TÜRKÇE ITALIANO فارسى ENGLISH DEUTSCH

Michael T. Flynn
El general Michael T. Flynn, nominado como próximo consejero presidencial para la Seguridad Nacional, está organizando una amplia reforma de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.

Según nuestras informaciones, el general Flynn se dispone a cuestionar las grandes reformas introducidas en ese sector por las administraciones Bush y Obama, o sea:

la unificación de las 16 agencias de inteligencia de bajo la autoridad única de un Director de la Inteligencia Nacional supuestamente encargado de garantizar que se comparta la información de inteligencia;

la eliminación de la diferenciación entre los agentes de terreno y los analistas a favor de centros funcionales, como el que aparece en la serie de televisión 24.

Como ya habíamos subrayado entonces, y como también ha subrayado posteriormente el general Flynn:

el Director de la Inteligencia Nacional tenía ciertamente la capacidad para centralizar la información de inteligencia hasta entonces dispersa, pero no de intervenir en el funcionamiento de las diferentes agencias. Por ejemplo, no podía destituir a un responsable incapaz de cumplir con sus funciones.

lo más importante es el hecho que los actuales centros funcionales se especializan en el tratamiento de la información inmediata. Son capaces de localizar a un individuo en cualquier lugar del mundo y de liquidarlo. Pero eso no es labor de inteligencia, sino sólo crimen. La CIA resulta ciertamente eficaz derrocando regímenes que desagradan a la Casa Blanca y dispone de cárceles secretas, pero ya no sabe cómo anticipar la evolución de cada cual en materia de política, y menos aún en el plano militar.

En su época de director de la inteligencia militar estadounidense, Michael T. Flynn quedo tan decepcionado con el funcionamiento de la nueva CIA que trató –sin resultado– de crear en el Departamento de Defensa un servicio que debía llenar esa laguna: el Defense Clandestine Service.

Al igual que Flynn, el coronel James H. Baker, actualmente a la cabeza de la oficina estratégica del Pentágono, se opuso a los neoconservadores y ahora es probable que reciba una promoción.

La nominación del representante de Kansas y ex capitán de caballería Mike Pompeo como próximo director de la CIA parece haber estado condicionada a su previa aceptación del abandono de las reformas realizadas por las administraciones Bush y Obama. A pesar de sus declaraciones extremistas –sobre las cárceles secretas y contra los chiitas–, Pompeo tendría por consiguiente que adoptar la actitud de un soldado obediente.

El actual director de la Inteligencia Nacional, James R. Clapper, ya anunció el fin de sus funciones y su puesto está llamado a desaparecer con el fin de la administración Obama.

En el futuro, las 16 agencias de inteligencia estadounidenses ya no rendirían cuentas a un Director de la Inteligencia Nacional sino sólo al consejero de Seguridad Nacional, o sea directamente al general Flynn.

Thierry Meyssan