Balamoda

[Maria de la O]

En cuanto al derecho a la privacidad de los niños poco puedo aportar ya que no soy abogada pero ya que lo mencionas he buscado información y tampoco me queda claro que los padres estén haciendo algo ilegal, es mas, puede que ni haya legislación al respecto porque este fenómeno de las influencers es demasiado nuevo. No voy a valorar si puede ser perjudicial para el desarrollo psicológico y social de los hijos porque no tengo ni idea, aunque a simple vista no veo tanto peligro.

Copio aquí algunos puntos que establece la Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil). No se si hay alguna ley mas reciente que regule el derecho a la intimidad de los menores en las rrss, esta ley parece un poco obsoleta y dirigida a protegerlos frente a la difusión de información por terceros mas que de sus tutores legales, yo creo que está mas enfocada a medios de comunicación como la tv, pero quizás se pueda aplicar también a Internet.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

Dices que no pasa nada por comentar por aquí que "los nenes tienen greñas" o "son repelentitos", yo he leído cosas mas feas, no se si ya han sido denunciadas y borradas, pero no me parece descabellado interpretar que esos descalificativos pueden implicar un menoscabo de la honra y reputación de esos menores, y que por lo tanto supongan una infracción de la ley.

En cuanto a lo que dices que se sabe en todo momento en donde están, supongo que si conoces la zona o haces labores de investigación a lo CSI con Google Maps y herramientas de localización por imagen (que igual me estoy colando y no existen) podrías deducir donde viven, pero para alguien como yo que no viva en Madrid eso es imposible con la información que sacan en las rrss y me parece que no es suficiente para vulnerar el derecho a la inviolabilidad del domicilio familiar, seguramente tendrían que dar explícitamente la ubicación, corregidme si me equivoco.



Pues a ver, lo de que jamás verán la crítica yo no lo tengo tan claro, se trata de una generación que aprendió a manejar el móvil o la tablet antes incluso que a andar o a hablar. Igual con la edad que tienen no se les ocurre ponerse a hacer búsquedas sobre su madre influencer y es difícil que lleguen a leer estos comentarios, pero en pocos años seguramente lo harán, siendo menores, y con su personalidad todavía sin formar, y si las críticas son difíciles de digerir para muchos adultos imagínate para un adolescente o un niño.

Sobre lo que comentas de irse en ayunas al colegio (me alegra mucho que hayas hecho ese comentario porque por fin puedo sacar a la experta en nutrición que llevo dentro ), yo tampoco lo veo tan grave, según decía en el vídeo bebían leche. Hace casi treinta años cuando yo iba al colegio algunos íbamos sin desayunar (en mi caso la leche se iba directamente por el fregadero) y estábamos en ayunas hasta la hora de comer, y tampoco salimos tan mal . Ahora lo que se estila es que los niños lleven la merienda para tomar a media mañana, al menos aquí en el norte raro es el que no la lleva, y tampoco echan muchas horas en ayunas. Además creo que hace poco leí que hacer muchas comidas al día era malo, que tienes el azúcar muy alto en sangre y que el ayuno le sienta bien al cuerpo. En resumen, que mientras los niños no estén desnutridos yo no daría la voz de alarma y creo que estos están bien cuidados.

 

[Maria de la O]

Por favor no digáis la dirección tampoco por privado, no sabemos quién nos lee.

@soyinfluencer Hasta por aquí se respeta más su privacidad de lo que lo hace ella misma. Nadie ha venido a traer ni la dirección, ni la matrícula ni nada de nada. Es más, hasta se ha pedido públicamente no traspasar la línea del cotilleo.

Del tostón que me has metido, pasando... Cualquiera diría que son tuyos para semejante chapa y moralina.

 

[soyinfluencer]

@soyinfluencer Hasta por aquí se respeta más su privacidad de lo que lo hace ella misma. Nadie ha venido a traer ni la dirección, ni la matrícula ni nada de nada. Es más, hasta se ha pedido públicamente no traspasar la línea del cotilleo.

Del tostón que me has metido, pasando... Cualquiera diría que son tuyos para semejante chapa y moralina.

Lo siento por el tostón, ya comente que el tema me interesa. Es una causa que me sale defender porque los niños en general me despiertan ese instinto protector, aunque no sean míos, otros defienden a muerte a los animales, cada uno se sensibiliza con la causa con la que mas se identifica.
Yo tengo mis opiniones sobre educación que no tienen porque ser acertadas y creo que la crítica a la sobrexposición a la que los los someten sus padres que se hace en este hilo tiene bastante fundamento pero pierde credibilidad al descalificar a los niños.

 

[Maria de la O]

Lo siento por el tostón, ya comente que el tema me interesa. Es una causa que me sale defender porque los niños en general me despiertan ese instinto protector, aunque no sean míos, otros defienden a muerte a los animales, cada uno se sensibiliza con la causa con la que mas se identifica.
Yo tengo mis opiniones sobre educación que no tienen porque ser acertadas y creo que la crítica a la sobrexposición a la que los los someten sus padres que se hace en este hilo tiene bastante fundamento pero pierde credibilidad al descalificar a los niños.

Bajo mi punto de vista: exponerte y exponer a los tuyos a cambio de cash en las redes sociales tiene el problema de leer cosas que no te gustan. Se han comentado las mismas cosas que se podrían haber comentado en un corrillo de colegio: educación y alimentación. Y el contexto ha sido por comportamientos que la madre ha ofrecido a cambio de regalos de marcas o de dinero. Si das lecciones sobre cómo hacer que tus hijos lean, o de que haces con rabietas, o como sean creativos. Pues es normal que haya gente que los siga, y gente que los critique en base a lo que se ve de ellos. Es más, de las 88 páginas que tiene este blog el tema es Belén el 95% de las veces. Ahora bien, si quieres hablar de los niños de esta señora, o de la educación que se debe de dar, la ley del menor, etc puedes abrirte un hilo y la que guste, que entre y te comente.

 

[Cholita]

En cuanto al derecho a la privacidad de los niños poco puedo aportar ya que no soy abogada pero ya que lo mencionas he buscado información y tampoco me queda claro que los padres estén haciendo algo ilegal, es mas, puede que ni haya legislación al respecto porque este fenómeno de las influencers es demasiado nuevo. No voy a valorar si puede ser perjudicial para el desarrollo psicológico y social de los hijos porque no tengo ni idea, aunque a simple vista no veo tanto peligro.

Copio aquí algunos puntos que establece la Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil). No se si hay alguna ley mas reciente que regule el derecho a la intimidad de los menores en las rrss, esta ley parece un poco obsoleta y dirigida a protegerlos frente a la difusión de información por terceros mas que de sus tutores legales, yo creo que está mas enfocada a medios de comunicación como la tv, pero quizás se pueda aplicar también a Internet.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

Dices que no pasa nada por comentar por aquí que "los nenes tienen greñas" o "son repelentitos", yo he leído cosas mas feas, no se si ya han sido denunciadas y borradas, pero no me parece descabellado interpretar que esos descalificativos pueden implicar un menoscabo de la honra y reputación de esos menores, y que por lo tanto supongan una infracción de la ley.

En cuanto a lo que dices que se sabe en todo momento en donde están, supongo que si conoces la zona o haces labores de investigación a lo CSI con Google Maps y herramientas de localización por imagen (que igual me estoy colando y no existen) podrías deducir donde viven, pero para alguien como yo que no viva en Madrid eso es imposible con la información que sacan en las rrss y me parece que no es suficiente para vulnerar el derecho a la inviolabilidad del domicilio familiar, seguramente tendrían que dar explícitamente la ubicación, corregidme si me equivoco.



Pues a ver, lo de que jamás verán la crítica yo no lo tengo tan claro, se trata de una generación que aprendió a manejar el móvil o la tablet antes incluso que a andar o a hablar. Igual con la edad que tienen no se les ocurre ponerse a hacer búsquedas sobre su madre influencer y es difícil que lleguen a leer estos comentarios, pero en pocos años seguramente lo harán, siendo menores, y con su personalidad todavía sin formar, y si las críticas son difíciles de digerir para muchos adultos imagínate para un adolescente o un niño.

Sobre lo que comentas de irse en ayunas al colegio (me alegra mucho que hayas hecho ese comentario porque por fin puedo sacar a la experta en nutrición que llevo dentro ), yo tampoco lo veo tan grave, según decía en el vídeo bebían leche. Hace casi treinta años cuando yo iba al colegio algunos íbamos sin desayunar (en mi caso la leche se iba directamente por el fregadero) y estábamos en ayunas hasta la hora de comer, y tampoco salimos tan mal . Ahora lo que se estila es que los niños lleven la merienda para tomar a media mañana, al menos aquí en el norte raro es el que no la lleva, y tampoco echan muchas horas en ayunas. Además creo que hace poco leí que hacer muchas comidas al día era malo, que tienes el azúcar muy alto en sangre y que el ayuno le sienta bien al cuerpo. En resumen, que mientras los niños no estén desnutridos yo no daría la voz de alarma y creo que estos están bien cuidados.

 

[LanaBanana]

Sobre lo que comentas de irse en ayunas al colegio (me alegra mucho que hayas hecho ese comentario porque por fin puedo sacar a la experta en nutrición que llevo dentro ), yo tampoco lo veo tan grave, según decía en el vídeo bebían leche. Hace casi treinta años cuando yo iba al colegio algunos íbamos sin desayunar (en mi caso la leche se iba directamente por el fregadero) y estábamos en ayunas hasta la hora de comer, y tampoco salimos tan mal

Aquí una que también tiraba la leche por el fregadero jajajaja. Mis padres claro que me hacían desayuno, pero a mí no me entraba nada (ni me entra) por las mañanas. Y aqui sigo, tampoco me parece tan grave.

Algo que me parece curioso es el tema de los deberes, que se los plantea a los niños no como una obligación ni se pone con ellos a hacerlos ni nada... Y en teoría me parece bien. Pero en la práctica no sé... ¿De verdad todo es tan perfecto?

 

[Lapepis]

Súper coti quiero un botón de «aburre a las ovejas» porfiporfiporfi yo lo pago

 

[La vieja del visillo]

No suelo comentar en este hilo porque no suelo ver a Balamoda desde hace tiempo pero este último de 24 horas lo acabo de ver y sigo flipando en colores con esta señora.
Se levanta y va a arreglarse , el niño según ella no necesita mucho peine (ejem) (lo peina el padre y nos da un superconsejo de espuma para el pelo, vamos a ver....el pelo de los niños contra menos cosas le metas mejor), le preparan el desayuno que paga la marca de leche bio (no se nota,no), después de 9 años te das cuenta de tus hijos iban sin desayunar , oye..que hay niños y adultos que les entra nada de buena mañana pero de tomarselo en el coche a hacerlo aunque sea en casa sentados...digo yo que sería más cómodo para ellos, que en un frenazo se atragantan.
Los niños al cole, el peque en casa con la señora que hace todo en su casa, cocinar, limpiar y cuidar del peque, ella se va a andar y luego una megareunión de dos horas y media, comida con el marido mientras el peque sigue en su silla de la cocina, 4 horas después?! . Estar un rato con dos de los niños y luego duchas, recalentar la comida que ha hecho la señora que está en su casa, mientras la niña nos da una lección de ...oh sorpresa! van a dejar de utilizar dos tenedores para cada cosa (en serio utilizais un tenedor para el primero y otro para el segundo?!) diciendo que así no se limpia tanto y que si el agua y que si tal...como si ellos fregasen o pusiesen la "lavadora" (todos nos equivocamos cum laude),anda ya!
Saltea unas almendras crudas, se llaman crudas porque están crudas,no se llaman así como si fuesen una clase autóctona!
Sigo sin entender como un niño tan pequeño tiene que compartir habitación con la hermana que necesita dormir bien.
Y luego una imagen muy lógica de niños estudiosos : leer sentada en el pasillo cuando tienes sofás,cama, habitación (no lo entiendo)
Y cierra el vídeo con la frase: un día muy ajeteadro atendiendo a sus cuatro hijos y a su marido. Perdona???.
Te han preparado el desayuno, los niños en el cole,paseo,reunión breve, comida con tu marido, el peque todo el día con la señora de tu casa que es la que cocina, limpia,pone lavadoras,plancha y lo cuida, niños con extraescolares, te deja casi la cena hecha y me dices que un día ajetreado?!
Los coj*nes!

 

[htttps]

Ha perdido el norte totalmente. Y lo digo en serio.
Hay veces que habla a sus hijos con un tono que vamos, parece que les odia.

No se si su marido se esta haciendo el tonto, o sabe que se ha vuelto loca y se la suda.

 

[Deleted member 22195]

En cuanto al derecho a la privacidad de los niños poco puedo aportar ya que no soy abogada pero ya que lo mencionas he buscado información y tampoco me queda claro que los padres estén haciendo algo ilegal, es mas, puede que ni haya legislación al respecto porque este fenómeno de las influencers es demasiado nuevo. No voy a valorar si puede ser perjudicial para el desarrollo psicológico y social de los hijos porque no tengo ni idea, aunque a simple vista no veo tanto peligro.

Copio aquí algunos puntos que establece la Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil). No se si hay alguna ley mas reciente que regule el derecho a la intimidad de los menores en las rrss, esta ley parece un poco obsoleta y dirigida a protegerlos frente a la difusión de información por terceros mas que de sus tutores legales, yo creo que está mas enfocada a medios de comunicación como la tv, pero quizás se pueda aplicar también a Internet.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

Dices que no pasa nada por comentar por aquí que "los nenes tienen greñas" o "son repelentitos", yo he leído cosas mas feas, no se si ya han sido denunciadas y borradas, pero no me parece descabellado interpretar que esos descalificativos pueden implicar un menoscabo de la honra y reputación de esos menores, y que por lo tanto supongan una infracción de la ley.

En cuanto a lo que dices que se sabe en todo momento en donde están, supongo que si conoces la zona o haces labores de investigación a lo CSI con Google Maps y herramientas de localización por imagen (que igual me estoy colando y no existen) podrías deducir donde viven, pero para alguien como yo que no viva en Madrid eso es imposible con la información que sacan en las rrss y me parece que no es suficiente para vulnerar el derecho a la inviolabilidad del domicilio familiar, seguramente tendrían que dar explícitamente la ubicación, corregidme si me equivoco.



Pues a ver, lo de que jamás verán la crítica yo no lo tengo tan claro, se trata de una generación que aprendió a manejar el móvil o la tablet antes incluso que a andar o a hablar. Igual con la edad que tienen no se les ocurre ponerse a hacer búsquedas sobre su madre influencer y es difícil que lleguen a leer estos comentarios, pero en pocos años seguramente lo harán, siendo menores, y con su personalidad todavía sin formar, y si las críticas son difíciles de digerir para muchos adultos imagínate para un adolescente o un niño.

Sobre lo que comentas de irse en ayunas al colegio (me alegra mucho que hayas hecho ese comentario porque por fin puedo sacar a la experta en nutrición que llevo dentro ), yo tampoco lo veo tan grave, según decía en el vídeo bebían leche. Hace casi treinta años cuando yo iba al colegio algunos íbamos sin desayunar (en mi caso la leche se iba directamente por el fregadero) y estábamos en ayunas hasta la hora de comer, y tampoco salimos tan mal . Ahora lo que se estila es que los niños lleven la merienda para tomar a media mañana, al menos aquí en el norte raro es el que no la lleva, y tampoco echan muchas horas en ayunas. Además creo que hace poco leí que hacer muchas comidas al día era malo, que tienes el azúcar muy alto en sangre y que el ayuno le sienta bien al cuerpo. En resumen, que mientras los niños no estén desnutridos yo no daría la voz de alarma y creo que estos están bien cuidados.

Viva mi primera polémica! jajaja

No, ahora en serio, no pretendo censurar a nadie, estoy expresando mi opinión, los derechos de los niños es un tema que me interesa mucho, y ciertos comentarios que he visto me parecen un poco cínicos, realmente si se está cometiendo una ilegalidad o una temeridad con esos niños hay que denunciarlo donde corresponde y si insultarlos en las rrss es un delito pues es un delito, yo no hago las leyes, pero no me censures tu a mi por comerntar sobre ellas.

Lo que dices de borrar el mensaje, ya se que no es mi tarea, en su momento no lo reporté porque no sabía ni que se podía hacer y paso de repasar otra vez el hilo para denunciarlos, si en un futuro vuelvo a ver alguno sin duda lo haré.

Lo siento, te cito solo para bostezar, Maribel.

 

[Letizia]

Por fin he visto el video de las 24horas y mis conclusiones:
- Me sigue sorprendiendo que se vaya totalmente maquillada a andar y a correr!
- La niña tiene unas ojeras por la mañana que pobrecita....poco descansa esta cría..
- Lo del desayuno....madremía...merecería un capitulo entero...
- ¿Cuanto ve a Maxitoooo en todo el día??
- Creo que el maridín sabe que Balamoda está de capa caída y por eso está saliendo en los videos, él sabe que tiene su propio club de admiradoras.
- No sé como puede estar tan agotada, por favor, qué hace en todo el día?? si la chica que tiene en casa hasta abre la puerta a los mensajeros!!!!! si la única obligación es recoger a los crios del cole y llevarlos a las actividades!

A mi lo de que mia duerma con el pequeño me da mucha pena, no nos engañemos que todas sabemos como duermen los niños, cuando no es agua, es tos, el chupe o vete a saber, y eso que el mio duerme bien, pero siempre hay algo. Y el otro dia va y se atreve a publicar la importancia de dormir bien, es la persona mas incoherente del mundo.

 

[lola 5]

En cuanto al derecho a la privacidad de los niños poco puedo aportar ya que no soy abogada pero ya que lo mencionas he buscado información y tampoco me queda claro que los padres estén haciendo algo ilegal, es mas, puede que ni haya legislación al respecto porque este fenómeno de las influencers es demasiado nuevo. No voy a valorar si puede ser perjudicial para el desarrollo psicológico y social de los hijos porque no tengo ni idea, aunque a simple vista no veo tanto peligro.

Copio aquí algunos puntos que establece la Ley de Protección jurídica de menores (Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil). No se si hay alguna ley mas reciente que regule el derecho a la intimidad de los menores en las rrss, esta ley parece un poco obsoleta y dirigida a protegerlos frente a la difusión de información por terceros mas que de sus tutores legales, yo creo que está mas enfocada a medios de comunicación como la tv, pero quizás se pueda aplicar también a Internet.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

Dices que no pasa nada por comentar por aquí que "los nenes tienen greñas" o "son repelentitos", yo he leído cosas mas feas, no se si ya han sido denunciadas y borradas, pero no me parece descabellado interpretar que esos descalificativos pueden implicar un menoscabo de la honra y reputación de esos menores, y que por lo tanto supongan una infracción de la ley.

En cuanto a lo que dices que se sabe en todo momento en donde están, supongo que si conoces la zona o haces labores de investigación a lo CSI con Google Maps y herramientas de localización por imagen (que igual me estoy colando y no existen) podrías deducir donde viven, pero para alguien como yo que no viva en Madrid eso es imposible con la información que sacan en las rrss y me parece que no es suficiente para vulnerar el derecho a la inviolabilidad del domicilio familiar, seguramente tendrían que dar explícitamente la ubicación, corregidme si me equivoco.



Pues a ver, lo de que jamás verán la crítica yo no lo tengo tan claro, se trata de una generación que aprendió a manejar el móvil o la tablet antes incluso que a andar o a hablar. Igual con la edad que tienen no se les ocurre ponerse a hacer búsquedas sobre su madre influencer y es difícil que lleguen a leer estos comentarios, pero en pocos años seguramente lo harán, siendo menores, y con su personalidad todavía sin formar, y si las críticas son difíciles de digerir para muchos adultos imagínate para un adolescente o un niño.

Sobre lo que comentas de irse en ayunas al colegio (me alegra mucho que hayas hecho ese comentario porque por fin puedo sacar a la experta en nutrición que llevo dentro ), yo tampoco lo veo tan grave, según decía en el vídeo bebían leche. Hace casi treinta años cuando yo iba al colegio algunos íbamos sin desayunar (en mi caso la leche se iba directamente por el fregadero) y estábamos en ayunas hasta la hora de comer, y tampoco salimos tan mal . Ahora lo que se estila es que los niños lleven la merienda para tomar a media mañana, al menos aquí en el norte raro es el que no la lleva, y tampoco echan muchas horas en ayunas. Además creo que hace poco leí que hacer muchas comidas al día era malo, que tienes el azúcar muy alto en sangre y que el ayuno le sienta bien al cuerpo. En resumen, que mientras los niños no estén desnutridos yo no daría la voz de alarma y creo que estos están bien cuidados.

Para ser alguien tan sensibilizada con los derechos de los menores, no me ha parecido leer ninguna opinión tuya sobre la sobreexposición de los hijos de youtubers en las redes. Es posible que no sea ilegal pero lo que es , es poco ético.

Los niños de Belen son como los hijos de "la mama del artista" son incapaces de ver que sus queridísima mamá está utilizando de forma interesada (mas visitas)su imagen, es más ni ella es consciente de lo que está haciendo porque "lo ha hecho siempre".