Anica y sus cositas

[Magodeluc]

Hola, esta es la persona que supuestamente le chivó a Francisco ElAceitunoMisogino el nombre de la menor que denunció por abusos sexuales a Dalas?

 

[Minuet de alcanfor]

Me hace gracia que digas que no hay que creerse las tonterías de que salen de la boca de la gente, cuando lo que se escribe aquí en general, son cosas que sueltan gente y la mayoría sin contrastar de manera fehaciente, sin pruebas de algún tipo, sí digo eso es porque no es en hilos públicos sino privados pero aún así donde la gente puede acceder a dicha información que si es 100% real, encima como esto es anónimo no puedes saber directamente quién ha filtrado tal dato, ojalá los responsables de eso , repito, tengan su merecido y no por reporte simplemente sino a través de vías judiciales.

Entonces, NO has visto nada de eso, no? No hace falta que le des tantas vueltas; dilo sin más.
Yo sí tengo acceso a esos hilos, y ya te digo yo, de primera mano, que eso que dices no es cierto. Ni se publican direcciones, ni fotos de gente anónima, ni nada de eso.
Ahora, si prefieres creer a alguien que SE LUCRA de comentar cosas que se dicen en un contexto PRIVADO, pues estás en tu derecho. Si prefieres creer a quien dice que se conforma con que el hilo esté en privado y que para esa persona es una victoria tal hecho, y luego sigue leyéndolo en directo día tras día, me resulta extraño, pero vale.
Claro que esa persona va a exagerar hasta el extremo, porque de eso vive, de crear polémicas así sea de dónde no las haya.
Yo sí he visto, fuera de este foro, amenazas con revelación de secretos o datos personales; he visto a un hombre jactándose de usar hackers para obtener información que no es pública e insultando a gente con palabras bien ofensivas, nombrando a gente que ni siquiera tiene nada que ver con el foro. He visto a una persona gritando a las tantas de la mañana, buscando dinero "justicia"
Sabes que esa persona antes participaba en este foro? Sabes que sigue teniendo una cuenta aquí, para poder cotillear? Qué pasa, que tooodas esas injusticias se empezaron justo a cometer cuando esa persona "dejó" de participar en el foro, y no antes cuando se hacía llamar "primo"? Te crees que dejó de participar aquí porque las injusticias le quemaban? Por favor... Un poco de capacidad crítica.
Si no ves las incongruencias que esa persona dice, pues vale. Pero no vengas dando lecciones de moral, por favor.

Que la gente filtra datos? Te refieres a leer en un contexto público información privada? O dar nombres de menores en un directo ante cientos de espectadores? A revelar identidades de familiares de supuestas foreras y amenazar con "hundir" sus empresas? A involucrar en rencillas de Twitter a gente que no ha participado de ninguna manera en las polémicas de turno? Porque todo eso puedes verlo, y no precisamente aquí.

Y por último, dices que aquí se vuelca información sin contrastar y sin pruebas de ningún tipo, pero a la vez dices que son datos 100% reales... Y todo esto hablando de oídas, porque tú misma dices que no puedes tener acceso a la información.
Si no tienes pruebas de algo, no deberías convertirte en tan férrea defensora, porque ello puede dejarte en muy mal lugar.

 

[Mika_kun]

Entonces, NO has visto nada de eso, no? No hace falta que le des tantas vueltas; dilo sin más.
Yo sí tengo acceso a esos hilos, y ya te digo yo, de primera mano, que eso que dices no es cierto. Ni se publican direcciones, ni fotos de gente anónima, ni nada de eso.
Ahora, si prefieres creer a alguien que SE LUCRA de comentar cosas que se dicen en un contexto PRIVADO, pues estás en tu derecho. Si prefieres creer a quien dice que se conforma con que el hilo esté en privado y que para esa persona es una victoria tal hecho, y luego sigue leyéndolo en directo día tras día, me resulta extraño, pero vale.
Claro que esa persona va a exagerar hasta el extremo, porque de eso vive, de crear polémicas así sea de dónde no las haya.
Yo sí he visto, fuera de este foro, amenazas con revelación de secretos o datos personales; he visto a un hombre jactándose de usar hackers para obtener información que no es pública e insultando a gente con palabras bien ofensivas, nombrando a gente que ni siquiera tiene nada que ver con el foro. He visto a una persona gritando a las tantas de la mañana, buscando dinero "justicia"
Sabes que esa persona antes participaba en este foro? Sabes que sigue teniendo una cuenta aquí, para poder cotillear? Qué pasa, que tooodas esas injusticias se empezaron justo a cometer cuando esa persona "dejó" de participar en el foro, y no antes cuando se hacía llamar "primo"? Te crees que dejó de participar aquí porque las injusticias le quemaban? Por favor... Un poco de capacidad crítica.
Si no ves las incongruencias que esa persona dice, pues vale. Pero no vengas dando lecciones de moral, por favor.

Que la gente filtra datos? Te refieres a leer en un contexto público información privada? O dar nombres de menores en un directo ante cientos de espectadores? A revelar identidades de familiares de supuestas foreras y amenazar con "hundir" sus empresas? A involucrar en rencillas de Twitter a gente que no ha participado de ninguna manera en las polémicas de turno? Porque todo eso puedes verlo, y no precisamente aquí.

Y por último, dices que aquí se vuelca información sin contrastar y sin pruebas de ningún tipo, pero a la vez dices que son datos 100% reales... Y todo esto hablando de oídas, porque tú misma dices que no puedes tener acceso a la información.
Si no tienes pruebas de algo, no deberías convertirte en tan férrea defensora, porque ello puede dejarte en muy mal lugar.

No eran ustedes mismas las que mandaron correos y twitts para que las empresas dejasen de trabajar con ellos?, Y hay pruebas de eso hay capturas que lo muestran,

 

[Minuet de alcanfor]

No eran ustedes mismas las que mandaron correos y twitts para que las empresas dejasen de trabajar con ellos?, Y hay pruebas de eso hay capturas que lo muestran,

Mira, en primer lugar, yo no soy representante de nadie de este foro, ni del foro en general; hablo por mí misma. Aunque te cueste creerlo, no somos una mente colmena. Aquí hay personas, cada una con sus puntos de vista y sus maneras de actuar.
En su momento ciertas personas mostraron su disconformidad (ante marcas de las que eran consumidoras ) para con las políticas de relaciones públicas que estaban llevando a cabo, algo totalmente ético en el sentido más estricto de la palabra. O vas a negar el derecho de un cliente de opinar sobre las marcas que consume?

Si lo que quieres es comparar situaciones, que te veo venir, lo que otras personas criticamos es el hecho de que un personaje público abuse de su situación de privilegio para desprestigiar a gente anónima (dando datos personales), a marcas NO involucradas con sus problemas personales (como empresas relacionadas con la maternidad), y amenacen con "arruinar" empresas que para nada se han posicionado en estas trifulcas de patio de colegio. O me vas a decir que esa persona, que sabes bien quién es, era consumidor de la famosa frutería, o del blog de maternidad?

Si hay algo que no he entendido, por favor, pásame esas capturas de las que hablas y las analizamos. Incluso podemos compararlas con otras tantas de las que también hay pruebas y capturas, que son las que yo te digo.

 

[Dea]

#perdonameDalas jaajajja me meo con esta gente, en serio. Anica creo que de tanto lamer ojetes se te ha quedado pillada la lengua. En menudo marroncito te has metido, nunca mejor dicho

 

[Deleted member 19695]

Umm madre! Qué olor a chacal!

 

[Mika_kun]

Mira, en primer lugar, yo no soy representante de nadie de este foro, ni del foro en general; hablo por mí misma. Aunque te cueste creerlo, no somos una mente colmena. Aquí hay personas, cada una con sus puntos de vista y sus maneras de actuar.
En su momento ciertas personas mostraron su disconformidad (ante marcas de las que eran consumidoras ) para con las políticas de relaciones públicas que estaban llevando a cabo, algo totalmente ético en el sentido más estricto de la palabra. O vas a negar el derecho de un cliente de opinar sobre las marcas que consume?

Si lo que quieres es comparar situaciones, que te veo venir, lo que otras personas criticamos es el hecho de que un personaje público abuse de su situación de privilegio para desprestigiar a gente anónima (dando datos personales), a marcas NO involucradas con sus problemas personales (como empresas relacionadas con la maternidad), y amenacen con "arruinar" empresas que para nada se han posicionado en estas trifulcas de patio de colegio. O me vas a decir que esa persona, que sabes bien quién es, era consumidor de la famosa frutería, o del blog de maternidad?

Si hay algo que no he entendido, por favor, pásame esas capturas de las que hablas y las analizamos. Incluso podemos compararlas con otras tantas de las que también hay pruebas y capturas, que son las que yo te digo.

Claro, pero recordemos que en la empresa de maternidad el mismo dueño era quien quería cerrar el trabajo de dalas y Javi no?, Insitando a que las consumidoras denunciarán ambos canales que son su fuente de ingreso, también que cuando se quejaron con las empresas que colaboraba Javi eso traeira consecuencias tales como arruinarle su negoció o su fuente de ingresos, amiga por los dos lados es feo por qué ambas son personas que necesitan el dinero para vivir, y eso de "privilegios" por ser "famoso" pues me queda extraño..

 

[Minuet de alcanfor]

recordemos que en la empresa de maternidad el mismo dueño era quien quería cerrar el trabajo de dalas y Javi no?,

Incorrecto. La empresa es de su esposa.
Según tu razonamiento, si algún día la esposa del susodicho señor que no nombramos volviese a trabajar, y montase, por ejemplo, una tienda de ropa, eso daría derecho a quien tenga algo en contra de su marido a intentar hundirle el negocio?
No me parece bien.

también que cuando se quejaron con las empresas que colaboraba Javi eso traeira consecuencias tales como arruinarle su negoció o su fuente de ingresos,

Incorrecto de nuevo. El negocio del susodicho que no nombramos NO es colaborar con una marca, son sus canales. Su empresa no es de publicidad, o me equivoco? Además, bien sabemos todos que se jacta abiertamente de lo mucho que cobra en YN, en YT... Entonces en qué quedamos? Gana miles de euros, pero se le arruina el negocio por perder una colaboración, es decir, por perder un contrato publicitario? Algo no cuadra.

y eso de "privilegios" por ser "famoso" pues me queda extraño..

Entiendo que te resulte extraño*. Yo te lo explico.
Una persona anónima no tiene la misma repercusión a nivel mediático que alguien que es bien conocido en las RRSS.
Si yo digo que una marca es una mierda, pues no pasa mucho, pero si lo mismo lo dice Ellen DeGeneres en su programa, tiene mucha repercusión y su mensaje llega mucho más lejos.
Utilizar esa repercusión mediática para dirimir rencillas personales, es un abuso de un privilegio.

*se te ha escapado un todes por ahí atrás, y por eso te explico las cosas así de detalladamente.

 

[Minuet de alcanfor]

la esposa junto con el manejan las rrss de la tienda dado que cuando insitaba al bloqueo de ambas cuentas lo hacía hablando directamente a sus seguidoras que eran compradoras de su tienda

De nuevo, incorrecto.
Roderic usó su cuenta personal para hablar de ese tema. Su esposa en ningún momento mencionó el tema ni se posicionó con respecto a él. Te insto a que busques información acerca de lo que dices, porque estás es un error.
Dónde has visto tú a la mujer de Roderic hablar al respecto de este tema? Puedes aportar algún dato? O, de nuevo, hablas de oídas?
Porque si lo que haces es fiarte de lo que dice un señor gritando ante su ordenador a las tantas de la mañana, te recomiendo que te busques fuentes más fiables.

También me gustaría invitarte a que revises tus aportaciones antes de enviarlas, porque me ha costado un poco descifrar lo que decías.

 

[Alaska Truenos]

Me hace gracia que digas que no hay que creerse las tonterías de que salen de la boca de la gente, cuando lo que se escribe aquí en general, son cosas que sueltan gente y la mayoría sin contrastar de manera fehaciente, sin pruebas de algún tipo, sí digo eso es porque no es en hilos públicos sino privados pero aún así donde la gente puede acceder a dicha información que si es 100% real, encima como esto es anónimo no puedes saber directamente quién ha filtrado tal dato, ojalá los responsables de eso , repito, tengan su merecido y no por reporte simplemente sino a través de vías judiciales.

A ver guapo, pon enlaces de dinde se dan datos personales y nos encargamos de denunciarlos para q los borren, a no calla, q eso lo hace el la oliva rellena y sus secuaces y te hacen creer q lo hacemos nosotras, lee y luego abre los ojos

 

[Alaska Truenos]

No eran ustedes mismas las que mandaron correos y twitts para que las empresas dejasen de trabajar con ellos?, Y hay pruebas de eso hay capturas que lo muestran,

Yo no lo hice nunca, demasiado esfuerzo, pero estoy de acuerdo con quien si lo hizo, el ofrece un producto, el producto esta defectuoso, pues se escribe a la empresa para dar parte, es totalmente legal, osi te cae una mosca en la sopa no dirias que te la cambien?

 

[DePerdidosAlRio]

Vaya, vaya... si hay chacalillos por aquí...

No os molestéis en explicarles las cosas, porque son demasiado parciales; el único punto correcto en este anime es el que comenta su amado Olipócrita (o Grasitas cuando se tercia).

Ya sabéis, todo lo que hacen ellos está bien... somos el resto del mundo los que vivimos en el lado equivocado (por pensamiento colmena o compradas por Antonia La Todopoderosa, lo que más os guste).