Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Visata]

Meghan y Harry ya tienen problemas de dinero, aseguran

El estilo de vida de la pareja estaría pasándoles factura, la prensa británica asegura que los Sussex viven una "pesadilla financiera".

No hay plazo que no se cumpla: mañana 31 de mayo, Meghan Markle y el príncipe Harry dejarán de ser parte de la familia real oficialmente y, aunque esta debería ser una gran noticia, la pareja estaría enfocada en otra cosa: obtener dinero. Las últimas versiones apuntan a que la pareja estaría quedándose sin fondos después de pagar la millonaria renovación de su residencia en Frogmore Cottage y sus recientes mudanzas, primero a Canadá y luego a Los Ángeles.

Además de ya no servir a la reina y dejar de cumplir con compromisos en su nombre, otro deseo de los duques de Sussex era ser independientes financieramente. Por esa razón, acordaron devolver la millonaria cantidad que se gastó en las remodelaciones, además de buscar sus propias fuentes de empleo para subsistir.

“Esta deuda es un golpe duro para su ambicioso plan de convertirse en multimillonarios libres en el mundo”, afirmó el diario estadounidense National Enquirer en su versión impresa.

Aunque la semana pasada se confirmó que Meghan volvería a la actuación en el documental Elephant, la pareja no verá un solo dólar, pues, el dinero obtenido por esa colaboración con Disney fue destinada a una fundación.

“Meghan está aterrorizada de que sus sueños de ser una reina de Hollywood sean destruidos por esta pesadilla financiera e insiste en que Harry haga un movimiento y resuelva la crisis”.

Y aunque Harry tenga la mejor disposición de emplearse como cualquier otro mortal, su experiencia laboral podría ser un obstáculo en el camino. “El gran problema es que Harry no tiene habilidades comerciales, nunca ha tenido un trabajo real”.

Meghan y Harry ya tienen problemas de dinero, aseguran

El estilo de vida de la pareja estaría pasándoles factura, la prensa británica asegura que los Sussex viven una "pesadilla financiera".

www.quien.com

Por lo que entiendo, la Meg no es muy inteligente. Es guapa, ambiciosa, cizañosa, y hasta suertuda, pero jamás inteligente. Y para muestra, sus últimas acciones.

Que querer ser millonario es el sueño de todo mortal promedio, de eso no la culpo, lo que me hace ruido son los métodos poco fancy para obtener la riqueza, usando personas y destruyendo relaciones familiares, y casarse con el Harry (que porque lo que investigue no es nada, más que el nieto de la reina) no fue muy brillante de su parte. Al final de día la Meg está sacando el cobre.

 

[MadameLulu]

No puede esperar ?

 

[MARCIA]

 

[Letuquis]

Dicen las malas lenguas que Mema no ha visto a su madre desde que llegó a LA..... lunática

 

[Poupee]

Ver el archivo adjunto 1387209

No importa cuantas veces lea el nombre de ese niño, nunca termino de poder creerlo........

 

[Poupee]

Lo siento pero no me cuadra con una persona que es capaz de gastarse 12.000€ en un vestido.

dame 12000 euros y dejame en la puerta de Chanel o Dior, te los hago pelota en 20 minutos ? ? ? ? eso si, te aseguro que por esa plata, me lo hacen a medida, no me va a tirar de ningun lado

 

[cristinar]

No estamos ni tan equivocadas @Lady Gemma ..cuando sacaron el video con la voz de Harry pidiéndole a Bod Iger seguramente Disney Co. le pidio dimitiera , no solo participo dentro del escandolo como protagonista , además ante la directiva quedo como.inepto, el dúo lo engaño, y estafaron Disney compro otra mercancía, compro una duquesa esposa de principe que era parte de la FR Britanica como locutora y cuando se estrena ya no lo es .
Por no investigarlos ni tener algo de suspicacia, y darles tratamiento especial , aun cuando ya estaba grabado el audio por un actor profesional y se le pago , decidio duplicar el costo , grabando otra d
banda sonora , aunmento costos , por ese detalle posiblemente es que " renunció" , otra víctima del efecto gafe Markle, cerró su carrera manchado públicamente. Por donde pasa MeMa deja su nefasta huella

Lean se esto.

El Fiasco de Disney / Farsa

El mismo día, Disneynature anunció el lanzamiento de un documental llamado 'Elephant' que MM había narrado para el 3 de abril de 2020 en DisneyPlus.

Sin embargo, hay afirmaciones de que MM fue elegido / abordado para el papel, pero la verdad es que la narración ya se había completado, y se le pidió al actor (una lista) que se hiciera a un lado. Uno puede preguntarse, ¿cómo podría Disney, una vez que un nombre familiar y de buena reputación hiciera algo tan secreto, y por qué un actor consentiría en esto? El dinero habla, incluso a los actores que no lo necesitan cuando Disney se ofrece a pagar la tarifa completa, y luego a hacer donaciones generosas a todas las organizaciones benéficas que el actor solicita como "pago" por el acuerdo y el silencio. La verdad detrás del fiasco de Disney es un secreto a voces en Hollywood. Las puertas no se abrirán para MM o Harry, porque los artistas desprecian a quienes se comportan de manera despreciable.

No culpo al actor porque las organizaciones benéficas recibieron grandes donaciones de Disney y eso es lo que importaba, pero estoy seguro de que se disgustaron cuando descubrieron que era una ex actriz de dos bits que narraría el documental en lugar de ellos. Estoy seguro de que el actor original era mucho más adecuado y una mejor opción, y luego mira a la organización benéfica, Elephants Without Borders, ¿se ha empañado su reputación? Me encantan los elefantes, pero cuando una organización benéfica hace afirmaciones exageradas y lo que tal vez se consideran declaraciones falsas, cuestiono su integridad (atribuyendo a MM la difusión de su mensaje cuando el documental ni siquiera se ha emitido). Dudo que el dúo de Sussex estuviera involucrado con la filmación como si MM hiciera la voz en off en octubre, y el lanzamiento fue en julio, el documental ya se habría filmado ya que estos proyectos tardan años en planearse y financiarse. ¿Por qué Harry incluso mencionaría que MM puede hacer voces en off si ya le han pedido que trabaje en el proyecto?

Luego miramos a Bob Iger, quien como CEO 'renunció con efecto inmediato', y esa frase solo se usa cuando alguien ha sido atrapado con las manos en el tarro de galletas, o está en una enfermedad terminal, por lo que deben renunciar. Como Iger parece estar bien y rebotando, diría que fue lo primero. ¿Cuánto sancionaron en donaciones para mantener la farsa en secreto? Estoy seguro de que incluso Huey , Dewey y Louie podrían haber hecho un mejor trabajo en la gestión del fiasco. El dinero no puede comprar el silencio para siempre, y muchas personas saben la verdad detrás de la participación de MM en el proyecto Disney, incluido el actor y todos sus amigos.

Se sabe quién era el actor originalmente contratado? Esto me parece increible .

 

[rosario]

 

[rosario]

 

[Madam]

Bueno, en estos fiempos, yo les deseo lo mejor a los Sussex. Que sean felices, si hasta lacreina se fue a vivir a Malta con su marido y Charles pequeño.

 

[Svenska]

EN MEDIO DE UNA PANDEMIA COMO LAS PESTES DE LA EDAD MEDIA VOSOTRAS SEGUIS ZURRANDO A MEGHAN.DEMENCIAL

 

[Malex]

Se sabe quién era el actor originalmente contratado? Esto me parece increible .

No lo nombra ... Abajo est a la reseña de Harry Markle .
Pero esas cosas siempre se terminan sabiendo , como bien dijo , algún amigo o algún empleado del estudio donde se grabo lo contara , y lo sabremos , como se supo que Harry le Pio a Bob Iger ese trabajó para Meghan . por otro lado la aprobación en encuestas sobre el documental ayer 3 de abril cuando se estrenó osciló entre 3 y 4 puntos, mientras le dieron una aprobación de 8puntos al documental de los delfines de Natalie Porland estuvo en 8puntos , ayer por todo el día hasta las 11pmm esos eran los puntos 3,5 Elephants y 8 para el de los delfines pero. Mágicamente entre las 11pm y 7am cambió completamente el resultado y los dos Documentales cerraron la encuesta con 8 puntos,

Fue Disney ? Fueron robot de Meghan ? No se sabe , pero subió al doble y más el de Meghan .

Vivo en un país con fraudes electorales , sabemos que es imposible por una ley matemática que eso suceda , la correlación de los porcentajes se mantiene , con solo encuestar las primera 5horas ya se sabe quién ganó ... Cuando cambian los porcentajes de una elección por más de un 3 a 5 en los totales es por qué hubo manipulación, eso no sucede ... es fraude, igual sucede con las encuestas .