Pues yo creo que con el tiempo sí podría revertir lo que ha hecho, no inmediatamente, pero sí después de tiempo. No subestimes la lavadora publicitaria, una vez puesta en marcha, ya se inventarán mil logros y tendrá que hacer mil posturitas simpáticas para volver a "chupar del bote". Otra cosa es internamente en la privacidad hasta qué punto la familia volverá a confiar en él, y yo creo que eso le va a costar. Había un cuento que decía que si tiras los cuchillos a una tabla de madera, podrás quitarlos después, pero siempre quedan las marcas. Puede que le devuelvan todo porque al final es su nieto/hijo/hermano, pero no creo que nunca vuelvan a confiar plenamente en él, mucho menos si trae consigo a su mujer.
Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
Pues yo creo que con el tiempo sí podría revertir lo que ha hecho, no inmediatamente, pero sí después de tiempo. No subestimes la lavadora publicitaria, una vez puesta en marcha, ya se inventarán mil logros y tendrá que hacer mil posturitas simpáticas para volver a "chupar del bote". Otra cosa es internamente en la privacidad hasta qué punto la familia volverá a confiar en él, y yo creo que eso le va a costar. Había un cuento que decía que si tiras los cuchillos a una tabla de madera, podrás quitarlos después, pero siempre quedan las marcas. Puede que le devuelvan todo porque al final es su nieto/hijo/hermano, pero no creo que nunca vuelvan a confiar plenamente en él, mucho menos si trae consigo a su mujer.
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.741
- Calificaciones
- 149.710
Yo estoy segura de una cosa: si ambos piden volver, la familia va a acceder, pero las condiciones para ellos dos van a ser muy pesadas. En ese momento los que tendrían la sartén por el mango es la Familia, y a Meghan no le van a dejar las cosas fáciles. La tendrían atada con cuerda para que no volviese a ocurrir. Por eso creo que con todo esto del comunicado han sido extraordinariamente tontos y soberbios porque si les sale mal, o no vuelven o tienen por fuerza que agachar la cabeza y tragar todo lo que la familia ordene. Yo creo que esto Meghan lo sabe y es el motivo por el que en parte está fastidiada, porque sabe que ahora no hay vuelta atrás y si la hay, va a tener que entrar por el aro, se le acabaron los caprichos de la diva que no es. Si manejasen el retiro público con discreción y humildad, la vuelta a la Familia sería mucho más fácil. Es lo que pasa cuando uno va por la vida de soberbio, y más aún si eres tan burro que vas de soberbio sin tener motivo, como Meghan. Al final te acaban cortando la chulería a las bravas.
Si él vuelve solo la cosa cambia.
Oye, y si sólo querían proteger el nombre real y no querían vender ni tazas ni lápices como ellos dijeron en el comunicado, ¿por qué les parece tan mal que se lo quiten? Al final, no iban a ganar nada con él cierto? Era sólo para protegerlo ¿verdad? Bueno, ahora va a estar super-protegido, ¿por qué entonces tanta historia? ¡Tendrían que estar felices y contentos! Su objetivo de proteger a la familia va a ser cumplido!!!!
Fijaos hasta donde llega la hipocresía y la arrogancia que creen que la gente se va a creer eso.
- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.193
- Calificaciones
- 44.044
Supongo que a William y a Kate también les va a tocar asumir parte de la agenda del hermano "díscolo"...
Ana ya no tiene gente menuda en casa y puede destinar tiempo a más cargos que Willian o Kate. Al 1º seguro que en poco tiempo asignaran muchos más compromisos, lo mismo que Kate...
La deserción de Harry va a recargar y mucho las agendas de los miembros activos de la RF...
Gracias ...me gusta que den cifras. Ojala "Los fan de Meghan " las lean y pisen tierra, me parece que emiten opiniones viscerales, sin fundamentarse un poquito de realidad práctica y lógica, los costos son elevadisimos cuando muchas personas en UK resolverían necesidades básicas si se destinará esa cantidad a ellos .
EStoy de acuerdo contigo menos en una cosa: Ellos no quieren ser como las York. Las York tienen su trabajo de 8 horas en los que NO se comercia con la Casa Real, ni con la palabra Royal ni con influencias. No es un trabajo en el que se venda tu imagen por ser Royal, es un trabajo "en el que trabajas". ADemás, ellas no son consideradas Royals de primera línea.
Así que esto es otra mentira de la pareja: la comparación no vale. Otra forma mas de engañar.
Y con los problemas que hay con el NHS en UK, que necesita una inyección de dinero ya... van y le pagan a estos dos majaras una seguridad por no hacer nada para su país.
si se separa puede que lo readmitan como miembro pero que le daran un papel mucho menor al que tenían previsto para él seguro. Su imagen está muy dañada por un lado, y por otro van a tener que restructurarlo todo.
- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 11.193
- Calificaciones
- 44.044
¿Volver con las orejas gachas?...Lo dudo y mucho...
Si la starlet sigue por el camino que va, no les van a dejar ni el ducado de chuchex...Al tiempo...
Sussex Royal ~ agresividad pasiva en su máxima expresión
Sí, el dúo de Sussex ha alcanzado un nuevo nivel bajo, y eso fue insultar públicamente y menospreciar a The Queen en un sitio web público y oficial. Algunos pueden decir que se trata de cómo interpretas las palabras, pero la mayoría está de acuerdo en que fue un ataque, uno que fue despreciable, en tono, contenido y contexto. En mi último artículo intenté desglosar y descifrar la mayor parte del texto, y aquí describo el idioma real utilizado y la intención del idioma elegido.
En 11 días , el dúo de Sussex hará una aparición juntos en el Reino Unido (Harry en 4 días), pero ¿qué tipo de bienvenida recibirán después de publicar lo que solo puede describirse como una diatriba rencorosa y vengativa en su sitio web? ¿describe el período de transición cuando dejarán de ser miembros de la realeza que trabajan a tiempo completo? La verdad es que no han hecho mucho desde su gira por el sur de África en septiembre de 2019, por lo que es demasiado generoso describirlos como miembros de la realeza que trabajan a tiempo completo cuando solo han acumulado varios días de trabajo en los últimos tres meses. Sin embargo, todavía están en la 'nómina' hasta el 31 de marzo de 2020, por lo que básicamente están en licencia de jardín extendida, totalmente pagados a través de la cartera pública y Charles, por lo tanto, todavía tienen algunas tareas oficiales que cumplir.
La declaración estaba llena de un tono pasivo agresivo, a veces burlándose de los miembros de la RF, alardeando y alardeando sobre su estado y su importancia personal, la dicción era degradante y dictatorial para el lector, y luego estaba el ataque a The Queen. ella que no tenía poder ni derecho para decirle al dúo qué hacer con respecto al uso de la palabra 'real' comercialmente fuera del Reino Unido, pero el dúo solo declaró que no tenían la intención de usarlo como un favor para The Reina. Mientras lo leía el viernes por la noche y con mayor profundidad el sábado, estaba claro que las partes involucradas que escribieron el texto están claramente desequilibradas con sus declaraciones contradictorias, ataques y protestas. Era inquietante y repugnante leer, leer un insulto astuto aquí y una excavación y una puñalada allí ... Estaba asqueado. Casi había terminado de analizar y descifrar el texto, pero estaba tan horrorizado por el contenido que tuve que parar, y reanudé con un gran corazón a la mañana siguiente (por lo tanto, no publiqué el desglose hasta el domingo por la mañana). Te será difícil encontrar un medio de comunicación que respalde la declaración o que pueda justificar lo que se escribió, pero fue escrito para el culto, como los fanáticos, para mantener su apoyo. La mayoría de estas personas no tienen idea de los protocolos y cómo funciona la RF, y por eso lo creen. Una persona publicó en una de mis páginas de redes sociales que no se dieron cuenta de que darle un codazo a Harry para darle la mano fue grosero y contrario al protocolo, y dijo que en los EE. UU. Se consideraría un empoderamiento. ¿Es este el tipo de audiencia a la que apelan?
Con 36.000 comentarios, las personas a las que no les importaba antes están disgustadas por cómo se han comportado los dos al insultar a La Reina.
Dentro de cinco semanas, el dúo tendrá que cambiar el nombre de todo, y me imagino que ninguno de los dos está contento con eso. ¿Cómo van a financiarlo todo? Estoy seguro de que están buscando desesperadamente ayuda, patrocinadores, donantes, de hecho cualquier persona que los ayude. Lo que es notable es que los sospechosos habituales que surgen de la nada para apoyar al dúo se han callado mortalmente. ¿Quién quiere estar asociado con alguien que insultará y reprenderá a La Reina en público? ¿Es aconsejable trabajar con aquellos a quienes el público desprecia cuando el público es esencialmente la audiencia de todos los bienes y servicios que las marcas necesitan para tener éxito?
Si todo lo que habían dicho realmente había sido acordado y aceptado en enero (hace 7 semanas), ¿por qué seguían hablando de los fundamentos en los discursos (aparentemente en JP Morgan) y por qué no se retiraron las solicitudes de marca registrada ya que solo toma 24-48 horas para presentar? No, eligieron deliberadamente ignorar todo lo que se dijo, con la esperanza de forzar nuevamente la mano de La Reina al continuar. Travalyst se creó a través de otra empresa (MWX Trading) y las marcas registradas se registraron el 17 de enero de 2020, y la dirección utilizada para la información sigue siendo un correo electrónico 'sussexroyal'. Será interesante ver cómo progresa esa empresa y empresa.
El dúo se ha quedado aislado en una isla, donde incluso los miembros del público británico que no se preocuparon por la RF antes están disgustados por la falta de respeto y el tono abusivo que se muestra a The Queen. Verá, ese es el peligro para cuando el público que no se preocupó antes de hacer tiempo para expresar sus opiniones, ese es el punto de no regresar, al menos para los Sussex. Algunos sentirán simpatía por La Reina, y otros sacudirán la cabeza y dirán que no debería haber sido tan suave y haber actuado antes. Se ha causado tanto daño y daño, y podrían surgir más si no se toman medidas bruscas y rápidas.
La conclusión es que no insultas a La Reina (especialmente en público), porque los británicos no lo permitirán, y viniendo de su propia familia es cuando nosotros, el Pueblo, nos ponemos de pie y apoyamos a La Reina.
Mirando el marco temporal, parece que el dúo de Sussex agitó la declaración en dos horas y luego la publicó. Si se hubiera preparado, se habría publicado inmediatamente después del anuncio del Palacio de Buckingham alrededor de las 7 p.m., el 21 de febrero de 2020, pero no se publicó en el sitio web de Sussex Royal hasta las 9:45 p.m., esa noche. Para aquellos que deseen darles el beneficio de la duda, permítanme resaltar el lenguaje pasivo agresivo, el tono acusatorio, los arrogancias arrogantes, los insultos y el estilo degradante utilizado en la declaración.
El título en sí ya tiene un tono antagónico, porque solo usa el término 'según lo acordado' cuando ha perdido, cuando no tiene otra opción y cuando su mano ha sido forzada a un contrato pero no quiere admitirlo. . El término se utiliza en acuerdos, divorcios, disputas, cuando los empleados se resuelven en un procedimiento de queja y en la letra pequeña de los contratos. Este no fue un acuerdo amistoso, pero también es un título que no es profesional y que esperarías de alguien que esté aprendiendo a leer y escribir en inglés. Técnicamente, debería ser 'Se ha acordado', si se refiere a un evento pasado, y así es como escribiría una persona británica. Un simple encabezado neutral a lo largo de las líneas del 'esquema de transición' hubiera sido suficiente.
Aquí podemos ver la petulancia con el uso de comas invertidas y el uso de supuestos, difícilmente es el tipo de lenguaje que esperaría de un sitio web profesional u oficial, o uno que se supone que representa al público. Este es un excelente ejemplo de agresividad pasiva, y es un mal ejemplo para que los jóvenes lo sigan, y se les debe disuadir de escribir o comportarse de esta manera. El uso de ' justificación' se vuelve a decir con arrogancia, junto con una falsa acusación, y es un caso clásico de 'CÓMO NO ESCRIBIR EN UN SITIO WEB OFICIAL'.
Tenga en cuenta el uso de la palabra 'preferencia', que es una forma encubierta de decir que esto no era lo que querían, sino lo que se vieron obligados a hacer. Es grosero, poco profesional, y arrojan sombra a The Queen al agregar que habrían trabajado (estilo mártir) sin usar fondos públicos. Sin embargo, el uso de la capacidad limitada también significa que habrían elegido qué causas representar, y esas habrían sido las más beneficiosas que podrían haber utilizado para su ventaja, como los roles de la Commonwealth. Esta es la terminología utilizada cuando las personas no obtienen lo que quieren, pero también sienten la necesidad de hacer un punto cuando sienten que han sido despreciadas.
Se usa otro 'según lo acordado' , pero esta vez seguido de una afirmación audaz de que los títulos de Sussex todavía existen en su totalidad, y que la única razón por la que no se usarán es porque no serán miembros activos activos de la RF. En realidad, The Queen no necesita una razón para eliminar el HRH, y puede hacerlo con una firma rápida siempre que lo desee. Como se indicó anteriormente, el uso de 'según lo acordado' se usa a menudo en negociaciones y contratos renuentes para mitigar el tener que aceptar.
Otro diferencial 'según el acuerdo', donde puede escucharlos decirlo con los dientes apretados. Ya se había dicho que ya no serían miembros activos de tiempo completo de la RF, sin embargo, necesitaban una mayor excavación en The Queen al culparla por no poder participar en eventos reales seleccionados.
El uso de 'acordado' en estos casos son afirmaciones que no han sido confirmadas por el Palacio de Buckingham. Parece que estas verdades quizás parciales donde la sustancia de las afirmaciones aún no se puede cuantificar. La Reina decide quién puede mantener un patrocinio, no necesariamente el director del Teatro Nacional, quien ha sido citado diciendo que MM puede seguir siendo patrocinador si lo desea, pero ¿por qué tener un patrocinador que ni siquiera vive o trabaja en el país? ? Nuevamente con el término 'acordado' utilizado en relación con la seguridad, nunca ha habido una disputa sobre si lo necesitan o no., porque es una elección personal. Sin embargo, lo que se disputa es quién lo pagará. La respuesta simple sería que los Sussex pagaran por ellos mismos y eso resolvería el problema, pero no parecen estar ofreciendo o no quieren pagar.
Así que aquí tenemos otro 'por acuerdo' que el dúo siente que se les ha impuesto, pero con el prefijo 'while' indica que tienen una interpretación completamente diferente de eso. Está claro que no querían estar de acuerdo con esto, por lo tanto, al agregar una declaración de que Harry continuará el trabajo militar de manera no oficial. Dado que no hizo un gran trabajo ( Deal Marines ) cuando tenía deberes oficiales, seamos honestos, esto es solo uvas agrias.
Dos declaraciones agresivas pasivas más que denigran al lector (alegando que no habían planeado establecer una fundación, pero lo llamaron una 'entidad caritativa'), y luego afirmando que podrían usar efectivamente la palabra 'real' si quisieran fuera de Reino Unido, básicamente insultando y socavando a La Reina. Nuevamente, el uso de 'while' indica su propia interpretación del acuerdo. Intentaron equilibrar la declaración alegando que no tienen la intención de usar la palabra 'real', que no es lo mismo que frases que se abstendrán o no . Puede leer más sobre la delicada palabra 'real' y las limitaciones, y cómo está protegida en el artículo anterior.
Hay 20 puntos en la declaración, desglosados son los siguientes:
¿Quizás Harry y MM necesitan que se les recuerde el movimiento #bekind y aplicarlo en la forma en que tratan a La Reina, que ha sido demasiado amable con el dúo de Sussex? ¿Hará Charles lo sensato y cortará las cadenas del bolso, porque todo lo que hace es habilitar esta saga? ¿Qué otros planes tiene el dúo vergonzoso, despreciable, tortuoso y despiadado? ¿Quién será marcado / perseguido después?
MM hace negocios con su tazón de mendicidad cuando llega al Reino Unido.
Deje que comience el Showdown, porque el público puede ver al dúo de Sussex por lo que son, y los británicos son leales, incluso aquellos que no están interesados en la RF, pero nadie se mete e insulta a La Reina, por la ira de El público británico no es algo que quieras experimentar. MM afirma no haber oído hablar de los tabloides en el Reino Unido (a pesar de los tabloides en los EE. UU., Que son bastante basura), sin embargo, incurrir en la ira del público británico es mucho peor que una primicia en The Sun, y ese es su próximo británico experiencia. En los viejos tiempos escupían en los carruajes y arrojaban frutas y verduras podridas que quedaban en el mercado. Eso todavía puede suceder hoy, pero lo más probable es que haya burlas y abucheos por los hailers ruidosos, y cánticos de '(insertar nombre) ... afuera, afuera, afuera' (un canto británico común cuando alguien es impopular y no es bienvenido), y pancartas que muestran desaprobación en silencio, sin embargo, no hay nada que Harry, MM o su seguridad puedan hacer al respecto. Disgustar y molestar al público británico es un gran error, y uno que el dúo de Sussex nunca olvidará para el Reino Unido es la isla equivocada si están buscando apoyo y simpatía. La gente debe elegir lados; La Reina o los Sussex, porque este será un juego sucio, y todos sabemos lo que le pasó a Oliver Cromwell al final.
Sí, el dúo de Sussex ha alcanzado un nuevo nivel bajo, y eso fue insultar públicamente y menospreciar a The Queen en un sitio web público y oficial. Algunos pueden decir que se trata de cómo interpretas las palabras, pero la mayoría está de acuerdo en que fue un ataque, uno que fue despreciable, en tono, contenido y contexto. En mi último artículo intenté desglosar y descifrar la mayor parte del texto, y aquí describo el idioma real utilizado y la intención del idioma elegido.
En 11 días , el dúo de Sussex hará una aparición juntos en el Reino Unido (Harry en 4 días), pero ¿qué tipo de bienvenida recibirán después de publicar lo que solo puede describirse como una diatriba rencorosa y vengativa en su sitio web? ¿describe el período de transición cuando dejarán de ser miembros de la realeza que trabajan a tiempo completo? La verdad es que no han hecho mucho desde su gira por el sur de África en septiembre de 2019, por lo que es demasiado generoso describirlos como miembros de la realeza que trabajan a tiempo completo cuando solo han acumulado varios días de trabajo en los últimos tres meses. Sin embargo, todavía están en la 'nómina' hasta el 31 de marzo de 2020, por lo que básicamente están en licencia de jardín extendida, totalmente pagados a través de la cartera pública y Charles, por lo tanto, todavía tienen algunas tareas oficiales que cumplir.
La declaración estaba llena de un tono pasivo agresivo, a veces burlándose de los miembros de la RF, alardeando y alardeando sobre su estado y su importancia personal, la dicción era degradante y dictatorial para el lector, y luego estaba el ataque a The Queen. ella que no tenía poder ni derecho para decirle al dúo qué hacer con respecto al uso de la palabra 'real' comercialmente fuera del Reino Unido, pero el dúo solo declaró que no tenían la intención de usarlo como un favor para The Reina. Mientras lo leía el viernes por la noche y con mayor profundidad el sábado, estaba claro que las partes involucradas que escribieron el texto están claramente desequilibradas con sus declaraciones contradictorias, ataques y protestas. Era inquietante y repugnante leer, leer un insulto astuto aquí y una excavación y una puñalada allí ... Estaba asqueado. Casi había terminado de analizar y descifrar el texto, pero estaba tan horrorizado por el contenido que tuve que parar, y reanudé con un gran corazón a la mañana siguiente (por lo tanto, no publiqué el desglose hasta el domingo por la mañana). Te será difícil encontrar un medio de comunicación que respalde la declaración o que pueda justificar lo que se escribió, pero fue escrito para el culto, como los fanáticos, para mantener su apoyo. La mayoría de estas personas no tienen idea de los protocolos y cómo funciona la RF, y por eso lo creen. Una persona publicó en una de mis páginas de redes sociales que no se dieron cuenta de que darle un codazo a Harry para darle la mano fue grosero y contrario al protocolo, y dijo que en los EE. UU. Se consideraría un empoderamiento. ¿Es este el tipo de audiencia a la que apelan?
Con 36.000 comentarios, las personas a las que no les importaba antes están disgustadas por cómo se han comportado los dos al insultar a La Reina.
Dentro de cinco semanas, el dúo tendrá que cambiar el nombre de todo, y me imagino que ninguno de los dos está contento con eso. ¿Cómo van a financiarlo todo? Estoy seguro de que están buscando desesperadamente ayuda, patrocinadores, donantes, de hecho cualquier persona que los ayude. Lo que es notable es que los sospechosos habituales que surgen de la nada para apoyar al dúo se han callado mortalmente. ¿Quién quiere estar asociado con alguien que insultará y reprenderá a La Reina en público? ¿Es aconsejable trabajar con aquellos a quienes el público desprecia cuando el público es esencialmente la audiencia de todos los bienes y servicios que las marcas necesitan para tener éxito?
Si todo lo que habían dicho realmente había sido acordado y aceptado en enero (hace 7 semanas), ¿por qué seguían hablando de los fundamentos en los discursos (aparentemente en JP Morgan) y por qué no se retiraron las solicitudes de marca registrada ya que solo toma 24-48 horas para presentar? No, eligieron deliberadamente ignorar todo lo que se dijo, con la esperanza de forzar nuevamente la mano de La Reina al continuar. Travalyst se creó a través de otra empresa (MWX Trading) y las marcas registradas se registraron el 17 de enero de 2020, y la dirección utilizada para la información sigue siendo un correo electrónico 'sussexroyal'. Será interesante ver cómo progresa esa empresa y empresa.
El dúo se ha quedado aislado en una isla, donde incluso los miembros del público británico que no se preocuparon por la RF antes están disgustados por la falta de respeto y el tono abusivo que se muestra a The Queen. Verá, ese es el peligro para cuando el público que no se preocupó antes de hacer tiempo para expresar sus opiniones, ese es el punto de no regresar, al menos para los Sussex. Algunos sentirán simpatía por La Reina, y otros sacudirán la cabeza y dirán que no debería haber sido tan suave y haber actuado antes. Se ha causado tanto daño y daño, y podrían surgir más si no se toman medidas bruscas y rápidas.
La conclusión es que no insultas a La Reina (especialmente en público), porque los británicos no lo permitirán, y viniendo de su propia familia es cuando nosotros, el Pueblo, nos ponemos de pie y apoyamos a La Reina.
Mirando el marco temporal, parece que el dúo de Sussex agitó la declaración en dos horas y luego la publicó. Si se hubiera preparado, se habría publicado inmediatamente después del anuncio del Palacio de Buckingham alrededor de las 7 p.m., el 21 de febrero de 2020, pero no se publicó en el sitio web de Sussex Royal hasta las 9:45 p.m., esa noche. Para aquellos que deseen darles el beneficio de la duda, permítanme resaltar el lenguaje pasivo agresivo, el tono acusatorio, los arrogancias arrogantes, los insultos y el estilo degradante utilizado en la declaración.
El título en sí ya tiene un tono antagónico, porque solo usa el término 'según lo acordado' cuando ha perdido, cuando no tiene otra opción y cuando su mano ha sido forzada a un contrato pero no quiere admitirlo. . El término se utiliza en acuerdos, divorcios, disputas, cuando los empleados se resuelven en un procedimiento de queja y en la letra pequeña de los contratos. Este no fue un acuerdo amistoso, pero también es un título que no es profesional y que esperarías de alguien que esté aprendiendo a leer y escribir en inglés. Técnicamente, debería ser 'Se ha acordado', si se refiere a un evento pasado, y así es como escribiría una persona británica. Un simple encabezado neutral a lo largo de las líneas del 'esquema de transición' hubiera sido suficiente.
Aquí podemos ver la petulancia con el uso de comas invertidas y el uso de supuestos, difícilmente es el tipo de lenguaje que esperaría de un sitio web profesional u oficial, o uno que se supone que representa al público. Este es un excelente ejemplo de agresividad pasiva, y es un mal ejemplo para que los jóvenes lo sigan, y se les debe disuadir de escribir o comportarse de esta manera. El uso de ' justificación' se vuelve a decir con arrogancia, junto con una falsa acusación, y es un caso clásico de 'CÓMO NO ESCRIBIR EN UN SITIO WEB OFICIAL'.
Tenga en cuenta el uso de la palabra 'preferencia', que es una forma encubierta de decir que esto no era lo que querían, sino lo que se vieron obligados a hacer. Es grosero, poco profesional, y arrojan sombra a The Queen al agregar que habrían trabajado (estilo mártir) sin usar fondos públicos. Sin embargo, el uso de la capacidad limitada también significa que habrían elegido qué causas representar, y esas habrían sido las más beneficiosas que podrían haber utilizado para su ventaja, como los roles de la Commonwealth. Esta es la terminología utilizada cuando las personas no obtienen lo que quieren, pero también sienten la necesidad de hacer un punto cuando sienten que han sido despreciadas.
Se usa otro 'según lo acordado' , pero esta vez seguido de una afirmación audaz de que los títulos de Sussex todavía existen en su totalidad, y que la única razón por la que no se usarán es porque no serán miembros activos activos de la RF. En realidad, The Queen no necesita una razón para eliminar el HRH, y puede hacerlo con una firma rápida siempre que lo desee. Como se indicó anteriormente, el uso de 'según lo acordado' se usa a menudo en negociaciones y contratos renuentes para mitigar el tener que aceptar.
Otro diferencial 'según el acuerdo', donde puede escucharlos decirlo con los dientes apretados. Ya se había dicho que ya no serían miembros activos de tiempo completo de la RF, sin embargo, necesitaban una mayor excavación en The Queen al culparla por no poder participar en eventos reales seleccionados.
El uso de 'acordado' en estos casos son afirmaciones que no han sido confirmadas por el Palacio de Buckingham. Parece que estas verdades quizás parciales donde la sustancia de las afirmaciones aún no se puede cuantificar. La Reina decide quién puede mantener un patrocinio, no necesariamente el director del Teatro Nacional, quien ha sido citado diciendo que MM puede seguir siendo patrocinador si lo desea, pero ¿por qué tener un patrocinador que ni siquiera vive o trabaja en el país? ? Nuevamente con el término 'acordado' utilizado en relación con la seguridad, nunca ha habido una disputa sobre si lo necesitan o no., porque es una elección personal. Sin embargo, lo que se disputa es quién lo pagará. La respuesta simple sería que los Sussex pagaran por ellos mismos y eso resolvería el problema, pero no parecen estar ofreciendo o no quieren pagar.
Así que aquí tenemos otro 'por acuerdo' que el dúo siente que se les ha impuesto, pero con el prefijo 'while' indica que tienen una interpretación completamente diferente de eso. Está claro que no querían estar de acuerdo con esto, por lo tanto, al agregar una declaración de que Harry continuará el trabajo militar de manera no oficial. Dado que no hizo un gran trabajo ( Deal Marines ) cuando tenía deberes oficiales, seamos honestos, esto es solo uvas agrias.
Dos declaraciones agresivas pasivas más que denigran al lector (alegando que no habían planeado establecer una fundación, pero lo llamaron una 'entidad caritativa'), y luego afirmando que podrían usar efectivamente la palabra 'real' si quisieran fuera de Reino Unido, básicamente insultando y socavando a La Reina. Nuevamente, el uso de 'while' indica su propia interpretación del acuerdo. Intentaron equilibrar la declaración alegando que no tienen la intención de usar la palabra 'real', que no es lo mismo que frases que se abstendrán o no . Puede leer más sobre la delicada palabra 'real' y las limitaciones, y cómo está protegida en el artículo anterior.
Hay 20 puntos en la declaración, desglosados son los siguientes:
- Insultos y culpa dirigidos a miembros de la RF ~ 8
- Galardones autoinflados del dúo de Sussex ~ 6
- Texto agresivo pasivo ~ 15
- Reclamaciones sin fundamento ~ 7
¿Quizás Harry y MM necesitan que se les recuerde el movimiento #bekind y aplicarlo en la forma en que tratan a La Reina, que ha sido demasiado amable con el dúo de Sussex? ¿Hará Charles lo sensato y cortará las cadenas del bolso, porque todo lo que hace es habilitar esta saga? ¿Qué otros planes tiene el dúo vergonzoso, despreciable, tortuoso y despiadado? ¿Quién será marcado / perseguido después?
MM hace negocios con su tazón de mendicidad cuando llega al Reino Unido.
Deje que comience el Showdown, porque el público puede ver al dúo de Sussex por lo que son, y los británicos son leales, incluso aquellos que no están interesados en la RF, pero nadie se mete e insulta a La Reina, por la ira de El público británico no es algo que quieras experimentar. MM afirma no haber oído hablar de los tabloides en el Reino Unido (a pesar de los tabloides en los EE. UU., Que son bastante basura), sin embargo, incurrir en la ira del público británico es mucho peor que una primicia en The Sun, y ese es su próximo británico experiencia. En los viejos tiempos escupían en los carruajes y arrojaban frutas y verduras podridas que quedaban en el mercado. Eso todavía puede suceder hoy, pero lo más probable es que haya burlas y abucheos por los hailers ruidosos, y cánticos de '(insertar nombre) ... afuera, afuera, afuera' (un canto británico común cuando alguien es impopular y no es bienvenido), y pancartas que muestran desaprobación en silencio, sin embargo, no hay nada que Harry, MM o su seguridad puedan hacer al respecto. Disgustar y molestar al público británico es un gran error, y uno que el dúo de Sussex nunca olvidará para el Reino Unido es la isla equivocada si están buscando apoyo y simpatía. La gente debe elegir lados; La Reina o los Sussex, porque este será un juego sucio, y todos sabemos lo que le pasó a Oliver Cromwell al final.