Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Claudina]

Por cierto en los actos que Harry ha tenido el jueves en BP y hoy ha ido vestido impecable, el traje planchado, los zapatos listrados y la corbata adecuada.

Ayer en Sentebale aunque iba más casual, también iba bastante mejor vestido que en los últimos meses.

Es increíble el cambio.

Será que a MM le cae mal el valet de su señor esposo y no lo deja trabajar cuando esta ella?

 

[La bataraza]

Efectivamente, tiene derecho a vivir como le de la gana,pero que no exija que mientras tanto lo sigan manteniendo.Cuando alguien quiere independizarse,debe ser responsable de su propia independencia y no pedir al padre que le de dinero para poder ser independiente y menos cuando ese dinero viene a través del dinero del contribuyente,Es tener mucha cara y poca dignidad.

No fue vivo. Debió renunciar de entrada a lo estatal y arreglar con su padre de su propio pecunio que es lo que harán ahora y en la intimidad. El no hacerlo provocó esta revolución mediática que según ellos no buscan. Charles seguro lo apoyará y mientras sea con lo propio no hay problema

 

[patricia6]

Me va a salir un tocho pero bueno...

1) Harry tiene derecho por nacimiento a lo que el ordenamiento jurídico le permita. Pasado mañana cambian las reglas del juego con UK fuera de la UE se hace República y confiscan los bienes y ya puede llorar a Madagascar. Creo que eso los nuevos royals lo entienden regular. Al pueblo no se le puede tener descontento porque es el sustento de la existencia de la monarquía y si los reyes quieren seguir no es muy sensato cabrearles y pagar a un vainas cabrea mucho.

2) el problema de Harry es un problema mucho mayor que el de Andrew, porque el de Andrew al final es una responsabilidad individual y no afecta a la institución monárquica, aunque lo metan en la cárcel. El problema de Harry es si los hijos segundos (o los primos) pueden hacer negocio de la casa real y pasa en casi todas las monarquias. Conocí a un político de los de las revolving Doors que decía que su empresa lo quería básicamente para que la gente se le pusiera al teléfono. Porque de su época de político conocía a mucha gente y mucha gente le debía favores. A las fundaciones rollo Clinton no son los particulares los que hacen donaciones, sino las grandes empresas y entiendo que es un poco por esto y eso lo hemos visto meridiano con urdangarin. Alguien cree que el caso urdangarin se hubiera dado sin la infanta Cristina? O los chanchullos inmobiliarios de los hijos de la infanta pilar? Por eso es importante definir el papel de los hijos no reinantes y criarlos como dos personas iguales es un error porque si eres igual que tu hno por qué no eres rey? Los padres tienen que encontrar un sitio para ellos que se sientan cómodos y donde puedan hacer algo, no chupar extraoficialmente del bote que es lo que querían estos. Seguir siendo monarquía para que sus charlas o endorsements tuvieran valor a largo plazo, porque las empresas no compran la historia birracial sino las conexiones con el poder y los regalos nunca son gratis (quizá Elton John si, por su madre pero desde luego en este caso no indefinidos)

3) flipo con la idea americana de you deserve happiness son importar a quién pises o que que hagas para conseguirlo. Eso no lleva a la felicidad sino a la infelicidad y en mi opinión (y a día de hoy es muy próxima a la realidad creo) lo que hace es que se multiplique la soledad y las familias disfuncionales. Pero eso es una opinión personal.

Ahora Harry ha dejado de ser lo que era. Para una persona que no ha dado chapa al.agua en su vida reinventarse con 36 años lejos de un entorno que siempre lo ha protegido va a ser difícil.

Eso sí, van a estar en todos los saraos.

Que bien lo has explicado!!!!! el cerebro del caso Urdangarin era Cristina respaldada por su padre el rey JC.
Los chanchullos inmobiliarios de los sobrinos de JC , el dinero fuera de la infanta Pilar, el del rey , Corinna y toda la familia de mangantes que tenemos, la prensa lo tapa por ser quienes son.
Estamos a años luz de ReinoUnido en cuanto a transparencia y rigor, allí nunca hubiesen permitido la monarquía después de la espantada que dio Alfonso XIII huyendo antes de producirse la guerra civil española.

Claro que van a estar en todos los saraos, porque tienen que publicitarse como royals (aunque ahora no pertenezcan)

Lo peor vendrá cuando la casa real prohíba como hizo hace poco utilizar el nombre de ellos con la corona (a jennifer Meyer diseñadora de joyas le dijeron públicamente que retirase del catálogo la imagen de la duquesa y la corona)

Me temo que va a pasar mucho.

 

[letizia fictizia]

Los Megxit por su cuenta se van a forrar y bien lejos del moho inglés.

Qué vamos a comprar, un bolso de meghan, actriz de segunda y marido exmilitar? El morbo que tenian estos estos dos era que eran royals, sin eso....

 

[letizia fictizia]

Si. Olvídate. Lo va a mantener 4ever. Por más enojado que este, no puede obviar que jamás se ocupó en educarlo para otra cosa que no sea trabajar en la CR. Tampoco siguió con su carrera militar. Pero dudo que puedan vivir con un sueldo de soldado y si Meghan no aguanto ni dos años en FH, menos va a vivir acuartelada o en el medio de la nada.... .

Si ya le han echado el ojo a una casita de 24 millones, estos lo que se piensan es que haran el negocio del siglo

 

[Lady Gemma]

La Reina 'consideró despojar a Harry y Meghan de los títulos de Sussex y Su Alteza Real, pero temía parecer "mezquina": surgen nuevos detalles del acuerdo de Megxit cuando Duke se pone al día en privado con Boris Johnson antes de dirigirse a Canadá


Por MARTIN ROBINSON, REPORTERO JEFE DE MAILONLINE y REBECCA ENGLISH, CORRESPONSAL REAL

PUBLICADO: 10:41 GMT, 20 de enero de 2020 El | ACTUALIZADO: 15:52 GMT, 20 de enero de 2020



La Reina y el Príncipe Carlos decidieron no despojar al Príncipe Harry de sus títulos de SAR y el rango de Duque y Duquesa de Sussex para evitar parecer 'mezquinos', se afirmó hoy.

Se dice que Su Majestad consideró despojar a la pareja de sus títulos más preciados y, en cambio, se refirió a ellos como el Conde y la Condesa de Dumbarton, colocándolos al mismo nivel que Edward y Sophie, Earl y la Condesa de Wessex.

Sin embargo, se cree que la Reina y el Príncipe Carlos sintieron que evitar que la pareja usara 'HRH' en público y para uso comercial, mientras aún conservaba oficialmente el título, fue un cambio suficiente.

Una fuente le dijo al Evening Standard : 'El título de Sussex es uno de los antiguos ducados reales que se le dieron antes de su boda con Meghan, junto con otros títulos. Eliminarlo se consideró seriamente y se discutió al más alto nivel '.

Se produce cuando Harry conoció a Boris Johnson durante 20 minutos de conversaciones individuales hoy, pero esquivará la primera recepción en solitario del Palacio de Buckingham de su hermano William esta noche mientras se prepara para volar a Canadá en el futuro previsible.

Harry estuvo en la Cumbre de Inversión Reino Unido-África en Greenwich para una serie de reuniones privadas con los jefes de estado en uno de sus eventos finales como miembro de la realeza esta mañana, después de afirmar que anoche él y Meghan "no tenían otra opción" que renunciar .

Después de que el príncipe organizó reuniones con los presidentes de Malawi y Mozambique y el primer ministro de Marruecos, posó con Johnson. Luego, los VIP se apresuraron a una habitación privada en el Hotel Intercontinental para una charla informal para ponerse al día, pero inusualmente insistieron en que no había 10 asistentes del Palacio o presentes para garantizar que las conversaciones se mantuvieran en privado.

Harry ha respaldado desafiantemente a una organización benéfica del Ejército cercana a su corazón usando su cuenta oficial de Instagram hoy.

Harry había accedido a asistir a la cumbre de Reino Unido y África de hoy antes de que los Sussex renunciaran sensacionalmente hace 11 días, pero no se dirigirá al Palacio de Buckingham, donde el Duque de Cambridge será el anfitrión de una recepción cumbre especial esta noche.

En tiempos más felices, Harry seguramente habría estado allí para apoyar a su hermano mayor, a quien la Reina le pidió por primera vez que fuera la anfitriona de una importante ocasión estatal, pero la presencia de Harry habría eclipsado la gran noche de William.

Es otro trampolín para William en la larga preparación para que se convierta en rey y mostrará el nuevo orden de la familia real después de Harry, con el duque de Cambridge apoyado por su esposa Kate, el príncipe Eduardo, su esposa Sophie, la condesa de Wessex y La princesa Ana recibe a 21 delegaciones africanas en la casa de la Reina en Londres.

MailOnline entiende que Harry no tiene más compromisos oficiales en su diario después de hoy y se espera que vuele a Vancouver inminentemente para reunirse con Archie y Meghan, a quienes no ha visto en casi quince días. No se sabe cuándo volverá, pero una fuente de Sussex le dijo a MailOnline que hay "más por venir" en Gran Bretaña para el príncipe antes de la primavera.

Harry makes his final Royal engagement at UK-Africa conference

Harry will host a series of bilateral meetings with the presidents of Malawi and Mozambique plus the prime minister of Morocco at the UK-Africa Investment Summit in Greenwich this morning.

www.dailymail.co.uk

Interesante, ésto me suena a ''y agradece que soy buena porque podría haber sido peor!'', mensaje para el zanahorio?, no olvidemos que el acuerdo como está va entrar en vigencia en dos meses y después viene otra revisión en un año, más vale que ande derechito porque ya tiró mucho de la cuerda y las cosas se le pueden poner peor...

por otro lado, feliz cumple @pilarcita , que disfrutes tu día!

 

[patricia6]

Es dinero de uso privativo para él, pero al ser una especie de empresa pública, está todo muy regulado. Y con ese dinero Charles tiene que mantener muchas cosas, porque le da un dinero a los hijos pero creo que parte del gasto de sus oficinas también sale de ahí. Y por encima de todo, se puede considerar una empresa pública como la entendemos en España porque Charles no puede un día levantarse y decidir venderla. Así que es su dinero pero él sabe que debe manejarlo de una determinada manera y ser ejemplar, porque es el resultado de explotar un patrimonio público que debe seguir siendo rentable para el siguiente Príncipe de Gales y Duque de Cornwall.

Pues no te lo voy a negar, pero sabes qué pasa? que a mi me parece mucho mejor que lo que pasa en España. Aquí la Monarquí nos puede costar unos 500 millones de euros (aunque nunca nadie quiere confirmar la cifra, pero es fácil contar). Ese dinero sale de los presupuestos generales del estado sean los que sean. Independientemente de lo avispado o no que sea el Rey. En UK le ponen una empresa de patrimonio público para que la explote y se quede unos beneficios. Y si lo hace bien, pues tiene más dinero. Si lo hace mal, le genera un problema a su heredero. Y de paso genera unos puestos de empleo directos e indirectos, produce dentro del país y contribuye a la economía local. Además, en el caso de la gestión de Charles, de forrma ética y sostenible.
Yo soy republicana pero hay monarquías y monarquías. Es mucho más sospechoso pensar en de dónde han salido las fortunas de Juan Carlos, Felipe VI y Letizia (que tiene su propia fortuna nadie sabe por qué).

+1000
Yo también pienso igual, callan porque es la más cara.

 

[MAlejitaCar]

 

[Escarlata47]

El problema es que ahora que ya no esta sometido a la corona, hablará de mas.

Todavía sí, hasta primavera que se conozcan la redacción final del documento...

 

[Lady Gemma]

Parece que si rompió con la familia, a solo llamarse "el 2do. hijo de Diana" y solo mencionar a la abuela como "jefa"-

Ah no, pero si según the sun ya están re amiguis con Wills y Kate de nuevo

 

[Marta]

Y que opinas de Charles, Andrew el sucio, Edward etc que nunca han dejado el hogar materno,,?

Vamos que Harry nunca ha dejado el hogar paterno y ahora que se larga, por la puerta de atrás, exige que papi lo siga manteniendo, eso no lo ves???

 

[Lady Gemma]

Nunca entendí por qué este tipo mete a George en cada foto, alguien me explica?