Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Eso lo tengo claro. Pero igualmente me parece que en estos aspectos hay diferencias entre los usos de España y RU. De todas maneras no tengo certeza sobre el status del Sussex como título vitalicio o hereditario. El de duque de York es hereditario, pero quedará vacante al no haber descendencia masculina. En el caso del primer duque de Sussex, volvió a la Corona porque no había hijos varones legítimos.Es un título propiedad de la Corona. Se lo dieron/prestaron al matrimonio para que tuvieran un tratamiento común pero no lo heredará su hijo.
Si muriera el titular, en este caso Harry, el título volvería a la Corona. Es lo que se llama un título concedido a modo vitalicio.
En España ha pasado con el Ducado de Cádiz, D. de Palma, D. de Badajoz, D. de Soria, etc...
A lo mejor, pero también para brillar como actriz ya está grandecita.Era una actriz clase B, una actriz del montón, pero era su trabajo y estába bien.
Por eso creo que esta es su oportunidad dorada para despegar. No le quedan bien los actos, la formalidad, el protocolo, no sabe comportarse en público con propiedad y además no le interesa.
Ella quiere Briyyyyyyyaaaaarrrr sola!!!
No, no lo es. Es el título del segundo hijo del soberano reinante.Eso lo tengo claro. Pero igualmente me parece que en estos aspectos hay diferencias entre los usos de España y RU. De todas maneras no tengo certeza sobre el status del Sussex como título vitalicio o hereditario. El de duque de York es hereditario, pero quedará vacante al no haber descendencia masculina. En el caso del primer duque de Sussex, volvió a la Corona porque no había hijos varones legítimos.
Al mundo le da igual. Y a ellos les interesan los USA. Y allí, van a triunfar. Seguro. Un título inglés hace que en la costa este se derritan. Y el resto son tan analfabetos que seguiran la corriente de lo que creen chic.
Pueden "renunciar"/quitarles el Ducado, como hicieron aquí con los Duques de Palma, porque pertenece a la CR y fue concedido vitaliciamente, pero no hereditariamente (vamos, como si fuera un usufructo del título).
Revertiría de nuevo a la CR.
Cristina sigue teniendo tratamiento de Infanta, pero su marido sólo es Iñaki Urdangarín.
Creo que pasaría lo mismo en UK; Harry seguiría siendo príncipe, pero Meg ya no tendría título. Quizá le extrapolarían el tratamiento de HRH de Harry por cortesía, pero nada más.
Eso en USA triunfa. Mira a Obama.Hará lo mismo que ha hecho en UK, atraer en el corto plazo, ser detestada enseguida porque sencillamente no tiene nada que aportar, vale un pimiento. Creo que sus cualidades ya están de sobra demostradas, vista para sentencia.
O poniéndolo en otro escenario: Es como si les digo a mis padres que quiero independizarme pero a la vez les pido que paguen el alquiler de mi nuevo hogar más los servicios (O si tuvieran otra casa o apartamento, pues que me lo cedan y que encima no pague renta).Es Lógico que si Ya no trabajas para la empresa lo más razonable es NO recibir Remuneración alguna por ello, ósea quieren estar pero no, qué ilógico ahora bien Meghan sabía a lo que iba, Harry Cómo está Enamorado Acepto. Esto no va a terminar nada bien, lo que más me molesta es que algunos medios quieren poner a la Ex Actriz como una víctima, la realiza Británica se está convirtiendo en una payasada inmensa. Si de por si no me llaman la atención pues ahora con tanto teatro menos. Que espanto, una de las instituciones monarquicas con mayor prestigio se está desmoronando patrañas.
Amén.Que se vayan, al salir que cierren la puerta y que no se les ocurra llevar se el Scattergories.No creo que le retiren los títulos ni el tratamiento real aunque merecer se merecen ser despojados de todo, paga incluida también. Y lo mismo deberían hacer con Andrew.....ni el York ni los Sussex son merecedores de representar a UK....uno por mentiroso y los otros por peseteros que quieren amasar fortuna valiéndose de su posición regia....