Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

¿Quien ha ganado el Megxit?

  • La Reina Isabel

    Votos: 271 43,5%
  • Los Duques de Sussex

    Votos: 156 25,0%
  • Nadie

    Votos: 130 20,9%
  • Otros miembros de la Familia Real

    Votos: 66 10,6%

  • Total voters
    623
La noticia la colgué yo; y casi me llaman, disimuladamente, idiota, por haberla colgado.
Y eso que yo me preguntaba SI ESO era verdad.
Ni idea de donde sale la noticia, ni idea de si es cierta, no puedo aclararte nada; la encontré en español, en Vanitatis creo ... no recuerdo ahora bien.
Yo juraría que la noticia era que Kate iba a hacer un anuncio y todo el mundo pensó en un embarazo
 
adb087799f0f46dc155dcfec194493deb4cc6906.gif

???
Falso Harry.
 
MEGHAN SE VA ATERRORIZADA . No creo que lea en español. Espero que asì sea. Comparo la prensa inglesa con las cotillas de aqui y ni el peor tabloide os llega a la suela de los zapatos. Cuànta gente mala !!! Pero la americana tiene un par de ovarios y logrò alejarse, por lo menos, de la FR.
Pues espera que se encuentre con los tabloides americanos...

Buenos días primas!
No me he leído todo el hilo pq vais a la velocidad de la luz jajaja pero...
Que problema hay en que Harry y MM NO quieran permanecer a la RF??? Es q no entiendo por qué tanto revuelo ?.
que vivan como todo hijx del vecinx y santas pascuas, no?
Gracias! ❤
Es que no van a vivir como hijo de vecino...
por ello opino que estan en su derecho de irse a vivir lejos y dejar UK como para ir solo de visita. Hay que tener en cuenta que soy republicana y veo eso de tener un jefe de estado rey-reina como un chollo para una familia con determinado apellido y sus parientes, por esto entiendo que si un familiar no quiere seguir a disposicion del titular tiene el derecho a vivir como quiera y guste.
Y eso no se discute...El asunto es que en este caso quieren y gustan vivir solventados por su padre (futuro titular) y gracias al título honorífico que les dio UK.
Carlos cabreado con su hijo puede negarse a pagarle los gastos extra, pero NO PUEDE NEGARSE A QUE HARRY RECIBA EL % ANUAL QUE ESTA ESTIPULADO EN LAS NORMAS, REGLAS , ESTATUTOS o como se llame que tiene el ducado de Cornualles desde su fundacion.
Pues vaya. Tenía entendido que el porcentaje que el duque de Cornwalles pasa a su familia es según su criterio. Incluso recuerdo que en un momento advirtió a los Cambridge que cortaría el grifo si Kate seguía gastando tanto en vestuario...Primera noticia de que hay porcentajes estipulados para cada uno de los hijos del Gales...
Han cedido ante Andrew (degenerado y basura humana) y Edward (que incluso quiso grabar a su sobrino a escondidas con su productora) en su día...
Qué han cedido ante Andrew? Lo han hecho renunciar a sus deberes oficiales. Representativamente, es un enorme CERO. Edward recibió su buen tirón de orejas (de la RF -se dice que aún hoy es fría su relación con Charles por ello- y de la opinión pública) cuando su productora intentó colarse en la uni de William. Y posteriormente, disolvió la empresa para dedicarse por entero a los deberes reales. Un ejemplo de que los emprendimientos privados no casan con obligaciones reales.
Pues que se aclare la prensa, yo a Camila no la conozco ni me importa, pero cuando se caso con Carlos dijeron que lo hacian por lo civil porque Camila era catolica y como es sabido un futuro jefe de la Iglesia Anglicana no puede casarse con una catolica ( desde tiempos Enrique VIII y toda aquella historia con las mujeres que se caso ). Carlos y Camila luego de la boda civil fueran a una iglesia de no recuerdo donde para que el cura anglicano les diera una bendicion.
Pasa que Carlos era viudo y Camila era divorciada desde hacia años , si era anglicana hubiera podido casarse por la iglesia anglicana con Carlos.
Camilla NO ERA CATÓLICA. Y nunca lo fue. Era divorciada, por tanto la boda no podía oficiarse por una iglesia anglicana.
 
Sobre lo del título de Archie por lo visto registraron princearchieharrison.com puede que el problema pudo ser que quería título de "Príncipe" pero no se lo dieron, se cabreo entonces dijo ninguno. El suyo no lo suelta, tanto no le incomodan.
 
Pues vaya. Tenía entendido que el porcentaje que el duque de Cornwalles pasa a su familia es según su criterio. Incluso recuerdo que en un momento advirtió a los Cambridge que cortaría el grifo si Kate seguía gastando tanto en vestuario...Primera noticia de que hay porcentajes estipulados para cada uno de los hijos del Gales...
2.3 millones para Harry, 3.5 millones para William. Eso fue lo que lei yo pero a saber si es asi y los dos hermanos reciben lo mismo.
 
No hablábamos de esta foto
Entonces disculpa,me confundi al citar, queria citar otro comentario , que me respondio que esa fotografia era haciendo el tonto, donde se veia a la reina con edad de 6 años haciendo el saludo junto a su familia en Balmoral.
Lo que argumento es que no es un echo aislado, esa escena se repitio varias veces ,en diferentes lugares
 
Lo que hizo con Ana con sus hijos fue lo más sensato y es una pena que con las York no se hiciera lo mismo....
Con las York no se podría haber hecho; por ser su padre príncipe, ellas naturalmente nacen con el título de princesas y HRH; lo mismo pasa con los hijos de los Wessex, no usan su título de HRH pero legalmente lo son.
En el caso de Ana es diferente, por línea femenina no podía trasmitir el título. El mecanismo era darle un título a su esposo y a través de éste lo heredarían los hijos. Pasó lo mismo con la princesa Margaret, si te fijas... el título de su hijo es Conde Snowdon (II), que fue el honor que le dieron a su padre al casarse con la princesa. Pero lo de "príncipes" en esa familia se cortó en Margaret.

2.3 millones para Harry, 3.5 millones para William. Eso fue lo que lei yo pero a saber si es asi y los dos hermanos reciben lo mismo.
De acuerdo, pero está estipulado así? O es a criterio del titular del ducado?
 
Última edición:
Hitler tiene fotos con todo el mundo. Como ahora Kim Jong o cualquier mandatario marcado de "diablo" por los supuestos "buenos". Poner fotos de de royals con políticos como pretendida prueba de algo o menosprecio es absolutamente ridículo. Es como si dentro de 40 años ponen una foto de Lilibeth con Gadafi o Sadam como prueba de algo, absurdo.
 
Back