Visita de Estado a la República de Cuba. Noviembre 11 al 14, 2019

[StuporMundi]

Para firmar autógrafos??

¡Todavía no había leído tu publicación y escribí lo mismo!

 

[Linnet]

Es una prenda muy de postín en Cuba mucho antes del comunismo.
De hecho Fidel nunca la uso. La consideraba de clase alta y burguésa

Llevaba uniforme o chándal de Adidas

Fidel sí llevó en varias ocasiones la guayabera. Ahora no tengo tiempo para traer imágenes, pero si se hace una búsqueda en Google se pueden encontrar.
Saludos,

 

[Llita]

La cara agria es por qué los enviaron allí.
Letuzza esta enfadada con Felipe, porque, según ella, sucumbió al diktat de Sánchez.
Felipe está en apuros con la mujer, quiere enmendar su flaqueza, le habla, toma su mano, le ofrece su brazo.

Así es Oriane. Los comentarios que circulan es que nunca en la historia reciente de España, un presidente de gobierno había impuesto criterio de forma tan radical a los reyes para ordenar que realicen un viaje en contra de su propia voluntad. Esto molestó a Casa Real y por supuesto a Letizia. A ella le disgusta la orden de Pedro Sánchez pero no el hecho de visitar Cuba. También le molesta la falta de carácter de su segundo marido para no poder argumentar su punto de vista ante Sánchez y anular el viaje.

Las dos foreras que cito, Oriane y ZoilaPrinceza, no sé si son conscientes del todo de lo que aseguran, por eso, por lo de asegurar una disensión entre Casa real y el Gobierno de turno, da igual el que sea ni de que partido. Ese principio de cisma sería gravísimo y daría a la ciudadanía sobrados motivos para revisar y censurar cuestión tan rompedora de la legalidad. Por mi parte ojalá ocurriera, eso sí, con la debida respuesta de Organismo correspondiente.

El Jefe del Estado tiene carácter simbólico e integrador, no tiene poderes precisos, hace guardar la Constitución, está escrito, por los medios que esta le habilita y la misma Constitución dispone que sus actos carecen de validez si no están refrendados, refrendo que corresponde al Gobierno. El rey no dispone de autonomía, el Gobierno está respaldado por el Parlamento, no necesita del Jefe del Estado para mantenerse, pero si llegara una etapa que se asomara a ésto sería el propio Jefe del Estado el que se colocaría en una situación anómala y peligrosa. Estamos en una Monarquia parlamentaria. ¿Tan dificil es admitirlo?

En la historia reciente de España, que Zoila recuerda, ha habido un presidente del Gobierno que tuvo a raya a JC, no me duelen prendas decirlo pese a que tal presidente no era de mi devoción precisamente. Fue Aznar, sabido por todo el mundo, hasta formas humillantes que JC hubo de aguantar, o sea, que sí que hubo alguien que le marcó bien el paso, como es de rigor. Pero tropezamos con lo de siempre, al rey se le conforma en un plano casi absolutista y es un error mayúsculo. Por lo que se ve la lectura de la Constitución es pan comido pero su correcta comprensión no lo es.

Leticia es lo que es, no se hace necesario repetirlo, pero en un caso como éste, si fuese de verdad verificable, es donde la tinta tendría que correr y la Cámara actuar en consecuencia. No es quien el Jefe del Estado para negarse a lo que el Gobierno, acertadamente o no, le indica que haga.

Saludos a ambas

 

[Sisek]

P

¿Sabemos si Felipe y Letizia entraron a la catedral?
No es una pregunta irónica. Por lo general, cuando se visita un lugar, uno también ingresa a las iglesias.
De hecho, me parece que los gobernantes visitantes nunca entran a las iglesias. Visitan exposiciones, jardines, mercados, museos, negocios, pero una visita a una iglesia... nunca.
No es un discurso religioso, las iglesias contienen tesoros.
Willem-Alexander y Maxima visitaron Palermo, pero, si recuerdo bien, ni siquiera pusieron una de las hermosas iglesias de la zona en su itinerario.
Creo que si quisieran hacerlo, podrían hacerlo.

A una mezquita sí, y descalzos y con velo.

 

[Linnet]

Videos

 

[Linnet]

Más videos

 

[bily]

Ver el archivo adjunto 1221128
Me llama la atención la actitud de esta pareja... Parece que siempre están actuando y lo peor : a desgano. Se nota que se esfuerzan para
simular pero sin éxito. Las fotos son muy crueles. No hay nada más agotador que fingir y no estar pleno con la labor que nos toca...
Es imposible de disimular. Tristeza. ?

son pestaña de cabaretera ...o me lo parece a mi

 

[StuporMundi]

P

A una mezquita sí, y descalzos y con velo.

Estoy totalmente de acuerdo. Podrían hacer más, incluso enriquecerse culturalmente. No es que si entras a una iglesia y no eres creyente, estás electrocutado. ¡Nunca le pasó a mi padre! Y siempre visitaba las iglesias, donde quiera que fuera (perdona la digresión).
Luego están las obligaciones institucionales, en Marruecos visitar la tumba del rey Hassan II es un deber.
Que tengas un buen día, coti.

 

[Sisek]

Estoy totalmente de acuerdo. Podrían hacer más, incluso enriquecerse culturalmente. No es que si entras a una iglesia y no eres creyente, estás electrocutado. ¡Nunca le pasó a mi padre! Y siempre visitaba las iglesias, donde quiera que fuera (perdona la digresión).
Luego están las obligaciones institucionales, en Marruecos visitar la tumba del rey Hassan II es un deber.
Que tengas un buen día, coti.

Tienes toda la razón.
Buen día parati también!

 

[Zoila Prinzeza]

Las dos foreras que cito, Oriane y ZoilaPrinceza, no sé si son conscientes del todo de lo que aseguran, por eso, por lo de asegurar una disensión entre Casa real y el Gobierno de turno, da igual el que sea ni de que partido. Ese principio de cisma sería gravísimo y daría a la ciudadanía sobrados motivos para revisar y censurar cuestión tan rompedora de la legalidad. Por mi parte ojalá ocurriera, eso sí, con la debida respuesta de Organismo correspondiente.

El Jefe del Estado tiene carácter simbólico e integrador, no tiene poderes precisos, hace guardar la Constitución, está escrito, por los medios que esta le habilita y la misma Constitución dispone que sus actos carecen de validez si no están refrendados, refrendo que corresponde al Gobierno. El rey no dispone de autonomía, el Gobierno está respaldado por el Parlamento, no necesita del Jefe del Estado para mantenerse, pero si llegara una etapa que se asomara a ésto sería el propio Jefe del Estado el que se colocaría en una situación anómala y peligrosa. Estamos en una Monarquia parlamentaria. ¿Tan dificil es admitirlo?

En la historia reciente de España, que Zoila recuerda, ha habido un presidente del Gobierno que tuvo a raya a JC, no me duelen prendas decirlo pese a que tal presidente no era de mi devoción precisamente. Fue Aznar, sabido por todo el mundo, hasta formas humillantes que JC hubo de aguantar, o sea, que sí que hubo alguien que le marcó bien el paso, como es de rigor. Pero tropezamos con lo de siempre, al rey se le conforma en un plano casi absolutista y es un error mayúsculo. Por lo que se ve la lectura de la Constitución es pan comido pero su correcta comprensión no lo es.

Leticia es lo que es, no se hace necesario repetirlo, pero en un caso como éste, si fuese de verdad verificable, es donde la tinta tendría que correr y la Cámara actuar en consecuencia. No es quien el Jefe del Estado para negarse a lo que el Gobierno, acertadamente o no, le indica que haga.

Saludos a ambas

Por supuesto que lo comento con conocimiento de causa y de primera mano. Tanto en Madrid como en Ginebra donde resido por cuestiones profesionales en el marco de mi trabajo como funcionaria internacional y ex diplomática. Incluso no quise ahondar en mayores detalles precisamente para no comprometer ni quienes me lo informaron ni por supuesto mi propia identidad fuera del foro. Por supuesto que lo que dices es totalmente cierto y real pero sabemos que no siempre la teoría y la práctica caminan juntas.

Aznar se decía que ponía freno al Rey JC pero tanto monta, monta tanto. Pero supo guardar las formas muy a pesar de lo que se diga. Y JC tampoco era fácilmente domesticable como sí lo parece ser su hijo. Nos guste o no (aclaro que no soy monárquica) los jefes de gobierno pasan y son transitorios. Los reyes quedan. Y con ello no abro debate sobre la conveniencia o no de la continuidad de la monarquía en España. Simplemente es una constatación muy palpable que tampoco la imposición puede ir en detrimento de la voluntad del monarca en un tema tan sensible como el que nos atañe. Una visita Real a la más antigua dictadura de América en momentos altamente sensibles para la región latinoamericana a sabiendas de que se verán las caras no solo con la cúpula del régimen cubano sino además con otros cuestionados políticos como Nicolás Maduro no es lo que yo llamaría precisamente un viaje positivo. Pero aquí no está nadie para leer mi punto de vista sino para valorar los efectos que pueden provocar una decisión arriesgada. Aún en una monarquía parlamentaria como la española.

Que el Rey (en el pasado JC y actualmente Felipe) tengan diferendos con el presidente de gobierno es obvio y hasta cierto punto saludable pues en la diferencia de opinión radica la riqueza del contenido de los intercambios del diálogo pero parece, según lo escuchado, que en esta oportunidad hubo más que una simple diferencia de criterios entre Moncloa y Zarzuela.

 

[Gabriela_]

Impresiona ver las venas de los brazos tan marcadas, consecuencia del exceso de entrenamiento físico.

 

[Livianna]

Ver el archivo adjunto 1221177
Lla Felipe no combina la corbata con el vestido de Letizia??? A donde vamos a parar

Creía que Letizia llevaba un paquete de galletas en la mano, he tenido que ampliar la foto para verlo mejor