Quizá florecer? Florecer como seres humanos. Me suena más por ahí.
O crecer...crecer (espiritualmente) como seres humanos
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
O crecer...crecer (espiritualmente) como seres humanos
Bingo. Aunque lo hagan en su fuero interno, públicamente no creo que los veamos dispuestos a reconocer que se equivocaron. Sobre todo Harry. Ella tiene la baza de ser incomprendida y no valorada, pero él? Después que hermano y amigos le sugirieran que no se apresurase? No lo creo.
- Registrado
- 11 May 2019
- Mensajes
- 184
- Calificaciones
- 1.781
Te lo pregunté por que yo soy de Asunción, Paraguay
Saludos @Malex, he estado un poco desconectada de noticias, que fue eso de las camionetas?.
Muy interesante tu aporte Arlequín pero de lo que ha expresado Silvanita yo destaco su párrafo inicial sobre el cual ninguno/a nos hemos pronunciado con argumentos (ni sin ellos):
"Pero cuando se dice que los asiáticos tienen un CI más alto que los blancos nadie habla de racismo, de discriminación blanca o del resto de razas. Dobles raseros que campan a sus anchas por el mundo"
Bien cierto: si la comparación se hace entre blancos y negros (a favor del blanco) se habla de racismo. No veo que se diga igual en el caso inverso ni se clasifica de esa manera cuando se postula que los asiáticos tienen un CI más alto que los blancos.
O sea que los únicos racistas somos los blancos cuando emitimos comparaciones con o entre otras razas?
Perdón por el OT pero ya que se había traído el tema a colación en este hilo....
Cómo las fastidia la stratle ya sabemos que le encanta ser el centro de atención y se hablará hasta debajo de las piedras la aburrida cata tiene unas cuantas páginas para alabar lo único que sabe hacer bien llevar la ropa y enseñar su dentadura ya la stralet le movió el ansia de decir unas palabras inspidoras en su Instagram que acaba de abrir para ser una millenia es lo que le faltaba ala perfecta duquesita
Jaja recuerdas entonces por qué estaba clausurada la radio...Te lo pregunté por que yo soy de Asunción, Paraguay
Me ha dado ganas de ponerlo en la firma: "Continúa vulnerable SAR Meghan Duquesa de Sussex."
Cortesía de @Sueca
Que opinan de estos comentarios en CNN
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...Meghan-Markle-cocky-deluded-pair-victims.html
La fuente 'cercana al' Príncipe Harry y Meghan Markle afirma que la pareja 'ha modernizado la monarquía por sí sola' y dice que el palacio es 'inexperto' sobre la mejor manera de 'desplegar y aprovechar su valor.
La información privilegiada del duque y la duquesa de Sussex dijo que la institución que rodea a la familia real está llena de personas 'inexpertas' sobre la mejor manera de 'desplegar y aprovechar su valor'.
La fuente también criticó la reacción mediática 'histérica' a los comentarios hechos por el Príncipe Harry en un documental de ITV sobre su hermano William.
La fuente le dijo a la emisora estadounidense: "La institución en torno a la familia real británica está llena de personas temerosas e inexpertas sobre cómo ayudar mejor a aprovechar y desplegar el valor de la pareja real que ha modernizado la monarquía por sí sola".
Los comentarios extraordinarios se producen después de que el duque y la duquesa lanzaron un ataque contra los medios británicos en el documental de ITV, diciendo que estaban luchando con el intenso escrutinio que enfrentan a diario.
Harry también le contó al programa sobre su relación con su hermano, diciendo que tienen "días buenos" y "días malos" y que están viajando por "caminos diferentes". Esto desencadenó una respuesta de William cuando una fuente le dijo a la BBC que estaba preocupado de que Harry y Meghan estuvieran en un "lugar frágil".
Que opinan de estos comentarios en CNN
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...Meghan-Markle-cocky-deluded-pair-victims.html
La fuente 'cercana al' Príncipe Harry y Meghan Markle afirma que la pareja 'ha modernizado la monarquía por sí sola' y dice que el palacio es 'inexperto' sobre la mejor manera de 'desplegar y aprovechar su valor.
La información privilegiada del duque y la duquesa de Sussex dijo que la institución que rodea a la familia real está llena de personas 'inexpertas' sobre la mejor manera de 'desplegar y aprovechar su valor'.
La fuente también criticó la reacción mediática 'histérica' a los comentarios hechos por el Príncipe Harry en un documental de ITV sobre su hermano William.
La fuente le dijo a la emisora estadounidense: "La institución en torno a la familia real británica está llena de personas temerosas e inexpertas sobre cómo ayudar mejor a aprovechar y desplegar el valor de la pareja real que ha modernizado la monarquía por sí sola".
Los comentarios extraordinarios se producen después de que el duque y la duquesa lanzaron un ataque contra los medios británicos en el documental de ITV, diciendo que estaban luchando con el intenso escrutinio que enfrentan a diario.
Harry también le contó al programa sobre su relación con su hermano, diciendo que tienen "días buenos" y "días malos" y que están viajando por "caminos diferentes". Esto desencadenó una respuesta de William cuando una fuente le dijo a la BBC que estaba preocupado de que Harry y Meghan estuvieran en un "lugar frágil".
Creo que no está, y tal vez debería haber un hilo solo para el documental dado el polvo que levantó, pero esto aparece en Harry Markle hoy.
https://harrymarkle.wordpress.com/2019/10/22/the-sussex-documentary-paving-the-path-of-pathos/
Es bastante largo, lo subo en dos posts.
(Aclaro que "pathos" no tiene traducción, pero refiere al uso de los sentimientos para influir o manipular el juicio de los demás- es lo que implica cuando habla del camino de pathos que han elegido los Sussex)
The Sussex ‘Documentary’ ~ Paving The Path Of Pathos?
El sobreexcitado documental sobre la gira de los Sussex en Sudáfrica, dirigido por tom Bradby (amigo de Harry durante 20 años) se emitió en ITV a las 9 pm, el 20 de octubre de 2019.
Era un domingo por la noche cuando la gente estaría probablemente preparándose para el trabajo el próximo lunes, planchando la ropa o preparando la cena para los niños.
Algunos probablemente lo vieron, mientras que otros lo escucharon como ruido de fondo, pero ¿fue un documental real o se encargó con un propósito en mente?
Para aquellos que no lo saben, ITV es un canal independiente en Reino Unido y está respaldado por anunciantes. En general, los espectáculos y la presentación de las noticias pueden ser un poco horteras, poco profesionales a veces, y están orientados a los lectores de The Sun, Mirror y periódicos y revistas similares. La precisión no siempre es clave, prefiriendo sensacionalizar las cosas. A veces he visto las noticias solo para descubrir que no se habían molestado en cubrir una historia internacional que estaba en otros canales, optando por historias más triviales, como un lechón que escapó de un camión en el camino hacia el matadero y que fue rescatado con titulares de "salvar su tocino".
El show duró 48 minutos y 12 segundos, y decidí verlo, porque tienes que hacerlo para revisarlo de manera justa y no basarte en los avances seleccionados que se han lanzado estratégicamente durante la semana pasada. Sin duda, esta fue una producción bien planificada y costosa con impresionantes tomas aéreas del sur de África, junto a Bradby con un aspecto muy agudo y elegante en su helicóptero mientras narra con su voz en off. Se supone que los documentales son reales, y se supone que el narrador es una especie de guía neutral, pero el tono de Bradby es arrogante, presuntuoso, engreído y crítico. Se incluyeron algunos hechos, mezclados con sus propias opiniones personales sesgadas que fueron evidentes desde el principio.
Algunos pueden preguntarse por qué Bradby, y no alguien imparcial los entrevistó, pero por supuesto querían a alguien en quien confiaran, y alguien que pudiera transmitir la narrativa y la imagen que deseaban proyectar al mundo. No hay duda de que todo el programa fue escrito, ensayado y muy editado. ¿Dónde estaban las trémulas tomas de cámara con las cámaras detrás de ellas, o las que mostraban que se iban para un compromiso? No era una verdadera mirada detrás de escena en el verdadero sentido, pero Bradby hablaba por su amigo Harry, porque Harry no es tan articulado. Muchas veces quieres agarrar las manos de Harry y MM y atarlas para detener el incesante movimiento.
El programa pasó tiempo destacando la historia y los antecedentes del área del Distrito Seis, y entrevistó a los lugareños, lo cual es encomiable porque aunque el apartheid ha terminado oficialmente, las cicatrices permanecen. Bradby destaca que son una pareja de raza mixta, lo que lo hace relevante, pero creo que la raza debe mantenerse fuera de esto, e incluso entrevista a locales que dicen que el color no tiene nada que ver con eso. Hay algunas tomas de Bradby caminando brevemente a través de los municipios desiertos y deteriorados, sin embargo, puedes sentir la ansiedad del equipo de camarógrafos, probablemente pensando: "Tenemos la foto, ¡salgamos de aquí!"
MM exclama que esta gira es parte de su historia de amor, pero muy pocos realmente compraron el cuento de la historia de amor de cuento de hadas. La evidencia indica que fue más una aventura casual que ella presionó al usar los medios para hacerse relevante, pero el ángulo de la historia de amor atrae a los crédulos. Hay una conversación bien ensayada con MM después de la reunión con el arzobispo Desmond Tutu, donde el dúo permitió que Archie hiciera su debut. Ella aparece a la vuelta de la esquina, bien preparada con las respuestas a las preguntas de Bradby y le dice que Archie recordará este día por el resto de su vida por haber conocido a una persona tan influyente. Teniendo en cuenta que el bebé no parece recordar quiénes son sus dos padres, dudo que recuerde haber estado en otro país. Palabras vacías, diseñadas para impresionar, pero no lo hacen. Luego, Harry aparece desde la misma esquina agarrando al bebé que se ve bastante incómodo y angustiado, donde MM se apresura a lidiar con los dos. Cuando las cosas se ven falsas y puestas en escena, entonces probablemente lo son.
Bradby dedica una gran parte a Angola y Harry siguiendo el trabajo de Diana y la limpieza de minas terrestres. Si bien eso era esencial para comparar antes y ahora, lo que también hizo fue allanar el camino del pathos para Harry y lo traumatizado que todavía está por la muerte de su madre, y que culpa a los medios de comunicación por su muerte. No importa qué evidencia haya (y hay evidencia real), él no aceptará que su muerte fue el resultado de un accidente causado por un conductor ebrio y porque su madre no usaba el cinturón de seguridad. Brady plantea la pregunta retórica, preguntando si tiene miedo de que MM se convierta en una víctima de los medios como su madre. Una pregunta que juega un papel importante en el próximo caso legal que estaba por anunciarse. ¿Diana fue una víctima? ¿MM es una víctima? Ambas son preguntas subjetivas porque sabemos que Diana cortejó a la prensa en los últimos años mientras la seguían los paparazzi, y sabemos que MM ha pagado por las relaciones públicas y los paparazzi para que aparezcan y la promocionen. ¿Cómo puede ser una víctima cuando uno (tanto Diana como MM) llama, manipula y paga por relaciones públicas para lograr la cobertura de los medios? ¿Seguramente te estás victimizando solo porque el resultado deseado (querer simpatía) no surgió?
El escenario para la conversación individual con Harry era por la noche, con fogatas en el fondo, donde se suponía que crearían una atmósfera del final de un duro día de trabajo. Junto con las preguntas retóricas de Bradby como terapeuta, no podría haber sido más premeditado. Bradby revela sus propios problemas de salud mental, tal vez en un intento por convencer a los espectadores que entiende y sabe de lo que está hablando, antes de poner palabras en la boca de Harry, "... ¿Es como una herida que supura?", Donde Harry repite el palabras exactas, de acuerdo como si ya hubieran sido ensayadas varias veces. Luego admite la brecha entre él y William, no podía negarlo, pero lo calificó como algo que sucede con todos los hermanos. Ambos están en diferentes caminos; William es un rey en formación, y Harry está en un camino en busca de popularidad y elogios por ser el hijo de Diana. Bradby también afirma que Harry está en su propio camino y decidió crear su propia corte al partir del Palacio de Kensington, pero la mayoría de nosotros recordamos que fue KP quien anunció que eliminarían al dúo de Sussex mientras aún estaban en la gira australiana, y los planes como hacia dónde se basarían y quién sería su personal eran vagos. Apenas parece que fue una decisión que tomó Harry, pero la tomaron por él y no tuvo nada que decir al respecto, sin embargo, la narrativa que Bradby desea que creas es que Harry tenía el control y decidió esto, olvidando que necesita permiso y fondos de la reina y Charles!
Bradby intenta crear una imagen de Harry como trabajador, recordando constantemente a los espectadores cuán agotador y exigente es el recorrido, e incluso en una tarde libre, Bradby da cuenta de que Harry está tan comprometido que visita una escuela. Como diríamos en el Reino Unido, gran cosa; se sentó y se tomó fotos con algunos escolares africanos. A estas alturas, la mayoría ha pasado el punto de preocuparse por todas las fotografías, pero como siempre siempre hay un motivo oculto, y Bradby afirma que la visita es para promover la conservación y el turismo (un complemento para Travalyst) donde fomentan el ecoturismo para ayudar a las comunidades. De alguna manera, dudo que la gente quiera ir a una aldea remota en Angola o Botswana para sus vacaciones anuales de dos semanas porque Harry diga que es una buena idea y ayuda a apoyar a la comunidad.
Hay extractos con Harry hablando apasionadamente sobre la conservación, llevando a cabo trabajos para el Canopy de la Commonwealth de la Reina, que probablemente fue la única cosa decente realizada en todo el recorrido además de colocar una corona de flores para un soldado caído (tampoco mencionado). Bradby luego hace la pregunta principal que se ha promocionado durante meses sobre si Harry querría vivir en Sudáfrica y admite que se ha pensado. ¿La pregunta fue diseñada para allanar el camino para que el dúo de Sussex se mude allí y obtener fondos públicos para ello? Harry luego anuncia que su próximo trabajo por el resto de su vida tendrá una base africana, por lo que tendría sentido para él vivir allí, sin embargo, escucho los gritos de los pobres, las personas sin hogar y los hambrientos en Old Blighty preguntando , '¿Qué pasa con nosotros?', Y es una pregunta válida. Seguramente Harry debería dedicar su trabajo de caridad a su país de origen, ¿conoce a las personas que ayudan a financiar su vida a través de fondos públicos? Esta no es una nueva crítica, ya que la gente ha murmurado en silencio durante más de una década que Harry se preocupa más por los africanos pobres (con la caridad Sentebale) que los del Reino Unido, pero la gente lo vio como una fase, y que eventualmente haría más trabajos en el Reino Unido. Sin embargo, ese no parece ser el caso.
La narrativa es clara en este momento cuando Bradby habla sobre las presiones y tensiones del mundo occidental, y cómo ambos están luchando con la vida, cómo la vida de privilegio de Sussex es demasiado difícil de soportar a veces para decidir qué organizaciones benéficas seguir en Instagram, qué mensaje y frase de moda usar esa semana, y que están molestos porque la gente se atreve a criticarlos por no estar de acuerdo con ellos o no les gusta lo que hacen o dicen. Continúa diciendo que el dúo cree que están siendo intimidados y no tienen otra opción y están en una "misión moral" para desafiar lo que creen que está mal. Aunque odio encasillar la etiqueta millenial, alguien necesita decirles que esta es la vida real. No puedes comprar el afecto de los demás, no puedes obligar a la gente a que le guste lo que haces o dices, y esa es la naturaleza de la libertad de pensamiento y expresión. Pisotear a las personas a las que no les gustas o que no están de acuerdo contigo, llamándolos matones, y luego demandarlos o amenazarlos son los comportamientos de aquellos que tienen privilegios y arrogancia. Los abogados se encargarán de cualquier caso civil si se les paga porque así es como funciona el sistema; se les paga independientemente del resultado.
https://harrymarkle.wordpress.com/2019/10/22/the-sussex-documentary-paving-the-path-of-pathos/
Es bastante largo, lo subo en dos posts.
(Aclaro que "pathos" no tiene traducción, pero refiere al uso de los sentimientos para influir o manipular el juicio de los demás- es lo que implica cuando habla del camino de pathos que han elegido los Sussex)
The Sussex ‘Documentary’ ~ Paving The Path Of Pathos?
El sobreexcitado documental sobre la gira de los Sussex en Sudáfrica, dirigido por tom Bradby (amigo de Harry durante 20 años) se emitió en ITV a las 9 pm, el 20 de octubre de 2019.
Era un domingo por la noche cuando la gente estaría probablemente preparándose para el trabajo el próximo lunes, planchando la ropa o preparando la cena para los niños.
Algunos probablemente lo vieron, mientras que otros lo escucharon como ruido de fondo, pero ¿fue un documental real o se encargó con un propósito en mente?
Para aquellos que no lo saben, ITV es un canal independiente en Reino Unido y está respaldado por anunciantes. En general, los espectáculos y la presentación de las noticias pueden ser un poco horteras, poco profesionales a veces, y están orientados a los lectores de The Sun, Mirror y periódicos y revistas similares. La precisión no siempre es clave, prefiriendo sensacionalizar las cosas. A veces he visto las noticias solo para descubrir que no se habían molestado en cubrir una historia internacional que estaba en otros canales, optando por historias más triviales, como un lechón que escapó de un camión en el camino hacia el matadero y que fue rescatado con titulares de "salvar su tocino".
El show duró 48 minutos y 12 segundos, y decidí verlo, porque tienes que hacerlo para revisarlo de manera justa y no basarte en los avances seleccionados que se han lanzado estratégicamente durante la semana pasada. Sin duda, esta fue una producción bien planificada y costosa con impresionantes tomas aéreas del sur de África, junto a Bradby con un aspecto muy agudo y elegante en su helicóptero mientras narra con su voz en off. Se supone que los documentales son reales, y se supone que el narrador es una especie de guía neutral, pero el tono de Bradby es arrogante, presuntuoso, engreído y crítico. Se incluyeron algunos hechos, mezclados con sus propias opiniones personales sesgadas que fueron evidentes desde el principio.
Algunos pueden preguntarse por qué Bradby, y no alguien imparcial los entrevistó, pero por supuesto querían a alguien en quien confiaran, y alguien que pudiera transmitir la narrativa y la imagen que deseaban proyectar al mundo. No hay duda de que todo el programa fue escrito, ensayado y muy editado. ¿Dónde estaban las trémulas tomas de cámara con las cámaras detrás de ellas, o las que mostraban que se iban para un compromiso? No era una verdadera mirada detrás de escena en el verdadero sentido, pero Bradby hablaba por su amigo Harry, porque Harry no es tan articulado. Muchas veces quieres agarrar las manos de Harry y MM y atarlas para detener el incesante movimiento.
El programa pasó tiempo destacando la historia y los antecedentes del área del Distrito Seis, y entrevistó a los lugareños, lo cual es encomiable porque aunque el apartheid ha terminado oficialmente, las cicatrices permanecen. Bradby destaca que son una pareja de raza mixta, lo que lo hace relevante, pero creo que la raza debe mantenerse fuera de esto, e incluso entrevista a locales que dicen que el color no tiene nada que ver con eso. Hay algunas tomas de Bradby caminando brevemente a través de los municipios desiertos y deteriorados, sin embargo, puedes sentir la ansiedad del equipo de camarógrafos, probablemente pensando: "Tenemos la foto, ¡salgamos de aquí!"
MM exclama que esta gira es parte de su historia de amor, pero muy pocos realmente compraron el cuento de la historia de amor de cuento de hadas. La evidencia indica que fue más una aventura casual que ella presionó al usar los medios para hacerse relevante, pero el ángulo de la historia de amor atrae a los crédulos. Hay una conversación bien ensayada con MM después de la reunión con el arzobispo Desmond Tutu, donde el dúo permitió que Archie hiciera su debut. Ella aparece a la vuelta de la esquina, bien preparada con las respuestas a las preguntas de Bradby y le dice que Archie recordará este día por el resto de su vida por haber conocido a una persona tan influyente. Teniendo en cuenta que el bebé no parece recordar quiénes son sus dos padres, dudo que recuerde haber estado en otro país. Palabras vacías, diseñadas para impresionar, pero no lo hacen. Luego, Harry aparece desde la misma esquina agarrando al bebé que se ve bastante incómodo y angustiado, donde MM se apresura a lidiar con los dos. Cuando las cosas se ven falsas y puestas en escena, entonces probablemente lo son.
Bradby dedica una gran parte a Angola y Harry siguiendo el trabajo de Diana y la limpieza de minas terrestres. Si bien eso era esencial para comparar antes y ahora, lo que también hizo fue allanar el camino del pathos para Harry y lo traumatizado que todavía está por la muerte de su madre, y que culpa a los medios de comunicación por su muerte. No importa qué evidencia haya (y hay evidencia real), él no aceptará que su muerte fue el resultado de un accidente causado por un conductor ebrio y porque su madre no usaba el cinturón de seguridad. Brady plantea la pregunta retórica, preguntando si tiene miedo de que MM se convierta en una víctima de los medios como su madre. Una pregunta que juega un papel importante en el próximo caso legal que estaba por anunciarse. ¿Diana fue una víctima? ¿MM es una víctima? Ambas son preguntas subjetivas porque sabemos que Diana cortejó a la prensa en los últimos años mientras la seguían los paparazzi, y sabemos que MM ha pagado por las relaciones públicas y los paparazzi para que aparezcan y la promocionen. ¿Cómo puede ser una víctima cuando uno (tanto Diana como MM) llama, manipula y paga por relaciones públicas para lograr la cobertura de los medios? ¿Seguramente te estás victimizando solo porque el resultado deseado (querer simpatía) no surgió?
El escenario para la conversación individual con Harry era por la noche, con fogatas en el fondo, donde se suponía que crearían una atmósfera del final de un duro día de trabajo. Junto con las preguntas retóricas de Bradby como terapeuta, no podría haber sido más premeditado. Bradby revela sus propios problemas de salud mental, tal vez en un intento por convencer a los espectadores que entiende y sabe de lo que está hablando, antes de poner palabras en la boca de Harry, "... ¿Es como una herida que supura?", Donde Harry repite el palabras exactas, de acuerdo como si ya hubieran sido ensayadas varias veces. Luego admite la brecha entre él y William, no podía negarlo, pero lo calificó como algo que sucede con todos los hermanos. Ambos están en diferentes caminos; William es un rey en formación, y Harry está en un camino en busca de popularidad y elogios por ser el hijo de Diana. Bradby también afirma que Harry está en su propio camino y decidió crear su propia corte al partir del Palacio de Kensington, pero la mayoría de nosotros recordamos que fue KP quien anunció que eliminarían al dúo de Sussex mientras aún estaban en la gira australiana, y los planes como hacia dónde se basarían y quién sería su personal eran vagos. Apenas parece que fue una decisión que tomó Harry, pero la tomaron por él y no tuvo nada que decir al respecto, sin embargo, la narrativa que Bradby desea que creas es que Harry tenía el control y decidió esto, olvidando que necesita permiso y fondos de la reina y Charles!
Bradby intenta crear una imagen de Harry como trabajador, recordando constantemente a los espectadores cuán agotador y exigente es el recorrido, e incluso en una tarde libre, Bradby da cuenta de que Harry está tan comprometido que visita una escuela. Como diríamos en el Reino Unido, gran cosa; se sentó y se tomó fotos con algunos escolares africanos. A estas alturas, la mayoría ha pasado el punto de preocuparse por todas las fotografías, pero como siempre siempre hay un motivo oculto, y Bradby afirma que la visita es para promover la conservación y el turismo (un complemento para Travalyst) donde fomentan el ecoturismo para ayudar a las comunidades. De alguna manera, dudo que la gente quiera ir a una aldea remota en Angola o Botswana para sus vacaciones anuales de dos semanas porque Harry diga que es una buena idea y ayuda a apoyar a la comunidad.
Hay extractos con Harry hablando apasionadamente sobre la conservación, llevando a cabo trabajos para el Canopy de la Commonwealth de la Reina, que probablemente fue la única cosa decente realizada en todo el recorrido además de colocar una corona de flores para un soldado caído (tampoco mencionado). Bradby luego hace la pregunta principal que se ha promocionado durante meses sobre si Harry querría vivir en Sudáfrica y admite que se ha pensado. ¿La pregunta fue diseñada para allanar el camino para que el dúo de Sussex se mude allí y obtener fondos públicos para ello? Harry luego anuncia que su próximo trabajo por el resto de su vida tendrá una base africana, por lo que tendría sentido para él vivir allí, sin embargo, escucho los gritos de los pobres, las personas sin hogar y los hambrientos en Old Blighty preguntando , '¿Qué pasa con nosotros?', Y es una pregunta válida. Seguramente Harry debería dedicar su trabajo de caridad a su país de origen, ¿conoce a las personas que ayudan a financiar su vida a través de fondos públicos? Esta no es una nueva crítica, ya que la gente ha murmurado en silencio durante más de una década que Harry se preocupa más por los africanos pobres (con la caridad Sentebale) que los del Reino Unido, pero la gente lo vio como una fase, y que eventualmente haría más trabajos en el Reino Unido. Sin embargo, ese no parece ser el caso.
La narrativa es clara en este momento cuando Bradby habla sobre las presiones y tensiones del mundo occidental, y cómo ambos están luchando con la vida, cómo la vida de privilegio de Sussex es demasiado difícil de soportar a veces para decidir qué organizaciones benéficas seguir en Instagram, qué mensaje y frase de moda usar esa semana, y que están molestos porque la gente se atreve a criticarlos por no estar de acuerdo con ellos o no les gusta lo que hacen o dicen. Continúa diciendo que el dúo cree que están siendo intimidados y no tienen otra opción y están en una "misión moral" para desafiar lo que creen que está mal. Aunque odio encasillar la etiqueta millenial, alguien necesita decirles que esta es la vida real. No puedes comprar el afecto de los demás, no puedes obligar a la gente a que le guste lo que haces o dices, y esa es la naturaleza de la libertad de pensamiento y expresión. Pisotear a las personas a las que no les gustas o que no están de acuerdo contigo, llamándolos matones, y luego demandarlos o amenazarlos son los comportamientos de aquellos que tienen privilegios y arrogancia. Los abogados se encargarán de cualquier caso civil si se les paga porque así es como funciona el sistema; se les paga independientemente del resultado.
Segunda parte
A estas alturas, el documental claramente no estaba diseñado para mostrar el detrás de escena como se sugirió, sino que fue creado para mostrar la difícil situación 'pobre de mí' del dúo Sussex, del copo de nieve que no puede hacer frente a la presión y las luchas de la vida real, o las críticas, sin embargo, eligen culpar a los medios. Ha dejado a la gente un poco perpleja ya que los medios de comunicación han sido amables, e ignoraron el desprecio constante por el protocolo y la grosería que el dúo ha exhibido. La respuesta pública ha sido preguntar por qué los medios ignoran las cosas que importan, y han expresado su desdén, solo para ser censurados con sus comentarios eliminados o para ser atacados por trolls o fanáticos de culto que los acusan de celos o racismo. El público tiene derecho a reclamar a una figura pública que los representa cuando se vistan o se comporten de manera inapropiada, eso no es intimidación o racismo (?). Las personas tienen derecho a expresar su desaprobación y a criticar.
El recuerdo hacia el final de las trágicas presiones que el dúo de Sussex parece haber soportado durante el año pasado, uno diría que es altamente inapropiado dado que estaban en un país donde la mayoría de la población es pobre, y donde las tasas de homicidios y enfermedades son altas. Sin embargo, Bradby se queja de que Harry fue testigo de las lágrimas que MM ha derramado, lo que lleva a un plan uno a uno estratégicamente planeado con un MM de aspecto triste. No se puede escapar del hecho de que ella como actriz tal vez está actuando. Hay momentos en los que parece que sus ojos brotan, pero no aparecen lágrimas, con las pausas oportunas para parecer vulnerables, pero esas desaparecen repentinamente como Jekyll y Hyde cuando irrumpe en el modo de hablar, diciendo que llama a Harry 'H', (¡Estoy seguro de que muchos de sus amigos también lo han llamado 'H ”a lo largo de los años!), Y cuando de repente le agradece a Bradby a mitad del discurso por preguntar cómo está porque aparentemente no mucha gente le ha preguntado, pero eso sucede cuando juegas el juego de la víctima en tu cabeza. Ella afirma estar cerca de su madre Doria, pero ésta fue enviada de regreso a los Estados Unidos una vez que cumplió su propósito, parece que MM quiere aislarse para obtener simpatía. Innumerables amigas han sido abandonadas a lo largo de los años, y su familia biológica fue fantasmeada, y "la familia que nunca tuvo" puede ver a través de su falta de sinceridad, que sonríe en señal en público por el bien de Harry. Luego viene el caso de Thomas Markle, el padre descartado que fue utilizado, y todavía se está utilizando para ayudar a su personaje de "pobre de mí".
En una retórica bien escrita, ella afirma que es difícil tratar de ser una recién casada y una nueva madre, y es estresante. Ella no fue obligada a casarse (y ha sido una recién casada antes, y ¿cómo puedes tratar de ser una recién casada?) Y no no fue obligada a tener un hijo, pero ¿por qué quiere simpatía? Ah, ella afirma que es el centro de atención de los medios de comunicación que ha estado persiguiendo durante años aún pagando y que ahora tienen la culpa porque están siendo "malos" con ella. En pocas palabras, nadie ha comprado su acto humanitario falso, y está molesta porque la gente no la adora o adula. Ella culpa a los tabloides jugando la carta "Soy estadounidense", por lo que no sabía cómo eran los tabloides, causando mucha risa porque el National Enquirer es el Rey de los tabloides en el mundo. Seguramente, como estadounidense, habrá oído hablar del National Enquirer, oh, pero sí, incluso ha aparecido en su portada y es una publicación estadounidense.
Hay reclamos de ingenuidad e inocencia, junto con una cara triste que intenta parecer vulnerable, hasta que Bradby contrarresta los reclamos diciéndole que se espera el escrutinio público y las críticas con la riqueza y los privilegios con los que se ha casado. De repente, su postura pasa de ser pobre para mí, a ser agresiva y defensiva, y dice que esperaba que fuera un juego "justo". Luego trata de levantar la mano y decir que si hizo algo mal, lo admitiría, pero hay una larga lista de cosas que deliberadamente hizo mal (a través del ego), que no reconoció y continuó haciendo y fueron bastante notables. Por lo tanto, ella mintió y te la puedes imaginar dando el piso con el pie "¡No es justo!"
• Caminar deliberadamente frente a Harry cuando saluda a los demás ~ La falta de respeto por el protocolo, eso es cierto y verificado.
• Caminar frente a la Reina cuando específicamente se le dice que no lo haga en Chester ~ Un acto deliberado que es verdadero y comprobado.
• Ser grosero y negarse a tomar la comida que se ofrece como una tradición cultural ~ La falta de respeto cultural es cierta y comprobada.
• Negarse a usar un sombrero en un compromiso con la Reina a pesar de que se lo aconsejó y se sentó a su lado luciendo bien, un desastre ~ No escuchó los consejos y avergonzó a la Reina, lo cual es cierto y comprobado.
• Hablar cuando el Himno Nacional está por tocarse en Trooping the Color ~Grosero, una falta de respeto por el protocolo, y eso es cierto y comprobado. .
Luego tiene la temeridad de culpar a los británicos por sus fallas, alegando haber intentado adoptar el "labio superior rígido" y citando a William al decir que no siempre es saludable. Claramente, ella no ha hecho ningún esfuerzo, ya que ni siquiera entiende lo que significa; uno no lo intenta, un labio superior rígido es una actitud y un atributo y rasgo de muchas personas que superan la adversidad y las situaciones difíciles. Este fue el día después de que se anunció que estaba demandando al Correo el domingo, a pesar de que fue Harry quien hizo la declaración (¿tal vez por más impacto, más la tarjeta de Diana?).
MM simultaneamente dice que no es suficiente sobrevivir, sino que uno debe prosperar. Para millones, sobrevivir cada día es un logro, para aquellos que tienen una enfermedad terminal o tienen depresión, que luchan para llegar a fin de mes o para aquellos que se sienten perdidos en su camino: la supervivencia muestra que eres fuerte y que a través de la supervivencia prosperas contra viento y marea y los golpes duros de la vida. La pregunta que Bradby debería hacer es: ¿por qué es infeliz o está descontenta? Y la respuesta es porque el público no la adora (no importa cuántas personas abrace); no les gusta no por su color o nacionalidad, sino porque ella predica, exige, y suena y se ve falsa. La gente no es amable con los falsos y la mayoría puede ver a través de la charada desesperada.
El mensaje y el propósito del documental son claros; una documentación mediática comprensiva de un camino de pathos para el dúo, donde Harry podría culpar a los medios de comunicación por la muerte de Diana, y MM podría culpar a los tabloides por llevar a cabo una campaña de intimidación de "chica mala" que la ha dejado vulnerable y bajo presión. Sin embargo, tanto MM como Bradby no mencionan las relaciones públicas pagadas que MM ha buscado, pero no funcionaron porque la cuestión en las relaciones públicas es que puedes tratar de anticipar las reacciones del público, pero nunca garantizarlas. También puedes intentar manipularlo deshaciéndose de las críticas y comentarios críticos y plantear comentarios favorables, pero el público también lo sabe, y cuanto más una figura pública trata de manipular al público, es justamente cuando la opinión pública cambia.
¿Hubo otros objetivos del documental? ¿Posiblemente allanar el camino para que algunos digan que se va del Reino Unido, justificando sus necesidades de privacidad o un gran acuerdo? ¿Era esta una forma de registrar (furtivamente) un testimonio de cómo MM afirma ser víctima y de representar su estrategia de defensa en los medios de comunicación en lugar de en los tribunales? Todos los documentales están escritos alrededor de un punto, pero este fue preciso en sus detalles, donde es factible que Harry, MM, sus abogados y Bradby intervinieran para crear lo que es esencialmente una defensa mediática de los pleitos que tuvo el dúo de Sussex. planeado presentar defensa. Se suponía que retrataría al dúo como víctimas que luchaban cada uno con la presión, con Bradby defendiendo su caso. Los espectadores se quedaron preguntando de qué demonios se quejaban y se quejaban.
Este no fue un documental, sino una pieza de propaganda que intentó retratar a una pareja petulante y privilegiada como víctimas, simplemente porque la gente los denuncia por sus acciones y palabras inapropiadas. No pueden aceptar que las personas no los escuchen o que no les gusten, y eso es porque parecen arrogantes y condescendientes. Al final, Bradby pregunta qué le depara el futuro al dúo de Sussex si no pueden hacer frente a todo esto. La pregunta que debe hacerse es por qué no pueden hacerle frente. Bradby dice que han sido acusados de hipocresía, sin embargo, es un hecho comprobado que han predicado retórica que no practican; eso se llama hipocresía.
El simple hecho es que no pueden hacer frente a la percepción pública de que son negativos y eso no tiene nada que ver con los medios de comunicación, los tabloides o las redes sociales: es lo que las personas pueden ver por sí mismas cuando se comportan en público, y se basa sobre lo que escuchan cuando pronuncian discursos dictatoriales de ensalada mundial. Las únicas personas a las que pueden culpar son a sí mismas, y tal vez a su RP, pero ninguna RP puede cambiar la mayoría de la percepción pública hacia ellas, ni múltiples casos legales demandarán a la prensa. La respuesta es simple; deje de comportarse de una manera arrogante, respete los protocolos, compórtese con los modales correctos en público, deje de predicar y dictar, aprenda qué es la humildad y deje de comportarse como mocosos con derecho. Todo este artículo de propaganda ha demostrado que el dúo Sussex quiere culpar a otros y que no aceptan la responsabilidad de sus acciones. Se han convencido de que son víctimas, simplemente porque la gente no ha adulado sus palabras o acciones.
¿Quizás es hora de que llamen a "Jefes juntos" para pedir ayuda? ¿Es esta su estrategia de salida, porque muchos están cansados de sus juegos, y de sus falsos discursos y gestos y pocos lamentarán verles la espalda? Si quieren irse, déjenlos ir, pero el público no tiene el deber de financiarlos. Tal vez puedan ver la realidad, pero, francamente, al público ya no le importa. Son irrelevantes, y no son necesarios ni necesitados, por lo que si no están contentos y no pueden hacer frente, pueden devolver la cabaña renovada, los títulos, los autos, el personal y vivir del fondo fiduciario de Harry. ¡Hay un problema resuelto para todos nosotros!
En resumen: Bradby, que es amigo de Harry, ayudó a escribir un guión para el dúo para que puedan defender sus casos como víctimas de los medios de comunicación ante las demandas legales, bajo el pretexto de filmar una mirada detrás de escena de la gira por el sur de África.
Harry afirma que su madre murió a manos de los medios de comunicación, afirma que su esposa también es una víctima, afirma que su relación con su hermano es tensa, afirma que quiere mudarse a África ya que su trabajo por el resto de su vida se basará allí, y habla con resentimiento de la Familia Real, su trabajo y su papel.
MM afirma que los tabloides la han intimidado y no han sido justos, y ofrece un desempeño mediocre al parecer vulnerable y bajo presión. Ella agrega que ha estado bajo presión como una madre recién casada y nueva.
La carta de Diana se juega de nuevo, con Harry luciendo perdido y solo mientras vuelve sobre sus pasos, y la carta de Archie se juega en un intento de obtener simpatía por el dúo como una pareja trabajadora con un bebé (se olvidaron de mencionar al personal que tienen a su servicio).
Se destacan algunas organizaciones benéficas, y se menciona al Arzobispo Desmond Tutu, pero la pieza de propaganda no destaca la reunión con el Presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa o Graça Machel (viuda de Nelson Mandela). ¿No documentaría un verdadero documental estos eventos como hecho relevantess?
El dúo no parece querer permanecer en el Reino Unido y podría interpretarse como una entrevista de salida, pidiendo fondos y simpatía mundial.
A estas alturas, el documental claramente no estaba diseñado para mostrar el detrás de escena como se sugirió, sino que fue creado para mostrar la difícil situación 'pobre de mí' del dúo Sussex, del copo de nieve que no puede hacer frente a la presión y las luchas de la vida real, o las críticas, sin embargo, eligen culpar a los medios. Ha dejado a la gente un poco perpleja ya que los medios de comunicación han sido amables, e ignoraron el desprecio constante por el protocolo y la grosería que el dúo ha exhibido. La respuesta pública ha sido preguntar por qué los medios ignoran las cosas que importan, y han expresado su desdén, solo para ser censurados con sus comentarios eliminados o para ser atacados por trolls o fanáticos de culto que los acusan de celos o racismo. El público tiene derecho a reclamar a una figura pública que los representa cuando se vistan o se comporten de manera inapropiada, eso no es intimidación o racismo (?). Las personas tienen derecho a expresar su desaprobación y a criticar.
El recuerdo hacia el final de las trágicas presiones que el dúo de Sussex parece haber soportado durante el año pasado, uno diría que es altamente inapropiado dado que estaban en un país donde la mayoría de la población es pobre, y donde las tasas de homicidios y enfermedades son altas. Sin embargo, Bradby se queja de que Harry fue testigo de las lágrimas que MM ha derramado, lo que lleva a un plan uno a uno estratégicamente planeado con un MM de aspecto triste. No se puede escapar del hecho de que ella como actriz tal vez está actuando. Hay momentos en los que parece que sus ojos brotan, pero no aparecen lágrimas, con las pausas oportunas para parecer vulnerables, pero esas desaparecen repentinamente como Jekyll y Hyde cuando irrumpe en el modo de hablar, diciendo que llama a Harry 'H', (¡Estoy seguro de que muchos de sus amigos también lo han llamado 'H ”a lo largo de los años!), Y cuando de repente le agradece a Bradby a mitad del discurso por preguntar cómo está porque aparentemente no mucha gente le ha preguntado, pero eso sucede cuando juegas el juego de la víctima en tu cabeza. Ella afirma estar cerca de su madre Doria, pero ésta fue enviada de regreso a los Estados Unidos una vez que cumplió su propósito, parece que MM quiere aislarse para obtener simpatía. Innumerables amigas han sido abandonadas a lo largo de los años, y su familia biológica fue fantasmeada, y "la familia que nunca tuvo" puede ver a través de su falta de sinceridad, que sonríe en señal en público por el bien de Harry. Luego viene el caso de Thomas Markle, el padre descartado que fue utilizado, y todavía se está utilizando para ayudar a su personaje de "pobre de mí".
En una retórica bien escrita, ella afirma que es difícil tratar de ser una recién casada y una nueva madre, y es estresante. Ella no fue obligada a casarse (y ha sido una recién casada antes, y ¿cómo puedes tratar de ser una recién casada?) Y no no fue obligada a tener un hijo, pero ¿por qué quiere simpatía? Ah, ella afirma que es el centro de atención de los medios de comunicación que ha estado persiguiendo durante años aún pagando y que ahora tienen la culpa porque están siendo "malos" con ella. En pocas palabras, nadie ha comprado su acto humanitario falso, y está molesta porque la gente no la adora o adula. Ella culpa a los tabloides jugando la carta "Soy estadounidense", por lo que no sabía cómo eran los tabloides, causando mucha risa porque el National Enquirer es el Rey de los tabloides en el mundo. Seguramente, como estadounidense, habrá oído hablar del National Enquirer, oh, pero sí, incluso ha aparecido en su portada y es una publicación estadounidense.
Hay reclamos de ingenuidad e inocencia, junto con una cara triste que intenta parecer vulnerable, hasta que Bradby contrarresta los reclamos diciéndole que se espera el escrutinio público y las críticas con la riqueza y los privilegios con los que se ha casado. De repente, su postura pasa de ser pobre para mí, a ser agresiva y defensiva, y dice que esperaba que fuera un juego "justo". Luego trata de levantar la mano y decir que si hizo algo mal, lo admitiría, pero hay una larga lista de cosas que deliberadamente hizo mal (a través del ego), que no reconoció y continuó haciendo y fueron bastante notables. Por lo tanto, ella mintió y te la puedes imaginar dando el piso con el pie "¡No es justo!"
• Caminar deliberadamente frente a Harry cuando saluda a los demás ~ La falta de respeto por el protocolo, eso es cierto y verificado.
• Caminar frente a la Reina cuando específicamente se le dice que no lo haga en Chester ~ Un acto deliberado que es verdadero y comprobado.
• Ser grosero y negarse a tomar la comida que se ofrece como una tradición cultural ~ La falta de respeto cultural es cierta y comprobada.
• Negarse a usar un sombrero en un compromiso con la Reina a pesar de que se lo aconsejó y se sentó a su lado luciendo bien, un desastre ~ No escuchó los consejos y avergonzó a la Reina, lo cual es cierto y comprobado.
• Hablar cuando el Himno Nacional está por tocarse en Trooping the Color ~Grosero, una falta de respeto por el protocolo, y eso es cierto y comprobado. .
Luego tiene la temeridad de culpar a los británicos por sus fallas, alegando haber intentado adoptar el "labio superior rígido" y citando a William al decir que no siempre es saludable. Claramente, ella no ha hecho ningún esfuerzo, ya que ni siquiera entiende lo que significa; uno no lo intenta, un labio superior rígido es una actitud y un atributo y rasgo de muchas personas que superan la adversidad y las situaciones difíciles. Este fue el día después de que se anunció que estaba demandando al Correo el domingo, a pesar de que fue Harry quien hizo la declaración (¿tal vez por más impacto, más la tarjeta de Diana?).
MM simultaneamente dice que no es suficiente sobrevivir, sino que uno debe prosperar. Para millones, sobrevivir cada día es un logro, para aquellos que tienen una enfermedad terminal o tienen depresión, que luchan para llegar a fin de mes o para aquellos que se sienten perdidos en su camino: la supervivencia muestra que eres fuerte y que a través de la supervivencia prosperas contra viento y marea y los golpes duros de la vida. La pregunta que Bradby debería hacer es: ¿por qué es infeliz o está descontenta? Y la respuesta es porque el público no la adora (no importa cuántas personas abrace); no les gusta no por su color o nacionalidad, sino porque ella predica, exige, y suena y se ve falsa. La gente no es amable con los falsos y la mayoría puede ver a través de la charada desesperada.
El mensaje y el propósito del documental son claros; una documentación mediática comprensiva de un camino de pathos para el dúo, donde Harry podría culpar a los medios de comunicación por la muerte de Diana, y MM podría culpar a los tabloides por llevar a cabo una campaña de intimidación de "chica mala" que la ha dejado vulnerable y bajo presión. Sin embargo, tanto MM como Bradby no mencionan las relaciones públicas pagadas que MM ha buscado, pero no funcionaron porque la cuestión en las relaciones públicas es que puedes tratar de anticipar las reacciones del público, pero nunca garantizarlas. También puedes intentar manipularlo deshaciéndose de las críticas y comentarios críticos y plantear comentarios favorables, pero el público también lo sabe, y cuanto más una figura pública trata de manipular al público, es justamente cuando la opinión pública cambia.
¿Hubo otros objetivos del documental? ¿Posiblemente allanar el camino para que algunos digan que se va del Reino Unido, justificando sus necesidades de privacidad o un gran acuerdo? ¿Era esta una forma de registrar (furtivamente) un testimonio de cómo MM afirma ser víctima y de representar su estrategia de defensa en los medios de comunicación en lugar de en los tribunales? Todos los documentales están escritos alrededor de un punto, pero este fue preciso en sus detalles, donde es factible que Harry, MM, sus abogados y Bradby intervinieran para crear lo que es esencialmente una defensa mediática de los pleitos que tuvo el dúo de Sussex. planeado presentar defensa. Se suponía que retrataría al dúo como víctimas que luchaban cada uno con la presión, con Bradby defendiendo su caso. Los espectadores se quedaron preguntando de qué demonios se quejaban y se quejaban.
Este no fue un documental, sino una pieza de propaganda que intentó retratar a una pareja petulante y privilegiada como víctimas, simplemente porque la gente los denuncia por sus acciones y palabras inapropiadas. No pueden aceptar que las personas no los escuchen o que no les gusten, y eso es porque parecen arrogantes y condescendientes. Al final, Bradby pregunta qué le depara el futuro al dúo de Sussex si no pueden hacer frente a todo esto. La pregunta que debe hacerse es por qué no pueden hacerle frente. Bradby dice que han sido acusados de hipocresía, sin embargo, es un hecho comprobado que han predicado retórica que no practican; eso se llama hipocresía.
El simple hecho es que no pueden hacer frente a la percepción pública de que son negativos y eso no tiene nada que ver con los medios de comunicación, los tabloides o las redes sociales: es lo que las personas pueden ver por sí mismas cuando se comportan en público, y se basa sobre lo que escuchan cuando pronuncian discursos dictatoriales de ensalada mundial. Las únicas personas a las que pueden culpar son a sí mismas, y tal vez a su RP, pero ninguna RP puede cambiar la mayoría de la percepción pública hacia ellas, ni múltiples casos legales demandarán a la prensa. La respuesta es simple; deje de comportarse de una manera arrogante, respete los protocolos, compórtese con los modales correctos en público, deje de predicar y dictar, aprenda qué es la humildad y deje de comportarse como mocosos con derecho. Todo este artículo de propaganda ha demostrado que el dúo Sussex quiere culpar a otros y que no aceptan la responsabilidad de sus acciones. Se han convencido de que son víctimas, simplemente porque la gente no ha adulado sus palabras o acciones.
¿Quizás es hora de que llamen a "Jefes juntos" para pedir ayuda? ¿Es esta su estrategia de salida, porque muchos están cansados de sus juegos, y de sus falsos discursos y gestos y pocos lamentarán verles la espalda? Si quieren irse, déjenlos ir, pero el público no tiene el deber de financiarlos. Tal vez puedan ver la realidad, pero, francamente, al público ya no le importa. Son irrelevantes, y no son necesarios ni necesitados, por lo que si no están contentos y no pueden hacer frente, pueden devolver la cabaña renovada, los títulos, los autos, el personal y vivir del fondo fiduciario de Harry. ¡Hay un problema resuelto para todos nosotros!
En resumen: Bradby, que es amigo de Harry, ayudó a escribir un guión para el dúo para que puedan defender sus casos como víctimas de los medios de comunicación ante las demandas legales, bajo el pretexto de filmar una mirada detrás de escena de la gira por el sur de África.
Harry afirma que su madre murió a manos de los medios de comunicación, afirma que su esposa también es una víctima, afirma que su relación con su hermano es tensa, afirma que quiere mudarse a África ya que su trabajo por el resto de su vida se basará allí, y habla con resentimiento de la Familia Real, su trabajo y su papel.
MM afirma que los tabloides la han intimidado y no han sido justos, y ofrece un desempeño mediocre al parecer vulnerable y bajo presión. Ella agrega que ha estado bajo presión como una madre recién casada y nueva.
La carta de Diana se juega de nuevo, con Harry luciendo perdido y solo mientras vuelve sobre sus pasos, y la carta de Archie se juega en un intento de obtener simpatía por el dúo como una pareja trabajadora con un bebé (se olvidaron de mencionar al personal que tienen a su servicio).
Se destacan algunas organizaciones benéficas, y se menciona al Arzobispo Desmond Tutu, pero la pieza de propaganda no destaca la reunión con el Presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa o Graça Machel (viuda de Nelson Mandela). ¿No documentaría un verdadero documental estos eventos como hecho relevantess?
El dúo no parece querer permanecer en el Reino Unido y podría interpretarse como una entrevista de salida, pidiendo fondos y simpatía mundial.
Última edición:
- Registrado
- 11 May 2019
- Mensajes
- 184
- Calificaciones
- 1.781
así es!! Y tienes toda la razón
- Registrado
- 7 Oct 2017
- Mensajes
- 947
- Calificaciones
- 11.413
https://toofab.com/2019/10/22/wendy-williams-meghan-markle-nobody-feels-sorry-for-you/
Traducción cortesía de google:
Wendy Williams a Meghan Markle: "Nadie siente pena por ti"
"No trates de obtener simpatía de nosotros. Sabías lo que estabas haciendo".
Si bien hubo una gran simpatía por Meghan Markle después de que se lanzó un nuevo clip del documental de ITV "Harry & Meghan: An African Journey", Wendy Williams tuvo la reacción opuesta a los comentarios de la realeza.
En un video compartido ayer, Markle dijo que no tenía idea de en qué se metía cuando comenzó a salir con el Príncipe Harry. "Cuando conocí a Harry, mis amigos estaban muy emocionados. Mis amigos estadounidenses estaban felices porque yo estaba feliz. Pero mis amigos británicos, estaban seguros de que era encantador, pero dijeron que no debía hacerlo porque, 'Los tabloides británicos destruirá tu vida ".
Aunque Markle dijo que simplemente "no lo entendió", Wendy sugirió lo contrario en su programa el martes por la mañana.
Si lo hiciste. Sabías exactamente lo que estabas haciendo ", dijo Williams después de mostrar el clip." Y aplaudo su plan sobre la situación real. Pero por favor, no trates de obtener simpatía de nosotros. Sabías lo que estabas haciendo ".
Wendy llamó a quien le advirtió a su "novia odiosa", y también arrojó dudas sobre la historia de Meghan. "O Meghan está mintiendo para tratar de obtener simpatía, para que le demos simpatía", continuó Williams, y luego cuestionó "si alguien de hecho le dijo eso [a ella]".
Williams luego ofreció algunos consejos al dúo real.
"Harry y Meghan no tienen nada que perder al mudarse a Estados Unidos. ¿Por qué no? Muévete a Estados Unidos y vive a tiempo parcial en África como quieres", dijo. "Todavía tienes que volver a Inglaterra. Tener un lugar en los tres lugares. Tener una mansión en Malibú, una gran cabaña, nunca he estado en África, no sé, un gran hotel o donde sea que estés viviré en África y luego tendré tu palacio real en Inglaterra ".
"Me gustan, pero ella tiene algo de ella, ¿sabes lo que digo?" ella continuó. "Y sabes qué chica, Meghan, Meghan, no te sorprendas de que los paparazzi estén en todas partes. Por supuesto, porque ahora eres un miembro de la realeza. No te seguían cuando estabas en 'trajes', no lo hicimos incluso saber quién eras, excepto cuando viniste a trabajar aquí en Wendy y quisiste ser uno de nuestros modelos de pasarela ".
Después de hablar sobre su propia relación con los paparazzi, Williams terminó el segmento agregando: "Meghan, nadie siente lástima por ti. ¡Sabías lo que estabas inscribiendo para chica!"
Traducción cortesía de google:
Wendy Williams a Meghan Markle: "Nadie siente pena por ti"
"No trates de obtener simpatía de nosotros. Sabías lo que estabas haciendo".
Si bien hubo una gran simpatía por Meghan Markle después de que se lanzó un nuevo clip del documental de ITV "Harry & Meghan: An African Journey", Wendy Williams tuvo la reacción opuesta a los comentarios de la realeza.
En un video compartido ayer, Markle dijo que no tenía idea de en qué se metía cuando comenzó a salir con el Príncipe Harry. "Cuando conocí a Harry, mis amigos estaban muy emocionados. Mis amigos estadounidenses estaban felices porque yo estaba feliz. Pero mis amigos británicos, estaban seguros de que era encantador, pero dijeron que no debía hacerlo porque, 'Los tabloides británicos destruirá tu vida ".
Aunque Markle dijo que simplemente "no lo entendió", Wendy sugirió lo contrario en su programa el martes por la mañana.
Si lo hiciste. Sabías exactamente lo que estabas haciendo ", dijo Williams después de mostrar el clip." Y aplaudo su plan sobre la situación real. Pero por favor, no trates de obtener simpatía de nosotros. Sabías lo que estabas haciendo ".
Wendy llamó a quien le advirtió a su "novia odiosa", y también arrojó dudas sobre la historia de Meghan. "O Meghan está mintiendo para tratar de obtener simpatía, para que le demos simpatía", continuó Williams, y luego cuestionó "si alguien de hecho le dijo eso [a ella]".
Williams luego ofreció algunos consejos al dúo real.
"Harry y Meghan no tienen nada que perder al mudarse a Estados Unidos. ¿Por qué no? Muévete a Estados Unidos y vive a tiempo parcial en África como quieres", dijo. "Todavía tienes que volver a Inglaterra. Tener un lugar en los tres lugares. Tener una mansión en Malibú, una gran cabaña, nunca he estado en África, no sé, un gran hotel o donde sea que estés viviré en África y luego tendré tu palacio real en Inglaterra ".
"Me gustan, pero ella tiene algo de ella, ¿sabes lo que digo?" ella continuó. "Y sabes qué chica, Meghan, Meghan, no te sorprendas de que los paparazzi estén en todas partes. Por supuesto, porque ahora eres un miembro de la realeza. No te seguían cuando estabas en 'trajes', no lo hicimos incluso saber quién eras, excepto cuando viniste a trabajar aquí en Wendy y quisiste ser uno de nuestros modelos de pasarela ".
Después de hablar sobre su propia relación con los paparazzi, Williams terminó el segmento agregando: "Meghan, nadie siente lástima por ti. ¡Sabías lo que estabas inscribiendo para chica!"
