Tour de África de los Duques de Sussex y Archie. Septiembre 23 a Octubre 2, 2019

[Escarlata47]

Si empiezan la guerra con la prensa, ya sabemos quién gana. (La prensa).

El viaje está a punto de finalizar y tiene toda la pinta que no han conseguido el efecto que pretendían porque en RU siguen a degüello con la starlet...¿A que viene esa demanda si no es por eso?...
A los britis les cae mal y eso es difícil de modificar, ha cometido demasiados errores y ha tenido más salidas de tono de las que hubieran deseado...
No van a perdonarla que mostrara al bebé en Africa antes que en RU...al tiempo.
La inefable parejita me recuerda mucho a la de su tío abuelo...¿Tendrán un Destino similar pero sin "piedras preciosas"?...

 

[Escarlata47]

Bueno, no es el primer caso de miembro de la familia real inglesa que demanda a un medio de comunicación.
Kate Middleton ganó a la revista Closer.

No confundas los hechos son completamente diferentes...
Kate, creo recordar, que los demando por publicar una fotografía tomada desde un árbol, mientras estaba con Will de vacaciones privadas en el Sur de Francia, tomando el Sol en topless junto a la piscina de la finca. Estaba en todo su derecho por violar su privacidad.
La starlet, según el rumor, fue alguien cercano a ella, quien "filtro" la carta, pensaba que la iba a veneficiar y fue todo lo contrario...La publicación no violo nada porque los dimes y diretes de la starlet con su familia son públicos...Veremos si al final la presenta y de ser así, la gana...

 

[Loreta]

Jajaja ojalá lean las teorías conspirativas que la reina es un reptil y por eso no muere ,que el p . William Illuminati,que el p.charles es Drácula,que el p.harry es el 666 y lo que dicen en el foro que la stratle es empleada de Hillary Clinton

 

[Justa]

Si la carta era privada, entre padre e hija y ha salido publicada, es porque una de las partes la ha hecho pública. Si la ha publicado el padre, mal hecho pero estaba en su derecho, la carta era suya y el periodista no ha hecho nada malo.
Pero y si la carta ha salido del lado de la autora, sería está capaz de filtrar la carta a un medio y luego demandarlos???

 

[Claudina]

No confundas los hechos son completamente diferentes...
Kate, creo recordar, que los demando por publicar una fotografía tomada desde un árbol, mientras estaba con Will de vacaciones privadas en el Sur de Francia, tomando el Sol en topless junto a la piscina de la finca. Estaba en todo su derecho por violar su privacidad.
La starlet, según el rumor, fue alguien cercano a ella, quien "filtro" la carta, pensaba que la iba a veneficiar y fue todo lo contrario...La publicación no violo nada porque los dimes y diretes de la starlet con su familia son públicos...Veremos si al final la presenta y de ser así, la gana...

Pueden ganar, ya que los derechos de autor de una carta son del que la escribe, no del que la recibe.

Pero un posible juicio le creará más problemas, ya que se tratarán e investigarán temas como por qué se escribió esa carta, quién la recibió de verdad, quién la filtró, por qué se pone una demanda ahora y no cuando fue publicada, etc.

Puede ser peor el remedio que la enfermedad.

A no ser que lo que se quiera sea portadas y expectación.

Dado que la noticia de la demanda viene acompañada por el ‘statement’ de Harry... da que pensar.

 

[Cleopatra2008]

Estamos al final de este recorrido y me gustaría compartir mis impresiones con ustedes (espero no aburrir).
Agradezco a tod@s l@s cotis por las fotos y los comentarios con los que estuve de acuerdo, con los que no estuve de acuerdo, lo que me divirtió.
* He visto tantos abrazos y besos, que hacen que los Teletubbies se vean como aficionados del "todos nos amamos".
* Poco interés en ser institucional, incluido cuando el momento lo requiere. Parecía un viaje promocional no para Gran Bretaña, sino para dos "influencers" ricos y aburridos que dan la vuelta al mundo, sin elegancia y sin razón.
* El beso en publico, el agarre constante de las manos podrían haberlos evitado: es el triste espectáculo de dos adultos que tienen una tarea seria y que, en cambio, se comportan como adolescentes protagonistas de un poema de Jacques Prévert sin poesía.
* La presentación de Archie en el Templo… perdón, al Arzobispo Tutu en un estreno mundial, cuando los contribuyentes apenas saben dónde nació, tiene el sabor de un desprecio no demasiado sutil para aquellos que pagan su lujoso nivel de vida.
Si fuera maligna, diría que todo fue planeado. Pero obviamente no lo son …
* La pérdida constante de la dignidad de H., definido como "el esposo de la duquesa de Sussex", "el padre de Archie", hasta el mítico y veraz "el Pato de Sussex", un desliz freudiano si alguna vez hubo uno . No es que no lo sea, esposo y padre (en el pato, animal muy digno, no me expreso), pero la duquesa y Archie son famosos como esposa e hijo de H. y no al revés.
Me entristecieron las imágenes lamentables de un hombre de 35 años, supuso con toda su fuerza física y mental, que persigue a su esposa con la mano extendida, casi implorándole que lo tome de la mano. Esto no es amor, aquí estamos cayendo en una relación enferma: si H. depende de ella o si quiere "protegerla" de los peligros que solo él ve, hace la figura de tonto o una persona con una fuerte incomodidad emocional. No soy psicoterapeuta, ni psicóloga, ni nada más: solo escribo lo que las fotos me transmiten.
* Declaraciones fuera de lugar, extrapoladas del libro "Cómo despertar la antipatía en diez simples pasos": "soy una madre trabajadora" o "estoy oprimido por los problemas del mundo y ni siquiera puedo levantarme". ¡Intenta decirle al panadero que se levanta a las 4 de la mañana, para hacer el pan que TÚ también comes!
* No me gusta que lleguen extranjeros y digan cómo comportarse, qué estudiar, cómo gestionar las relaciones entre hombres y mujeres o interreligiosos. Cada nación tiene el derecho de administrarse a sí misma como lo prefiera, sin ser predicada. En Italia tenemos el grave problema de la "mafia", para combatirla han muerto los servidores más serios del Estado. Y no me gustaría en absoluto que un par de tipos que no conozco vinieron a pontificar cómo erradicarla, tomar un café y luego adiós y gracias.
Esta gira ha reforzado mi juicio: estos dos no despiertan mi simpatía.
Una mujer equipada con excelentes garras, que anhela estar constantemente en las portadas de los periódicos y ser vista junto a ricos y famosos, y un hombre, preocupantemente carente de carácter, que se deja llevar, quizás porque es más fácil ser un "instagrammer" que trabajar para " The Firm ", o tal vez porque es ese mundo en el que su madre vivió feliz en los últimos años de su vida y que, por lo tanto, también puede darle alegría.
Pero al final de la historia, después de una cuidadosa y reflexiva reflexión, hice un descubrimiento sorprendente, mi estimad@s cotis, que quiero compartir con ustedes: ¡ni la empleada StuporMundi ni la Duquesa de Sussex pueden salir a cenar con Apollo y Artemis colgando de los lóbulos de las orejas! Chic@s, estas si que son satisfacciones !!!

@StuporMundi

BRILLANTE post!

Estoy de acuerdo con lo que has explicado y compartido.

Cariños,

Cleo

 

[El Duque]

Meghan Markle ha presentado una demanda de privacidad contra el correo el periódico del domingo
"No puedo comenzar a describir lo doloroso que ha sido", escribió el príncipe Harry en un comunicado esta tarde.

por VICTORIA MURPHY
1 DE OCTUBRE DE 2019

IMÁGENES DE KARWAI TANG GETTY
El príncipe Harry ha publicado una declaración sin precedentes sobre la intrusión de los medios esta tarde, ya que se anuncia que su esposa Meghan ha presentado una demanda legal contra un grupo de periódicos británico.

La pareja anunció esta noche que el reclamo había sido presentado por una acusación de que el Correo del domingo publicó una de las cartas privadas de Meghan.

El anuncio llegó con una sorprendente declaración personal de Harry sobre lo que describió como una "campaña despiadada" contra su esposa, diciendo que "su miedo más profundo es que la historia se repita".

Él escribe:

"He visto lo que sucede cuando alguien que amo se convierte en mercancía hasta el punto de que ya no son tratados o vistos como una persona real. Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa ser víctima de las mismas fuerzas poderosas".

MIENTRAS ESTABA EN ANGOLA EN LA GIRA REAL DEL SUR DE ÁFRICA, EL PRÍNCIPE HARRY SIGUIÓ LOS PASOS DE SU MADRE VISITANDO UN CAMPO MINADO Y DANDO A CONOCER LA TRAGEDIA DE LAS MINAS TERRESTRES.
IMÁGENES FALSAS
PUBLICIDAD - CONTINUAR LEYENDO A CONTINUACIÓN


La declaración, que fue publicada en línea por la pareja, también declaró que la duquesa ha presentado una demanda contra los periódicos asociados por "el mal uso de la información privada, la infracción de los derechos de autor y la violación de la Ley de Protección de Datos de 2018".

En el comunicado, el portavoz legal de la pareja de la firma Schillings describió la publicación de la carta como "parte de una campaña de este grupo de medios para publicar historias falsas y deliberadamente despectivas sobre ella, así como sobre su esposo".

"Dada la negativa de los periódicos asociados a resolver este problema satisfactoriamente, hemos emitido procedimientos para corregir esta violación de la privacidad, la infracción de los derechos de autor y la agenda de medios antes mencionada", se lee en el comunicado.
Acompañando el anuncio fueron duras palabras del Príncipe Harry, describiendo a su esposa como "una de las últimas víctimas de una prensa sensacionalista británica que realiza campañas contra individuos sin pensar en las consecuencias: una campaña despiadada que se ha intensificado durante el año pasado, a lo largo de ella embarazo y mientras criamos a nuestro hijo recién nacido ".

El príncipe continuó:

"Hay un costo humano para esta propaganda implacable, específicamente cuando es deliberadamente falsa y maliciosa, y aunque hemos seguido poniendo una cara valiente, como muchos de ustedes pueden relacionarse, no puedo comenzar a describir lo doloroso que ha sido estado. Porque en la era digital de hoy, las fabricaciones de prensa se reutilizan como verdad en todo el mundo. La cobertura de un día ya no es el papel de chip de mañana ".
Acusó a los medios de comunicación de explotar el hecho de que no han corregido lo que describió como "tergiversaciones continuas".

LA DUQUESA DE SUSSEX VISITA LA UNIVERSIDAD DE JOHANNESBURGO PARA CONVERSAR DURANTE LA GIRA REAL DE SUDÁFRICA.
POOL / SAMIR HUSSEIN GETTY IMAGES
El príncipe también acusó a los medios de "doble rasero" por elogiarlo a él y a Meghan en su viaje actual. Él escribe: "Han podido crear mentira tras mentira a su costa simplemente porque no ha sido visible durante el permiso de maternidad. Es la misma mujer que era hace un año el día de nuestra boda, así como es la misma mujer que has visto en esta gira por África ".

Se entiende que el momento del anuncio, que se produjo en la víspera del último día de su gira por Sudáfrica, estaba relacionado con el asesoramiento legal específico.

La declaración de Harry continuó acusando a los medios de jugar un "juego", y agregó que ha sido un "testigo silencioso" del "sufrimiento privado" de Meghan durante "demasiado tiempo".

Además de decir que el contenido de la carta de Meghan fue "publicado ilegalmente", Harry también afirmó: "Te engañaron deliberadamente al omitir estratégicamente párrafos selectos, oraciones específicas e incluso palabras singulares para enmascarar las mentiras que habían perpetuado durante más de un año".

Nos hemos comunicado con el Correo el domingo y lo actualizaremos con la respuesta del periódico.

Es en serio??? Un royal británico puede presentar una demanda? Recuerdo haber leído y visto en un documental, que cuando un intruso pudo escabullirse en Buckingham y aparecerse en la habitación de la Reina, ésta nunca presentó una demanda porque eso sería exponerse a tal "espectáculo mediático", vamos que Diana debió haber sido la persona más acosada por la prensa no sólo inglesa, sino mundial en siglo XX y nunca hizo esto!

 

[LISSETITA]

Que habrá pasado en tiempo real para que pudieran capturarla haciendo esos gestos? omg

 

[Emma Peel]

La verdad -y en lo personal- no me interesa para nada la carta de la duquesa para con el padre.
Esos asuntos de familia son feos de ventilar.
Lo que me veo venir después de la publicación de Harry es a toda la horda de celebrities
con sus declaraciones penosas justificando y apañando cualquier cosa.
Léase: Sir Elton, Ellen de Generes, los Clooney, Serena, Beyoncé, Pharrell Williams, etc.etc.etc.

Qué cansinos son!!!

 

[LISSETITA]

El vestido beige esta horrible, ese color no lo luce, pareciera un abrigo sin mangas.
El vestido verde tambien es horrible, la tela muy fea y arrugada, pareciera que esta de safari.
Además no entiendo su afán de usar vestidos camiseros amarrados a la cintura cuando ella no tiene cintura...

Un vestido peor que otro.

 

[tseuG]

¿Amiga de cuando? Ni siquiera estuvo entre las celebrities "una vez nos presentaron" que fueron invitadas a la boda.
Solo porque la entrevistó alguna vez y ahora la invitaron a su casa para utilizarse mutuamente, ahora son "amigos".

No pensé que Helen era de las que se dice "amiga" solo porque el roce royal la derrite.

 

[tseuG]

Una demanda va a ser una diversión para el Daily Mail, porque para presentar sus pruebas expondrán información que probablemente sea incluso peor para los Sussex.

¿Qué quiere Harry? ¿Que solo los cubran de manera positiva? Si justamente el DM sacó un par de artículos esta semana diciendo que la Queen estaba feliz de como lo estaban haciendo los Sussex y otro artñiculo diciendo que había sido una fantástica estrategia de RRPP este viaje, porque había sido muy favorable para la imagen de los Sussex. Los comentarios en ambos artículo, sin embargo, eran para que los Sussex se escondieran y no aparecieran más nunca.
¿Qué harán luego? ¿Demandar a los comentaristas de los diarios?

¿No les basta pagar a periodistas, blogueros, y media en general para obtener prensa positiva? ¿Ahora quieren acallar a quienes no los ven bonitos?

La demanda es por la famosa carta, pero creo que es porque es lo único que consiguieron que justifique demandar al DM.