- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.785
- Calificaciones
- 50.011
Archie es igual al abuelo Markle..... es achuchable.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Habemos judíos de todo tipo como los hay en todas las religiones. Lo que dudo es que la Iglesia Episcopal acepte un judío como padrino.Los pocos judíos que conozco son muy relajados y paaan de todo. Son judíos de boquilla como la mayoría de los católicos de este país..
Para mi Doria y de los jóvenes Kate aunque la un poco corta en exceso. Y yo a Archie lo veo monísimo pero no guapo. ahora bien cambian mucho habrá que esperar.
con los Cambridge tampoco hubo fotos con los padrinos, pero sabiamos quienes eran, claro.....Pero que cosa rara, una foto con los padrinos por favor! Tanto misterio! Parece un desprecio que los oculten! En todo bautismo la foto es con los padrinos, vaya que son raros estos dos..
Pos sí una cosa es privacidad pero podrían haber subido 4 fotos. Son royals y viven de la imagen.Y tanta espectación para 2 fotitos...¡Que aburrimiento con esta parejita!...
este chico es pelirrojo o no? tengo tantas ganas de que sea colorao que no se si ya veo lo que quiero o que!
Calla, calla que yo siempre lo digo y ahora me da cosa... yo que he vivido en EEUU y ahora no hago más que fijarme en lo de mono y cada vez que escribo sobre MM tengo un cuidado exquisito porque sino en lugar de entrar a entretenerte al final acabas justificándote y luchando contra gente que se dice abierta de mente y está llena de prejuicios. En un español 100% te diré: no hay palabra mal dicha sino mal interpretada.Sí eso, yo también iba a poner que lo veo mono aunque no bonito pero me da miedo que vuelva a salir la policía lingüística a decir que mono es racista. Por eso digo que es achuchable.
Yo pienso que en Camilla encontró, lo que no tenían otras.Una gran amiga,una buena amante, sin exigencias ni contratos.Una pareja abierta y discreta donde cada uno descansaba en el otro.Esto es más potente que el amor convencional que tiene altibajos,precisamente por la exigencia de ser fieles y controladores.Pienso también que una vez casados si han tenido sus diferencias,ella necesita estar un tiempo con su gente sin tener que estar exclusivamente a la disposición de él,mientras él tiene sus aficiones y sus amigos para estar un tiempo con ellos.Bueno eso de que, por 3jemplo en la tele se dice desleal y no infiel es cosa políticamente correcta etc
Pero esa no era la intención de mi postura
Lo que yo quise decir cuando escribí que Charles siempre le había sido leal a camilla, es que a pesar de estar con otras mujeres, que ha estado, en el fondo solo ha querido o amado a camilla, y en eso no le ha mentido, es su mujer, su gran historia de amor de más de 40 años de historia, y han pasado por muchas cosas, ambos han tenido hijos con otras personas pero para Charles siempre estaba camilla en su corazón, y en el de camilla siempre Charles,
En mi caso no hay cosas de jugar a lo política,ente correcto
Pero si me parece más correcto hablar de lealtad que de fidelidad en esta pareja, más que nada porque ambos han estado con otros y han tenido hijos con otros etc, por lo que fidelidad estrictamente hablando no es posible, pero si lealtad el uno con el otro,
Pero vamos, que es mi opinión