Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor: Los Duques de Sussex dan la bienvenida a su primer hijo

[carott]

Lo dicho, la mejor manera de mostrarse aperturistas e inclusivos.

Bingazo!.

 

[Rosebud]

Los titulos no se piden, son tuyos o no por derecho de sangre. Los hijos de Edward y Sophie son Altezas Reales por derecho, no porque sus padres deciden si sì o no.

Sí, pero su padre es hijo del monarca, no nieto como en el caso de Harry. Es más, de los hijos del nieto William el único con título de príncipe habría sido George de no ser por la modificación hecha en 2012 que incluyó a todos los descendientes del hijo mayor del príncipe de Gales. Los hijos de los príncipes de Gloucester y de Kent no son príncipes. Y los Kent y los Gloucester lo son por haber nacido nietos de rey, en este caso, Jorge V.
Me parece que hay cosas que no entiendes o no quieres entender. Las normas de la monarquía son las que son, no las que tú quieres.

El cómo la reina conoció a Archie fue absolutamente distinta a George. La reina fue en persona al Palacaió de Kensington a conocerlo. No hubo foto oficial con George, pero la reina fue a el y no el a la reina. Seguro con Charlotte y Louis fue diferente.

Esto estaba pensando...Fueron a posar a Windsor, donde ya estaba la Reina. Llevaron al niño, no se desplazó ella a conocerlo. Faltaría más que estando en el mismo lugar no coincidieran...

 

[Rosa Bustamante]

Hay tantas fans de Megan, que casi no me atrevo a respirar cuando entro aqui.

Y por tanto no me he atrevido a comentarlo antes. Archie, tiene un morado bajo el ojo. Bajo el ojo derecho.
En este link hay una foto que puede ampliarse y se ve con claridad.
Bueno tal vez ya se ha comentado, son ya muchas páginas.


Ver el archivo adjunto 1031249

https://www.bbc.com/mundo/noticias-48207843

Pobre criatura, con qué lo habrán jalado, o ha heredado el lunar que se hizo sacar la mdre del lado izquierdo de la cara?

 

[Yami]

Bueno yo creo que finalmente Meghan no hizo lo que ella quería, aunque hubo berrinche.

El nacimiento fue prácticamnete igual que el de las York, los Wessec y etc. En un hospital, en este caso en Portland. Dirán que no, pero ayer Wilipedia (que a ese nivel la controlan ellos) lo decía claramente. Richard Palmer cuestiona que van a hacer cuando muestren la inscripción.

El berrinche fue no avisar a Buckugham palace que estaba en labor de parto, el nacimiento y la firma de los médicos, practicamnete los dejaron en rídículo. Quizás la conferencia de Harry, porque no estaba anunciada. Y puede que no muestren la incripción.

A saber si este papelón les haya costado el título al niño, por ahora.

El posado se había anunciado en los jardines del Castillo de Windsor, yo siempre pensé que debería ser en los jardines de Frogmore Cottage, pero así lo quiso la reina y por lluvía tuvo que ser en el comedor del castillo.

La foto de la reina hoy es única y exclusivamnete porque ella lo quiso, así de simple. Vaya uno a tratar de decirle a una bisabuela común y corriente, difícil no?... a la reina de Inglatrra ni de broma.

El cómo la reina conoció a Archie fue absolutamnete distinta a George. La reina fue en persona al Palacaió de Kensington a conocerlo. No hubo foto oficial con George, pero la reina fue a el y no el a la reina. Seguro con Charlotte y Louis fue diferente.

No hubo parto en casa, no hubo parto en agua, no hubo hipnosis, no fue donde el hijo del los Clooney, fue tal cual al resto de los partos reales, pero como ya dije con berrinche.

Lo que digan para quedar bien o mal es otra cosa.

Es increible leer en RRSS a las "fans" de Meghan, lo único que falta es que digan que la reina nombrará a Harry heredero por la humildad que han mostrado.

En fin, cada cosa que hay quee leer.

Con lottie y louis fue igual q con george. La reina fue a kensington a conocerlos, luego de eso anunciaron los nombres y se fueron a las casas de campo
A este chico la reina no fue a el, se lo llevaron ellos

 

[Rayen]

La he visto hinchada(normal), nerviosa(todo el rato tocándose el pelo), insegura(mirando a Harry de hito en hito), cansada(agarrada a Harry), casi sin poder andar(¿secuelas del parto?)....no sé, para ser una actriz profesional, ha tenido una puesta en escena de principiante. No parece que haya tenido un buen alumbramiento. Se nota que le ha costado mucho hacer esta presentación. Nada que ver a cómo salió Kate del hospital con sus bebés.

Tambièn me llamò la atención eso, nerviosa, ansiosa, no sabía que decir, cosa rara en una actriz que "domina" la cámara, donde quedó esa seguridad con la que se presentó sin autorización a esa gala, en la primera aparición tocándose la panza!!!...Seguro Chabeli le dijo, quieres seguir luciendo traje de diseñador, pues a mostrar al crío y dejate de estupideces!!

 

[Bubi]

Estas mezclando conceptos.

No son Altezas Reales porque no han querido sus padres. Tampoco lo quiso la Princesa Ana o el Principe Eduardo.

Por ahora no quieren titulo para el tampoco. Ana tampoco lo quiso para sus hijos. Eduardo si.

No son principes porque un decreto de 1917, creo, lo marca asi. Para que no haya tropecientos principes a los que mantener.

Solo son principes los hijos del Principe de Gales, y los descendientes del heredero del Principe de Gales. O sea los 3 hijos de Guillermo.

Ha resultado que Isabel nos ha salido muy longeva y asi son las cosas. Nada mas. El objetivo de la regla es que no hay montones de principes en diferentes generaciones.

Si hubiera muerto Isabel hace una decada, por poner algo, Carlos seria rey, Guillermo y Harry principes, y los hijos de los 2, principes automaticamente. Pero SOLO los hijos de George y no los de sus hermanos seran principes en el futuro.

No se si me he explicado.

los hijos del principe Eduardo SI son altezas reales

lo son legalmente, su padre pidió que no los usaran con sus hijos por cortesia y asi se hace


los hijs de Anna no son altezas reales no por decision de su madre, si no porque no les toca, su madre loq ue rechazo fue un titulo para su marido

si cuando James crezca y sea mayor de edad quiere usar el alteza real puede hacerlo perfectamente

de los hijos de guillermo, los hijso de george y Louis será principes

a ver son principes los nietos de rey por linea varon, asi de simple

Arcjhies era principe cuando sea nieto de rey por linea varón o sea cuando su abuelo sea rey, si eso no pasa pues mala suerte porque está claro


y en el caso de loius no creo que cuando el tenga hijos Charles siga vivo y siga siendo rey por tanto sus hijos seran nietos por linea bvaron del rey Guillermo, por tanto automaticamente principes.

por eso son princesas las hiajs de andres y legalmente lo son los de eduardo, aunque no lo usen, pero no lo de la princesa ana

los hijos de charlotte no seran altezas reales, los hijos de Louis si

 

[roxanatosi]

Ahora a Esperar Boda y Embarazo de Lady Gabriella . Embarazo de la Princesa Eugenie . Boda y Embarazo de la Princesa Beatrice . Cuando Va a ser el Bautismo de Archie of Sussex

Por dios tantos embarazos esperas!!!!! Que disfruten la vida mujer!!!! Es lo q ellos quieren no lo q nosotros queremos. Por q todo es casar y embarazar?

 

[Rosebud]

los hijos delk principe Eduardo SI son altezas reales
lo son legalmente, su padre pidió que no los usaran con sus hijos por cortesia y asi se hace
si cuando sverre crezca y sea mayor de edad quiere usar el alteza real puede hacerlo perfectamente
de los hijos de guillermo, los hijso de george y Louis será principes
a ver son principes los nietos de rey por linea varon, asi de simple
y en el caso de loius no creo que cuando el tenga hijos Charles siga vivo y siga siendo rey por tanto sus hijos seran nietos por linea varon del rey Guillermo, por tanto automaticamente principes.
por eso son princesas las hiajs de andres y legalmente lo son los de eduardo, aunque no lo usen, pero no lo de la princesa ana
los hijos de charlotte no seran altezas reales, los hijos de Louis si

De acuerdo, pero se te metió Sverre de Noruega por ahí...

 

[Madam]

Bueno yo creo que finalmente Meghan no hizo lo que ella quería, aunque hubo berrinche.

El nacimiento fue prácticamnete igual que el de las York, los Wessec y etc. En un hospital, en este caso en Portland. Dirán que no, pero ayer Wilipedia (que a ese nivel la controlan ellos) lo decía claramente. Richard Palmer cuestiona que van a hacer cuando muestren la inscripción.

El berrinche fue no avisar a Buckugham palace que estaba en labor de parto, el nacimiento y la firma de los médicos, practicamnete los dejaron en rídículo. Quizás la conferencia de Harry, porque no estaba anunciada. Y puede que no muestren la incripción.

A saber si este papelón les haya costado el título al niño, por ahora.

El posado se había anunciado en los jardines del Castillo de Windsor, yo siempre pensé que debería ser en los jardines de Frogmore Cottage, pero así lo quiso la reina y por lluvía tuvo que ser en el comedor del castillo.

La foto de la reina hoy es única y exclusivamnete porque ella lo quiso, así de simple. Vaya uno a tratar de decirle a una bisabuela común y corriente, difícil no?... a la reina de Inglatrra ni de broma.

El cómo la reina conoció a Archie fue absolutamnete distinta a George. La reina fue en persona al Palacaió de Kensington a conocerlo. No hubo foto oficial con George, pero la reina fue a el y no el a la reina. Seguro con Charlotte y Louis fue diferente.

No hubo parto en casa, no hubo parto en agua, no hubo hipnosis, no fue donde el hijo del los Clooney, fue tal cual al resto de los partos reales, pero como ya dije con berrinche.

Lo que digan para quedar bien o mal es otra cosa.

Es increible leer en RRSS a las "fans" de Meghan, lo único que falta es que digan que la reina nombrará a Harry heredero por la humildad que han mostrado.

En fin, cada cosa que hay quee leer.

Y te consta el berrinche? Estabas alli?

 

[Bubi]

De acuerdo, pero se te metió Sverre de Noruega por ahí...

gracias, corregido xD

 

[Rayen]

La verdad es que lo han sabido hacer: esperar unos días para presentar al niño, hacerlo en un pedazo de salón que te mueres, que lo lleve en brazos el padre y no la madre, sacar las fotos con la mismísima Queen, ponerle un nombre que sólo signifique algo para ellos, que ella no haya intentado tapar la barrigota que se te queda,... Hay mucho mensaje en toda esta puesta en escena. Punto para ellos

Punto para que????.. con quienes están compitiendo???

 

[HAAKON]

Es que la sonrisa de la reina es muy top, se la ve contentísima en esa foto, pocas veces la he visto sonreír así con esa alegría delante de un niño, y la cara de Philip igual, se les cae la baba. Y de paso cierran bocas, muestran su apoyo a Meghan, incluyen a la madre que es todo un detalle y terminan de cerrar ya tanta crítica a esta chica, a la que han dado su apoyo en todo momento. Me parece una fotaza.

Ayer la Queen era la alegría de la huerta.....en el acto al que acudió por la mañana no paró de reírse a carcajadas....no recuerdo haberla visto tan alegre en público en muchos años....y en la foto con
el bisnieto Archie literalmente a ella y Philip se le cae la baba mirando al bebé....están los bisabuelos más contentos que el propio Harry, que se nota que está tenso en presencia de sus abuelos...