Dulcinea y la Reserva Wild Forest

Estoy totalmente de acuerdo, no puedes dar lecciones de moral a los demás de un tema que ni tu mismo tienes resuelto en tu casa. Pero como es lo que ahora vende...
 
A mí me escuece lo de los huevos porque supuestamente vienen de las gallinas del santuario. Si fueran suyas personales lo respetaría totalmente porque es su decisión y su vida, es algo muy personal. Pero con el dineral que le han donado lo mínimo que tenía que tener es a los animales bien de salud.

Yo leí las dos primeras novelas que sacó y sin más. Entre los diálogos llenos de “je je” y el amor idealizado/media naranja perfecta Dios mío que feliz soy planto mi vida por una persona que conocí anteayer; pues con 15 años me lo trago, pero con más no me aporta nada... me perturba porque o es cosa mía o las novelas las basa en su vida o en sus ideales de vida :eek: sobre todo la “biología” donde la prota coincide con el amor de su vida, el cual acaba de conocer pero tiene la sensación de que ya se han visto antes y conectan y blablabla tal cual dijo ella que se sintió cuando conoció son pseudonutricionista flexivegano :whistle:
 
Es que todos los chicos con los que esta, son "el amor de su vida, en su anterior vida ya se habian encontrado, y estan espiritualmente conectados...". Si mañana conoce a un tio aun mas tumblr que Uri, pues hara lo mismo, y en vez de querer llevar una vida de los montes de Ohio, con su leñador particular de pelicula de sabado por la tarde en antena 3, pues llevara el estilo de vida que le pegue visualmente al chico. Si tiene pinta de marinero, pues se ira a vivir a un barco y dira que es el arca de Noe.
Y los libros, pues por lo que decis son todos basicamente iguales. Chica tiene novio, pero no es feliz del todo. Se cruza con otro chico y magicamente se enamoran mediante miradas. Pequeño conflicto interno sobre que deberia hacer, y acaba dejando a su pareja para empezar una vida de aventuras con el pavo al que se ha cruzado una vez.
Basicamente es una forma de autojustificarse. Si mañana se le cae el chiringuito de mentiras al que llama santuario, pues sacara un libro justificandose de alguna forma cutre.

Por eso saca libros como churros.
 
Reshi dijo:
Lo de los huevos no viene de ahora.
En un vídeo de su canal donde enseña a hacer choriveganos ya dijo que a veces comía huevos.
Hacer clic para expandir...
En esa época creo recordar que no se definía como vegana, tiempo después sí y hasta ahora ha usado el veganismo para lo que le ha beneficiado (como todo lo que toca, para tener visibilidad, crear una imagen irreal de ella misma, etc.)
 
LizzyBennet dijo:
En cuanto a lo que se está hablando de su faceta de 'escritora', yo sólo quiero decir que tuve la desgracia de leer su primer libro porque me llamó la atención la portada y casi me da una embolia.
Mirad que yo soy la persona más ñoña del mundo, pero es que esa historia no había por dónde cogerla. Además de que estaba escrita como el culo, no se sostenia por ningún lado. No empaticé con los personajes. Nada me hacía creerme lo que estaba leyendo. ¿Propiciar una casualidad para que los protagonistas se conozcan? Vale. ¿Pero una casualidad tras otra para que todo vaya sobre ruedas? Mmm... NO. Además de que me sentí como si:
1- la muchacha estuviera justificando los cuernos y las infidelidades.
2- el tema del veganismo metido con calzador que solo le faltaba poner un cartel luminoso que dijera 'tú, lector, si comes carne eres una mierda de persona y mereces lo peor'.
De verdad, fue una lectura horrorosa. Esta no vende porque sus historias sean chachis. Vende porque tiene cientos de seguidores y todos se creen sus tonterías.
Hacer clic para expandir...
Excepto si eres un tio vacio sacado de una foto de tumblr. Entonces de dejo aqui mi correo, escribeme...
 
Según lo que contáis sobre sus novelas, antes me leo una enciclopedia en ruso.
Tienen todo lo que me horroriza: wonderfulismo, lecciones morales y falsedad máxima. No podría, ni con chinchetas en los párpados.
Pero a ella le van como anillo al dedo, siempre me ha parecido una persona que vende una vida que no tiene.
 
Lobita dijo:
Según lo que contáis sobre sus novelas, antes me leo una enciclopedia en ruso.
Tienen todo lo que me horroriza: wonderfulismo, lecciones morales y falsedad máxima. No podría, ni con chinchetas en los párpados.
Pero a ella le van como anillo al dedo, siempre me ha parecido una persona que vende una vida que no tiene.
Hacer clic para expandir...

La primera novela lo es. La protagonista se parece sospechosamente a ella en el físico, es "fotógrafa" como ella (lo pongo entre comilas porque para mí Paola no es fotógrafa puesto que, como dijo en uno de sus vídeos no ha estudiado fotografía) y se llama Flor como su abuela porque si le pone Paola canta demasiado.


Por cierto, la reserva ha sacado una libreta que parece que está forrada con pelo de animal. Los envidiosos dirán que es sintético xD:D:D
 
Última edición por un moderador:
Alazeia dijo:
La primera novela lo es. La protagonista se parece sospechosamente a ella en el físico, es "fotógrafa" como ella (lo pongo entre comilas porque para mí Paola no es fotógrafa puesto que, como dijo en uno de sus vídeos no ha estudiado fotografía) y se llama Flor como su abuela porque si le pone Paola canta demasiado.
Hacer clic para expandir...
Es más básica que el mecanismo de un chupete.:meh:
 
Alazeia dijo:
calla!! que he ojeado en Carrefour "el cuaderno del bosque" (su libro de recetas) y básicamente habla de la vida idílica que tiene en el bosque, de los animales que tanto quiere y las recetas. No hay más.
Hacer clic para expandir...
¿Y no hay una chica que conoce a un chico al que cree conocer de antes y entre ellos surge una conexión con un hilo rojo?
Pués ya no me lo compro.:cautious:
 
Just Rosenberg dijo:
Si no esta mal que coma huevos. Yo no soy vegana, por lo tanto los como, asi que no la criticaria jamas por eso. Pero no puedes ir de salvadora del universo, crucificando (a veces publicamente) a gente que no es vegana (como paso con Madame rosa, o como se llame, por llevar pieles, que le hizo hasta un video en youtube), y no ser vegana ni tu.
Hacer clic para expandir...
A Madame de Rosa la criticó por llevar pieles, y bien que hizo, en ese vídeo hasta me dieron ganas de aplaudirle. Usar pieles es de ser una persona de mierda, además de apoyar y financiar la tortura y el asesinato animal. A los visones, zorros, mapaches, etc... Los despellejan (algunas veces VIVOS) exclusivamente para que una basura humana tenga su ansiado abrigo de piel. Y con esto me refiero a todas esas influmierders y gente joven que a pesar de conocer todo el sufrimiento que hay detrás de un abrigo de piel siguen financiándolo (Marta Lozano, Teresa andrés, Madame de Rosa, Sofía Suescun...).
 
Debes estar registrado para responder.
Back