Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Claudina]

@Maria Sestieri
Solamente hay que ver la circulación de los diferentes periódicos...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_the_United_Kingdom_by_circulation
La prensa “seria” es una nimiedad comparada con los tabloides.

@Whatever
Los tabloides, cuya circulación puedes ver en el link a la wiki, no hablan de política casi nunca, y cuando lo hacen es en plan populista.

La gente con la que yo tengo relación ni lee tabloides ni deja de dormir por noticias de la familia real, pero el caso es que hay gente que sí que lee tabloides y se “afecta” mucho con los devenires de los Windsor.

Lo puedes ver como quieras pero el caso es que estos temas siempre son utilizados por los tabloides como maniobra de distracción y suelen tener éxito. Que no lo tengan con una parte de la población, la que ni siquiera los sigue, no quiere decir que no lo tengan con el que es su público objetivo.

El tema de la prensa, y su seguimiento, en este país es muy complejo y diferente a otros países, que o no tienen este tipo de prensa-panfleto amarillista, o la tienen pero en combinación con vocación periodística “de verdad”, como una especie de complemento al resto de la edición diaria. El error es considerar que el Daily Mail o el Sun son periódicos “al uso”.

 

[desconocida]

No estoy tan segura, su gran valedor no es su marido, al fin y al cabo un cero a la izquierda en lo que concierne a las grandes movidas del núcleo duro de la FRB (por tonto, no porque no le corresponda). Su gran valedor es Charles, le ha caído en gracia y además debe de estar tocando el cielo con que su conflictivo e inmaduro hijo menor esté recogido y controlado. Es como cuando los presidentes Del Real Madrid fomentaban que sus futbolistas se casaran para no tenerlos andando de fiesta en fiesta y de golfa en golfa. En el peor de los casos solo tenían que lidiar con una golfa, y en el mejor, eran buenas chicas que tendían a reproducirse como conejas. Me acuerdo de Raul. A Butragueño no le hizo falta, era un chico que nació y se crió muy asentado. Mejor para todos.

Te has lucido con lo de golfas y conejas
Quizá los golfos eran ellos

Y lo de coneja directamente por tener hijos es de un machismo repugnantemente

Tanto criticar a otras mujeres quizá el problema lo tenéis algunas en concreto

 

[Philomena]

Teniendo en cuenta que hubo montones de gente que votaron marcharse y al dia siguiente de la votacion lo mas googleado fue "que significa Brexit", si me creo que el grueso del publico que lee tabloides preste mas atencion a las peleas de palacio que a los recortes que les vienen encima.

Los proximos 20 años van a ser muy duros para GB ( y eso segun las predicciones mas benevolas) los que mas apoyaron el Brexit de las clases altas y empresariales ya han sacado la produccion del pais (seran cinicos los tios, como Dyson), la factura que tendra que pagar Londres a tocateja va a ser muy gorda...y al final van a tener que negociar con la UE, si o si, porque son su principal socio y EEUU pasa muchisimo del Reino Unido.

O sea, que se han disparado un tiro en su propio pie. Asi que mas les vale que agiten mucho a los Windsor y sus relaciones familiares y los crios para distraer la atencion porque los recortes de austeridad que han tenido hasta ahora van a ser nada con lo que viene.

Mi humilde opinion.

 

[Whatever]

@Maria Sestieri
Solamente hay que ver la circulación de los diferentes periódicos...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_the_United_Kingdom_by_circulation
La prensa “seria” es una nimiedad comparada con los tabloides.

@Whatever
Los tabloides, cuya circulación puedes ver en el link a la wiki, no hablan de política casi nunca, y cuando lo hacen es en plan populista.

La gente con la que yo tengo relación ni lee tabloides ni deja de dormir por noticias de la familia real, pero el caso es que hay gente que sí que lee tabloides y se “afecta” mucho con los devenires de los Windsor.

Lo puedes ver como quieras pero el caso es que estos temas siempre son utilizados por los tabloides como maniobra de distracción y suelen tener éxito. Que no lo tengan con una parte de la población, la que ni siquiera los sigue, no quiere decir que no lo tengan con el que es su público objetivo.

El tema de la prensa, y su seguimiento, en este país es muy complejo y diferente a otros países, que o no tienen este tipo de prensa-panfleto amarillista, o la tienen pero en combinación con vocación periodística “de verdad”, como una especie de complemento al resto de la edición diaria. El error es considerar que el Daily Mail o el Sun son periódicos “al uso”.

Comprendido. Entonces, al menos para algo habrá sido importante.

 

[Claudina]

Bingo para Mr Claudino!
De todas formas, y esto es una pregunta en serio ¿Hay tanta gente en UK que siga las dichas y desdichas de la FR hasta el punto de distraerse de lo que verdaderamente importa? Si uno se fija en el Daily Fail (Ugh!) pues sí, pero si lee el Independent es toda otra historia. Y que no dudo de la influencia que los cotilleos reales tienen en la población británica, pero me pregunto si es un segmento muy definido (mayor, bajos ingresos, poca cultura) o si es algo mas general.

Hace años tuve un compañero de trabajo que era muy limitado intelectualmente, la verdad, pero arrogante como pocos. Leía el Daily Mail con devoción inusitada y yo alucinaba a diario con sus opiniones.

Como éste es un país muy clasista, vayamos al grano con este señor. Origen en una ciudad provinciana (Inglaterra profunda), clase media-baja, por no decir baja, sin estudios (avanzando a base de haber estado en un programa de aprendices y trabajar mucho, lo cual me parece muy bien y le felicito por ello) y con muchas ínfulas por el mero hecho, accidente del destino, de ser inglés.

Estando su mujer de parto la cosa se complicó y acabó en cesárea. Estaba indignado, indignadísimo, porque la había atendido un nigeriano. Daba igual que el pobre hombre hubiese hecho la especialidad aquí, por ser nigeriano ya no valía ni para médico.

A mí no me gustaba discutir con él ya que era una pérdida de tiempo, pero aquel día entré al trapo y le pregunté que si es que se consideraba superior al cirujano/ginecólogo/obstetra nigeriano.

Pues me dijo que sí. Primero porque él era Inglés. Y segundo porque era blanco.

Lo siento, no dudo de que haya lectores del DM con otra mentalidad, pero yo todos los que me he encontrado a lo largo de 25 años son de este tipo. Y sí, se distraen mucho con noticias de la familia real y les importa un pito las noticias de las 6pm de la BBC o la prensa seria.

 

[nooxeema]

Te has lucido con lo de golfas y conejas
Quizá los golfos eran ellos

Y lo de coneja directamente por tener hijos es de un machismo repugnantemente

Tanto criticar a otras mujeres quizá el problema lo tenéis algunas en concreto

No hay que enfadarse, esos comentarios nos gusten o no son realistas.

 

[desconocida]

No hay que enfadarse, esos comentarios nos gusten o no son realistas.

Lo que yo he dicho también es realismo

Y si existe el machismo entre otras cosas es por incontables situaciones de micro machismo
Así nos va

Por cierto todos los post de tiro al blanco el 90% son hacia las mujeres. Post de mujeres fulanas, trepas, putas o golfas
Todos los monarcas y famosos son santos vista la comparativa de post y los comentarios más peyorativos son adjetivos femeninos
No veis esa realidad

 

[Rosebud]

Lo puedes ver como quieras pero el caso es que estos temas siempre son utilizados por los tabloides como maniobra de distracción y suelen tener éxito. Que no lo tengan con una parte de la población, la que ni siquiera los sigue, no quiere decir que no lo tengan con el que es su público objetivo.

Cada medio de prensa tiene su público objetivo, lo que ignoro (debéis saberlo mejor) es si los lectores de tabloides son afines al Brexit o no, y por eso deban maquillar la realidad. Por lo que recuerdo, había una brecha generacional en que la mayoría de jóvenes era partidaria de permanecer en la UE y la mayoría de los mayores de 65 en cambio no (mira que ahora dudo si no era al revés ...) Y no sé si el interés o no en el Brexit va en paralelo al interés o no en la RF. En fin, no cabe duda que las noticias de la realeza en RU y del show business en otros países, tienen sus fieles consumidores a los que poco cuesta orientar en uno u otro sentido.

 

[desconocida]

A los tíos que tienen esos 4 o 6 hijos no se les dice conejos
Ellas son unas conejas y ellos a los que hay que salvar
Lo dicho así nos va, está todo demasiado arraigado que es lo normal

 

[Rosebud]

Teniendo en cuenta que hubo montones de gente que votaron marcharse y al dia siguiente de la votacion lo mas googleado fue "que significa Brexit", si me creo que el grueso del publico que lee tabloides preste mas atencion a las peleas de palacio que a los recortes que les vienen encima.

Así es. Cuando leí esos comentarios al día siguiente me quedé Tengo ciudadanía italiana y desde donde resido ahora a veces debo votar en referéndums o similares vía embajada. Si no puedo informarme sobre el asunto, por simple respeto a quienes serán directamente afectados por vivir allí, voto en blanco o no lo hago. Nunca pasaría por mi cabeza votar sin información, menos aún si me afecta personalmente.

 

[Claudina]

Cada medio de prensa tiene su público objetivo, lo que ignoro (debéis saberlo mejor) es si los lectores de tabloides son afines al Brexit o no, y por eso deban maquillar la realidad. Por lo que recuerdo, había una brecha generacional en que la mayoría de jóvenes era partidaria de permanecer en la UE y la mayoría de los mayores de 65 en cambio no (mira que ahora dudo si no era al revés ...) Y no sé si el interés o no en el Brexit va en paralelo al interés o no en la RF. En fin, no cabe duda que las noticias de la realeza en RU y del show business en otros países, tienen sus fieles consumidores a los que poco cuesta orientar en uno u otro sentido.

Sin entrar en terrenos más profundos, el DM, o Daily Fail, como prefiero llamarlo yo, fue y es uno de los adalides del Brexit y su anterior editor, Paul Dacre, es un brexitero furibundo.

Es más, el DM ha llegado a pedir el voto para UKIP en algunas circunscripciones, y en el pasado, 1930s, respaldaba al fascismo y al nazismo, ya que su dueño, Lord Rothermere, era amigo personal tanto de Mussolini como de Hitler. El periódico en sí tuvo que dejar de apoyarlos públicamente en 1934, tras la amenaza de retirada de publicidad y después de problemas de disturbios causados por el partido fascista británico, el BUF, y después, tras el inicio de la guerra, decidieron que era mejor olvidar su pasado.

 

[nooxeema]

Lo que yo he dicho también es realismo

Y si existe el machismo entre otras cosas es por incontables situaciones de micro machismo
Así nos va

Por cierto todos los post de tiro al blanco el 90% son hacia las mujeres. Post de mujeres fulanas, trepas, putas o golfas
Todos los monarcas y famosos son santos vista la comparativa de post y los comentarios más peyorativos son adjetivos femeninos
No veis esa realidad

¡Claro que la vemos! pero también es cierto que las mujeres seguimos pintándonos, adornándonos, usando tacones y escotes ¿y eso no es machismo?, ¿o como eso nos resulta agradable ya no es machismo?