Explosiva nueva biografía del príncipe Carlos, del periodista Robert Jobson

[frijolito]

Se te entiende perfectamente ahora, antes no. Pero aqui nadie ha justificado a Charles de nada.

Yo si veo mucha, muchisima justificación y toda la responsabilidad a Diana, lo cual me parece grotesco.

 

[frijolito]

Lo normal es sentarse con el hijo y decirse las cosas a la cara en la intimidad del palacio, no contarle las cosas a alguien ajeno a la familia para que lo plasme en un libro.....parece mentira que no se acuerde de la tormenta mediática que levantaron las confesiones de Diana que Morton plasmó por escrito....no me quiero imaginar lo que debe estar pensando William de todo esto........si la relación ya estaba tensa -que lo está porque ya lo hemos comentado en el foro a lo largo de estos años-, ahora se terminará por romper........y Wills no me tiene la pinta de fingidor........o estás con él o si estás en su contra no te mira ni a la cara........así que tendremos que fijarnos en las reacciones padre-hijo a partir de la publicación del libro para ver como han afectado las filtraciones de Charles a la relación con su primogénito.

asi es, es una canallada hablar de tu hijo así en un libro para lavarte la cara...

 

[Theodosia Lepur]

En realidad cuando se empezó a decir que ni Chelsy ni Cressida querían el puesto....vi que estaba para cualquiera.....
Si te leí y te doy toda la razón, ( @HAAKON ) ahora me temo, es mi opinión que MMyxtg es combustible para que arda la pradera, con eso de " unir a la familia " el acercamiento a Camilla..... la buena, dulce y salvadora chica del reino.....si Diana vivía, y de ser cierto lo que digo, la olía de lejos y fuchi, la espantaba en tiempo récord. ( o a lo mejor no)
Lo cierto es que William tiene, actualmente una imagen inmejorable, con una familia que lo respalda al cien por cien....no han dado ni un ápice de "revuelo" y lo consolidan como heredero ejemplar.
Este libro es un despropósito.
Y eso de que habla con los muertos......comprendería porqué Camilla cada cierto tiempo duerma casa afuera, porque hace sus sesiones de espiritismo llamando a Lord Mountbatten para conversar con él es que me quedo sabía que hablaba con las flores bueno, pero con los muertos ya es de ouija, ritos y cosas, en una de esas Diana se le presenta y les vuela los marfiles por toda Clarence House.....con razón Camilla lleva cara de susto de un tiempo a esta parte.

Charles habla con los muertos..mira tu y yo que pensaba que Maduro era el único en el mundo hablando con pajaritos..jejejeje

 

[Rosebud]

Habrá alguna biografía (de Charles o de quienquiera) que no sea "explosiva" o "sorprendente" o "reveladora"? aunque solo repita más o menos adornado lo que ya se sabe...

 

[geocondy]

Aquí culpable son tres Diana por aguantar cuerno, yo me entero que mi próximo esposo tiene una amante, suspendo la boda, me escapo, hago un berrinche, pero no me caso con quien no me ama. Carlos por jugar con los sentimientos de una joven sin mucha experiencia en la vida y enamorada y la Reina por manipular y obligar a que este matrimonio se llevara a cabo sabiendo los sentimientos de su hijo y las carencias emocionales de su nuera.

Porque si alguien aquí sin mucho sentimiento y manipuladora fue la reina, solo hay que recordar la muerte de Diana, que si no llega a ser por la presión publica ni al funeral va. y de la mala relación de los hijos con el padre también tiene ella mucha responsabilidad.

 

[contandoestrela]

E aquela historia que antes de Charles namorar Diana, namorava a irmã dela...ai já dava p/ perceber que a coisa não ia acabar bem
Sei lá uma irmã que pega o namorado da outra não é tão inocente assim.
De verdade acho que Diana não é santa e muito menos Charles...e Charles um fraco, que também acha q a culpa de tudo é dos outros
Will e Hary me desculpem mas também usam muito tudo isso de Diana (p/ continuarem fazendo as vitimas) ...podem perceber é estourar alguma bomba eles soltam o card Diana e o "Odiamos a monarquia" mas não querem abrir mão da regalias...
Will, Harry e Charles tem isso em comum.... Charles culpava a Rainha q não deu atenção de Will e Harry foi Charles....eles tem absolutamente tudo na mão mas ficam ali ressentidos e querendo culpar o mundo, mimados que não amadurecem...
Eles não escolheram nascer na realeza, mas tem o livre arbítrio p/ sair e viver a vida como preferem...mas ai ninguém quer perder o muito que se ganha né todas as vantagens e privilégios que se tem

 

[frijolito]

Aquí culpable son tres Diana por aguantar cuerno, yo me entero que mi próximo esposo tiene una amante, suspendo la boda, me escapo, hago un berrinche, pero no me caso con quien no me ama. Carlos por jugar con los sentimientos de una joven sin mucha experiencia en la vida y enamorada y la Reina por manipular y obligar a que este matrimonio se llevara a cabo sabiendo los sentimientos de su hijo y las carencias emocionales de su nuera.

Porque si alguien aquí sin mucho sentimiento y manipuladora fue la reina, solo hay que recordar la muerte de Diana, que si no llega a ser por la presión publica ni al funeral va. y de la mala relación de los hijos con el padre también tiene ella mucha responsabilidad.

Todos actuaron mal en su momento, tristemente Diana pagó con su vida y si el imbécil de Carlos también cometió el error de casarse con una mujer que no amaba, cuando menos hubiera sido lo suficientemente hombre para arreglar la situación en lugar de portarse como un verdadero gañan.

 

[geocondy]

Todos actuaron mal en su momento, tristemente Diana pagó con su vida y si el imbécil de Carlos también cometió el error de casarse con una mujer que no amaba, cuando menos hubiera sido lo suficientemente hombre para arreglar la situación en lugar de portarse como un verdadero gañan.

Diana lo pago con su vida es verdad, cosas del destino que uno no alcanza a entender. pero antes, durante y después todos tuvieron la oportunidad de hacerlo bien y no pusieron de su parte. Diana por un lado dando entrevistas lapidarias y hasta poniendo en duda la paternidad de uno de sus hijos (Una madre debe poner la salud emocional y tranquilidad de sus hijos por encima de todo, aun del odio de quienes te hicieron mal). Carlos con su habitual parsimonia de no tomar ninguna decisión y dejar a su madre hacer lo que quería. Y la reina con su frialdad llevándose por delante a quien fuera sin importar el dolor causado. después de la muerte de Diana parece que recapacitaron un poco y se dieron cuenta que los hijos estaban ahí y necesitaban a su abuela y padre y que si querían perpetuar la institución mas valía que actuaran con un poco de sentimiento aunque sea de cara al publico.

 

[randa]

Para que Harry sucediera a Charles, se necesitaría una catástrofe que eliminara a William, George, Charlotte y Louis. El orden sucesorio ya está establecido, y Harry está tres escalones más abajo que William.

Así y en plan totalmente conspiranoico....podría darse el caso que William renunciara para el y su descendencia????? Y mas conspiranoico....y si se supiera que William no es hijo de Carlos?????

 

[Philomena]

Así y en plan totalmente conspiranoico....podría darse el caso que William renunciara para el y su descendencia????? Y mas conspiranoico....y si se supiera que William no es hijo de Carlos?????

Es mas, alguien podria probar que Isabel II es un alien camuflado y que por eso vive tantos años y ahi tenemos la republica. A Peñafiel le daria un soponcio pero bueno.

 

[Mechita]

Una sola cosa: por supuesto que no es una biografía autorizada. A veces se lo hace indirectamente. Por ejemplo Andrew Morton cuando escribió sobre la historia de Lady Di, al principio él negaba que hubiera hablado con ella, y que hubiera sido ella una fuente directa de información. Luego de su muerte Morton admitió que su libro fue producto de charlas privadas con ella.

No digo que sea el mismo caso, solamente digo que muchas veces diferentes personalidades le piden a amigos, o personas cercanas de su entorno para que cuenten cosas que ellos quieren. Y luego salen diciendo que no tuvieron nada que ver. El método es más viejo que el mundo.

Robert Jobson además de escritor es periodista, por lo tanto el derecho a reservar sus fuentes. Sin embargo publica que el libro es producto de charlas que ha tenido con él luego de acompañarlo en viajes durante al menos un año, de conversar con su círculo íntimo, amigos, ex empleados, empleados actuales, y personas que se reserva.

Además Jobson , fue el periodista que destapó la exclusiva de la boda de Carlos con Camila. Fue a él a quien le dieron la exclusiva de la noticia. Por eso muchos sospechamos que realmente es Carlos quien está detrás de todo esto.

 

[frijolito]

Una sola cosa: por supuesto que no es una biografía autorizada. A veces se lo hace indirectamente. Por ejemplo Andrew Morton cuando escribió sobre la historia de Lady Di, al principio él negaba que hubiera hablado con ella, y que hubiera sido ella una fuente directa de información. Luego de su muerte Morton admitió que su libro fue producto de charlas privadas con ella.

No digo que sea el mismo caso, solamente digo que muchas veces diferentes personalidades le piden a amigos, o personas cercanas de su entorno para que cuenten cosas que ellos quieren. Y luego salen diciendo que no tuvieron nada que ver. El método es más viejo que el mundo.

Robert Jobson además de escritor es periodista, por lo tanto el derecho a reservar sus fuentes. Sin embargo publica que el libro es producto de charlas que ha tenido con él luego de acompañarlo en viajes durante al menos un año, de conversar con su círculo íntimo, amigos, ex empleados, empleados actuales, y personas que se reserva.

Además Jobson , fue el periodista que destapó la exclusiva de la boda de Carlos con Camila. Fue a él a quien le dieron la exclusiva de la noticia. Por eso muchos sospechamos que realmente es Carlos quien está detrás de todo esto.

Por lo que leí esta biografía si esta autorizada por Carlos.