Yo he venido leyendo las entregas que ha hecho el DM y hasta ahora en ningún momento he pensado que esta biografía es aprobada por Charles, ni que es una campaña en contra de los hijos.
Pienso que el autor habla de características de estos personajes de la CR un poco rudamente porque eso atrae más lectores, pero en mi opinión, no debe estar muy lejos de la realidad.
De Diana dice lo que muchos ya han dicho, que era inestable y manipuladora.
De Charles, que se casó con una mujer que no quería, que no estuvo todo lo cerca de sus hijos que debió en su niñez y que no tiene idea de como tratar con personas que tengan temperamentos fuertes o volátiles.
Menciona que William y Harry cuando eran niños andaban sueltos y sin nadie que les impusiera disciplina. En la traducción se pierde una parte en la que uno de los de seguridad dice que si fuesen niños creciendo en un barrio más pobre (al sur de Londres) , ya los habrían puesto en custodia (care - retirado del cuidado de la familia).
Hemos leido que Diana les decía que hicieran lo que quisieran, con tal que no los atraparan.
Y por otra parte el autor dice que Charles no fue el tipo de padre que impone disciplina, ni tampoco el que se lanza al piso a jugar con sus hijos.
Y si a lo anterior sumamos la muerte temprana de una madre, pués demasiado estables parecen ser W & H.
De William se ha dicho que es dulce, pero de caracter fuerte. Que no cede ante cualquiera, por lo que resulta hasta natural que se enfrente a su padre cuando no están de acuerdo en algo. Sobre todo ante un padre que jamás vió como una figura de autoridad, que no le impuso disciplina y que desde joven le concedió su propio staff para que tuviese la libertad de elegir sus actividades. Y yo creo que Charles no es una persona capaz de imponerse ante sus hijos, no sabe hacerlo y opino que todo el tiempo trata de ganárselos por las buenas y tampoco sabe hacerlo.
De Harry siempre se ha sabido que fue tarambana y que siempre, desde pequeñito, no se atenía a la disciplina. Habla de el deseo de publicidad de Harry, que quitó a su padre la oportunidad de hablar en la BBC-Radio para tomarla él y que un compromiso fue invitar a su padre para entrevistarlo.
Además comenta que Harry es más expresivo, al estilo de su madre. Creo que ese es un comentario que he visto en este foro cantidades de veces y se percibe como un halago a Harry, no como una crítica.
Sí me pareció extraño esto de que a William le molesta la visibilidad de otros miembros de la FR. No sé hasta qué punto sea verdad cuando él mismo pidió y casi rogó tener un trabajo medio tiempo que lo alejaba de los focos. Creo que si por él fuera, seguiría como piloto de los helicópteros.
De Meghan no habla mal. Lo que indica es que H&M estaban muy muy nerviosos antes de la boda y al parecer para Harry significó mucho el apoyo que recibió de Charles.
Lo de "Lo que quiere Meghan, Meghan obtiene" fue algo que se supone que dijo Harry al Staff, indicando que dieran a Meghan todo lo que Meghan pidiera (durante los preparativos de la boda).
Algo peculiar que menciona es que Charles invitó a Meghan a una visita privada a una exposición y Meghan aceptó, pero luego, al saber que habrían documentalistas en el lugar, canceló y eso es muy mal visto, aceptar una invitación del Príncipe de Gales y luego cancelar.
Pero en general hace ver que Charles está encantado con la elección de Harry.
Me resultó interesante porque no se ve edulcorado hacia ningún miembro de la FR, pero tampoco los describe como satanes.
Me encantaría leerlo si describe las relaciones de Charles con sus hermanos, porque lo que mencionó sobre los hijos es más o menos lo que yo vislumbraba.
Pienso que el autor habla de características de estos personajes de la CR un poco rudamente porque eso atrae más lectores, pero en mi opinión, no debe estar muy lejos de la realidad.
De Diana dice lo que muchos ya han dicho, que era inestable y manipuladora.
De Charles, que se casó con una mujer que no quería, que no estuvo todo lo cerca de sus hijos que debió en su niñez y que no tiene idea de como tratar con personas que tengan temperamentos fuertes o volátiles.
Menciona que William y Harry cuando eran niños andaban sueltos y sin nadie que les impusiera disciplina. En la traducción se pierde una parte en la que uno de los de seguridad dice que si fuesen niños creciendo en un barrio más pobre (al sur de Londres) , ya los habrían puesto en custodia (care - retirado del cuidado de la familia).
Hemos leido que Diana les decía que hicieran lo que quisieran, con tal que no los atraparan.
Y por otra parte el autor dice que Charles no fue el tipo de padre que impone disciplina, ni tampoco el que se lanza al piso a jugar con sus hijos.
Y si a lo anterior sumamos la muerte temprana de una madre, pués demasiado estables parecen ser W & H.
De William se ha dicho que es dulce, pero de caracter fuerte. Que no cede ante cualquiera, por lo que resulta hasta natural que se enfrente a su padre cuando no están de acuerdo en algo. Sobre todo ante un padre que jamás vió como una figura de autoridad, que no le impuso disciplina y que desde joven le concedió su propio staff para que tuviese la libertad de elegir sus actividades. Y yo creo que Charles no es una persona capaz de imponerse ante sus hijos, no sabe hacerlo y opino que todo el tiempo trata de ganárselos por las buenas y tampoco sabe hacerlo.
De Harry siempre se ha sabido que fue tarambana y que siempre, desde pequeñito, no se atenía a la disciplina. Habla de el deseo de publicidad de Harry, que quitó a su padre la oportunidad de hablar en la BBC-Radio para tomarla él y que un compromiso fue invitar a su padre para entrevistarlo.
Además comenta que Harry es más expresivo, al estilo de su madre. Creo que ese es un comentario que he visto en este foro cantidades de veces y se percibe como un halago a Harry, no como una crítica.
Sí me pareció extraño esto de que a William le molesta la visibilidad de otros miembros de la FR. No sé hasta qué punto sea verdad cuando él mismo pidió y casi rogó tener un trabajo medio tiempo que lo alejaba de los focos. Creo que si por él fuera, seguiría como piloto de los helicópteros.
De Meghan no habla mal. Lo que indica es que H&M estaban muy muy nerviosos antes de la boda y al parecer para Harry significó mucho el apoyo que recibió de Charles.
Lo de "Lo que quiere Meghan, Meghan obtiene" fue algo que se supone que dijo Harry al Staff, indicando que dieran a Meghan todo lo que Meghan pidiera (durante los preparativos de la boda).
Algo peculiar que menciona es que Charles invitó a Meghan a una visita privada a una exposición y Meghan aceptó, pero luego, al saber que habrían documentalistas en el lugar, canceló y eso es muy mal visto, aceptar una invitación del Príncipe de Gales y luego cancelar.
Pero en general hace ver que Charles está encantado con la elección de Harry.
Me resultó interesante porque no se ve edulcorado hacia ningún miembro de la FR, pero tampoco los describe como satanes.
Me encantaría leerlo si describe las relaciones de Charles con sus hermanos, porque lo que mencionó sobre los hijos es más o menos lo que yo vislumbraba.
Última edición:
