Sep13 nuevos y antiguos: JP, Roenlared, cristian. Celopan

[Deleted member 24566]

Si, pero ellos no son como nosotros, ellos viven el dia a dia y no recuerdan si han estado con otro perro o no. Obviamente si estuviesen juntos estarian mas felixes y entretenidos pero ellos no sufren de la misma manera q nosotros una separación. Mientras estén bien cada dia... si ahora mismo se encontrase cualuiqera con su madre/hermanos ni sabria que son familia.

O sea que claro que estaría mejor con Suki, pero no se puede machacar tanto a nadie por ello. La vida es asi, todos tenemos q sufrir separaciones, las situaciones perfectas no existen, y estoy segura de q a esos perros no les falta de nada.

¿Machacar? Por dios...... machacar por decir que no deberian haber separado a los perros... Suenas muy influencer con su tipico "eso es acoso y derriboooo"
No es machacar es sentido comun.
Y los perros sí tienen memoria solo faltaria vamos estais dejando a los animales de gilipollas.

 

[Batamanta]

A mí me parece mal banalizar el cuidado de un ser vivo como si hubiese categorías. Yo soy de la opinión de que si eres responsable para tener un bichito, lo tienes que ser para lo bueno y para lo malo, y si no, no lo tengas.
Me parece muy bien que quiera irse de vacaciones y deje al perrillo al cuidado de alguien por un tiempo corto, pero ya de ahí a leer los comentarios de algunas cotis que poco menos y comparan a un animal con una piedra, pues oye, pues no.

 

[pin_hole]

Oye la gente que me ha dado crucecillas en mi anterior mensaje..de verdad os parece bien que hayan separado a los perros? Porque me parece muy egoista separarles

a mí me parece que está totalmente fuera de lugar compararlo con tener hijos menores. Ya estamos perdiendo un poco el norte con este tema. No tiene nada absolutamente que ver el separar a dos hermanos pequeños que el separar a dos perros. Obvio que a los perros hay que cuidarlos, encargarse de ellos, quererlos y encargarse de que estén lo mejor posible. De ahí a considerarlos como niños, va un abismo.

Por último, los animales no son gilipollas ni dejan de serlo. Nuevamente gilipollas es un término aplicable a un ser con capacidad de razonamiento, cosa que los perros no tienen.

Los perros son seres que merecen toda la atención y cuidado, sobre todo y principalmente de sus dueños, pero ni se les tiene q comparar con una piedra como he leido, ni con un niño o una persona. No. No son piedras y no son personas.

De ahí mi aspa (respondo y doy mi punto de vista pq se ha preguntado).

 

[Batamanta]

a mí me parece que está totalmente fuera de lugar compararlo con tener hijos menores. Ya estamos perdiendo un poco el norte con este tema. No tiene nada absolutamente que ver el separar a dos hermanos pequeños que el separar a dos perros. Obvio que a los perros hay que cuidarlos, encargarse de ellos, quererlos y encargarse de que estén lo mejor posible. De ahí a considerarlos como niños, va un abismo.

Por último, los animales no son gilipollas ni dejan de serlo. Nuevamente gilipollas es un término aplicable a un ser con capacidad de razonamiento, cosa que los perros no tienen.

Los perros son seres que merecen toda la atención y cuidado, sobre todo y principalmente de sus dueños, pero ni se les tiene q comparar con una piedra como he leido, ni con un niño o una persona. No. No son piedras y no son personas.

De ahí mi aspa (respondo y doy mi punto de vista pq se ha preguntado).

No sé dónde está la relación en que porque un perro sea un perro y no un niño no le vaya a afectar que lo separes de su familia. Yo alucino pepinillos..

 

[pin_hole]

No sé dónde está la relación en que porque un perro sea un perro y no un niño no le vaya a afectar que lo separes de su familia. Yo alucino pepinillos..

efectivamente, no sé dnd lo lees pq yo no lo he puesto no alucinemos tanto con cosas imaginarias. Yo no he relacionado ambas cosas.

 

[programaitor]

Estoy totalmente de acuerdo en no humanizar a los perros. Soy la primera que se vuelve loca con ellos, pero no son humanos y no pueden ser juzgados como tal.

Creo que muchos hablan de esos perros pensando en ellos como unos hijos, pero por muy animal lover que se sea, hay que mantener los pies en la tierra. Me lloverán aspas rojas, pero es que es de traca asignarles sentimientos y necesidades humanas.

PD: que no me mola que estén perro parriba, perro pabajo. Pero no me parece TAN deamatico.

 

[pin_hole]

estoy de acuerdo. A los perros no les irá bien que los cambien de entorno o q los separen de otros perros como perros que son. Pero no "al igual que si tienes hijos menores". No.

 

[Lalunita]

Oye la gente que me ha dado crucecillas en mi anterior mensaje..de verdad os parece bien que hayan separado a los perros? Porque me parece muy egoista separarles

Yo tengo dos perros que llevan conviviendo juntos 5 años y si los separase uno de ellos incluso viviría más tranquilo porque tienen energías muy diferentes, se soportan y poco más, y eso que son jóvenes ambos. JP explicó algo parecido en un vídeo, que Suki era muy pesada con Harlem pero Harlem no tenía tanta afinidad con Suki, así que en un caso como este no me parece raro ni cruel que cada uno se haya quedado con un perro.

 

[Batamanta]

efectivamente, no sé dnd lo lees pq yo no lo he puesto no alucinemos tanto con cosas imaginarias. Yo no he relacionado ambas cosas.

" No tiene nada absolutamente que ver el separar a dos hermanos pequeños que el separar a dos perros. " Frase literal tuya. Estás dando a entender que como son perros y no niños, les va a afectar menos. Maquilla lo que quieras, pero lo escrito se lee

 

[Batamanta]

Y sí, tratar a los perros como humanos no es bueno porque no lo son, pero vaya que si les afectan las separaciones y los cambios. Son animales gregarios.

 

[Zoya]

A mí lo que me alucina es que se considere "humanizar" a los animales reconocer que tienen memoria y tienen sentimientos. No sé, me parece creerse de una superioridad importante el contemplar que tener sentimientos es exclusivamente de los humanos xD

Los que decís que los animales no sufren por pérdidas o por separación de sus "hermanos", o no habéis tenido animales o los habéis tratado como lo que hacéis llamar vosotros "animales".

Pero bueno, cuando leo este tipo de opiniones quiero creer que nadie ha dado con personas realmente malas y/o con animales realmente nobles (o que, probablemnete, se les haya tratado como "animales") para considerar que éstos están por debajo de nosotros.

 

[Batamanta]

estoy de acuerdo. A los perros no les irá bien que los cambien de entorno o q los separen de otros perros como perros que son. Pero no "al igual que si tienes hijos menores". No.

No te habia leído, entendí que lo comparabas en tu anterior comentario como que era menos dañino separar a perros o a niños. Después de leer esto, pues lo secundo. Ahora, también voy a añadir una cosa, el hecho de que sea alguien una persona no le da más valor o menos. Quiero decir, que si a alguien le gustan más los perros que los niños, pues es totalmente legítimo. De hecho yo pondría a los perros por encima de mucha gente sin dudarlo ni un poquito.