Las relaciones de doña Letizia antes de ser Reina
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
- Registrado
- 9 Ene 2014
- Mensajes
- 320
- Calificaciones
- 7.408
Comparto las opiniones de que, con carácter general, la vida íntima de cualquiera es sagrada y no le incumbe a nadie. Ahora bien, esta señora no es cualquiera, y lo mismo que el resto de esta insigne familia, forma parte de la más alta institución del Estado, que tiene su razón de existir en la ejemplaridad e imagen y a la que se le exige ser modélica, impoluta e intachable.
Y claro, cuando te enteras que Urdangarín simultaneaba novias, no pagaba multas, robaba, etc., nos escandalizamos. Cuando conocemos la promiscuidad sexual del emérito, dentro de un matrimonio supuestamente cristiano, nos horrorizamos. Si nos cuentan la agitada y extrema vida afectivo/sexual de la reina consuerte (profes en la adolescencia, amantes varios, abortos, etc.) perteneciente a una institución declarada CATÓLICA, que se casa bajo palio con arzobispos y visita al Papa de blanco virginal, pues, cuando menos, nos asqueamos. Son unos impostores y nos sentimos estafados.
No es machismo ni misoginia. Si un hijo mío tuviera la trayectoria de esta individua, robara como el cuñadísimo, atesorara un llamativo patrimonio en poco tiempo sin hincarla, se liara con vedettes y corinas estando casado, etc., estaría igualmente horripilada por la falta de ética y decencia.
Y esta tiparraca, bien lo sabía cuando pescó al mameluco VI, está en el escaparate que ella asumió estar y, por tanto, expuesta a que se hable de su vida anterior, tanto de lo bueno como de lo malo. Si hubiera sido novicia en un convento de clausura o hecho un descubrimiento científico, también lo hubiéramos sabido. Es lo que toca por vivir del cuento.
Y claro, cuando te enteras que Urdangarín simultaneaba novias, no pagaba multas, robaba, etc., nos escandalizamos. Cuando conocemos la promiscuidad sexual del emérito, dentro de un matrimonio supuestamente cristiano, nos horrorizamos. Si nos cuentan la agitada y extrema vida afectivo/sexual de la reina consuerte (profes en la adolescencia, amantes varios, abortos, etc.) perteneciente a una institución declarada CATÓLICA, que se casa bajo palio con arzobispos y visita al Papa de blanco virginal, pues, cuando menos, nos asqueamos. Son unos impostores y nos sentimos estafados.
No es machismo ni misoginia. Si un hijo mío tuviera la trayectoria de esta individua, robara como el cuñadísimo, atesorara un llamativo patrimonio en poco tiempo sin hincarla, se liara con vedettes y corinas estando casado, etc., estaría igualmente horripilada por la falta de ética y decencia.
Y esta tiparraca, bien lo sabía cuando pescó al mameluco VI, está en el escaparate que ella asumió estar y, por tanto, expuesta a que se hable de su vida anterior, tanto de lo bueno como de lo malo. Si hubiera sido novicia en un convento de clausura o hecho un descubrimiento científico, también lo hubiéramos sabido. Es lo que toca por vivir del cuento.
- Registrado
- 16 Jul 2013
- Mensajes
- 2.287
- Calificaciones
- 18.500
Aunque la tipa me está antipática por sus modos y demás, creo que su vida antes de casarse es muy su problema....es criticable solo desde que se casó......
Creo que de su boca saldría más bien un “mi nieta es más put* que las gallinas”. Eso de “mundología” como que no lo veo en ese señor, Dios lo tenga en su gloria." mundologia
Te rectifico..
Desde que se ennovio ( soy fina) con el principe..
1.Cuando se conocieron
2.Fue gracias a el, su subida de redactora y poco mas, a presentadora del TD2.. con su incremento de sueldo
3.Le regalo un coche A 3..Como se pago..Que otros favores recibio??
4.Estaba con el sexto y su entonces novio al mismo tiempo? parece que si.
5.El sexto sabia que Letizia compartia su amor con ambos? le importaba o consentia
Evidentemente no se pretende una mujer de 30 años sin pasado ..Pero es que ella tiene mucho tema..Arqueologia& paleontologia..
Y a mi me interesa saber que paso con esta pareja antes del almudenazo para ver como son y que moralidad tienen
Otra que sabe usar el carrete.
- Registrado
- 17 May 2012
- Mensajes
- 725
- Calificaciones
- 5.965
Bueno, a mí las otras consortes reales me dan bastante igual. A la que mantengo es a Letizia, y me gusta saber qué hacen mis inversiones. Sobre todo cuando ocupan cargos que tengo que sufrir y no puedo votar. Por cierto, que creo que también has dicho que si lo hiciera Felipe qué diríamos. Pues te contesto: otro impresentable amoral al que tengo que mantener en un puesto para el que no vale, y que luego lo ocuparán sus descendientes. Al menos tendré el derecho de criticar, faltaría más!!!!
- Registrado
- 17 May 2012
- Mensajes
- 725
- Calificaciones
- 5.965
Claro que nos importa lo que hizo antes. No sé qué papel tiene que tener un rey en el siglo XXI, supongo que, por ejemplo, representarnos allende los mares. Poco más. Pero resulta que nos están representando una pareja de mentirosos, amorales, vagos, trepas, y por lo que parece, con cierto furor en los bajos. Y encima les pagamos por ello (y muy bien, por cierto). Los que los defienden que no se preocupen, que a ellos mientras nos les toquen el chiringuito, les importa un rábano lo que digamos
- Registrado
- 8 Oct 2009
- Mensajes
- 6.096
- Calificaciones
- 29.410
La verdad no entiendo el sentido de este artículo, es vergonzoso. Para empezar señalar que aprendan que no es "tan bien", es " también" de acuerdo al sentido de la frase. Si todo el resto es tan serio como esa falta básica....
Pero sobre el contenido, ¿qué sentido tiene destripar la vida sexual de una mujer que en ese momento no representaba a nadie salvo a ella misma? Si tenía quinientos amantes, uno o ninguno es asunto de ella y de nadie más; si era monja de clausura virginal o se acostaba todos los días con uno diferente es su problema y no es la causa de que cumpla mejor o peor con sus funciones. Si simultaneaba entre viente o era fiel y devota a su pareja es problema de ella y de su vida íntima personal. La verdad creo que en sociedades evolucionadas esto ya no se cuestiona, es un artículo machista y demodé, que parece continuar la lógica de que si una mujer se acuesta con muchos hombres es una loca y una p***. Yo creí que habíamos superafo esa etapa. Si me dijeran que estafó, robó mató, maltrató animales o cualquier cosa de ese estilo antes de casarse entendería que fuera pertinente traerlo a debate pero ¿su vida sexual? Me da hasta pena por quien lo escribe. Hay muchas cosas para debatir y se trae esto que la verdad no tiene nada que ver con nada. Además el argumento hace agua por todos lados, como si todas las royals hombres y mujeres fueran dechados de virtudes sexualmente en sus vidas prematrimoniales ( y algunos hasta después). Vamos, que convivían con novios y tenían parejas, cosa por otra parte normal y habitual hoy en día.
Otro punto, si alguien le ofreció trabajo a cambio de s*x*, ella es la víctima, no el victimario, porque parece que ante tal hecho la culpable encima fuera la mujer.
Hay cosas que parecen del medioevo.
Pero sobre el contenido, ¿qué sentido tiene destripar la vida sexual de una mujer que en ese momento no representaba a nadie salvo a ella misma? Si tenía quinientos amantes, uno o ninguno es asunto de ella y de nadie más; si era monja de clausura virginal o se acostaba todos los días con uno diferente es su problema y no es la causa de que cumpla mejor o peor con sus funciones. Si simultaneaba entre viente o era fiel y devota a su pareja es problema de ella y de su vida íntima personal. La verdad creo que en sociedades evolucionadas esto ya no se cuestiona, es un artículo machista y demodé, que parece continuar la lógica de que si una mujer se acuesta con muchos hombres es una loca y una p***. Yo creí que habíamos superafo esa etapa. Si me dijeran que estafó, robó mató, maltrató animales o cualquier cosa de ese estilo antes de casarse entendería que fuera pertinente traerlo a debate pero ¿su vida sexual? Me da hasta pena por quien lo escribe. Hay muchas cosas para debatir y se trae esto que la verdad no tiene nada que ver con nada. Además el argumento hace agua por todos lados, como si todas las royals hombres y mujeres fueran dechados de virtudes sexualmente en sus vidas prematrimoniales ( y algunos hasta después). Vamos, que convivían con novios y tenían parejas, cosa por otra parte normal y habitual hoy en día.
Otro punto, si alguien le ofreció trabajo a cambio de s*x*, ella es la víctima, no el victimario, porque parece que ante tal hecho la culpable encima fuera la mujer.
Hay cosas que parecen del medioevo.
Las relaciones sexuales de doña Letizia antes de ser Reina
Fue la causa indirecta de un divorcio, llegaron a pedirla s*x* a cambio de un puesto de trabajo y la pintaron desnuda
| M. A.
16/04/2018 | 20:58 h.
doña-letizia rey telma-ortiz
El parecido entre Letizia Ortiz, cuando estaba en México, y la cara de la portada del disco de Maná.
Las relaciones sexuales de doña Letizia antes de ser Reina
De las juergas 'mochileras' que se montaba de joven con su hermana Telma Ortiz, cuando juntas recorrían la costa catalana haciendo autostop con su mochila y pernoctaban en campings, a sus aventuras en México, donde llegó en los 90, después de recorrer Colombia y Costa Rica por cuestiones laborales. Sin duda eran tiempos muy diferentes a los de ahora para doña Letizia, pero que salen ahora de nuevo a la luz después del incidente que protagonizó con su suegra, la reina emérita Doña Sofía.
En aquel periplo por latinoamérica ella no era mujer de un solo hombre, como ahora ocurre con don Felipe, sino que, como publicó la revista Quién, en un artículo de Erika Roa titulado 'El pasado oculto de Letizia de España', tuvo incluso un amante en Jalisco, de nombre Luis Miguel González, su entonces jefe en el periódico "Público de Guadalajara.
De aquella época también fue el único desnudo que se la conoce, gracias a la obra del pintor cubano Waldo Saavedra, en la cual aparecía el rostro de la ahora Reina sobre un torso desnudo. Inspiró la portada de un disco del grupo Maná, grupo al que conoció cuando hacía un curso de posgrado en México, y durante su período allí fue cuando conoció a Saavedra, que pintó a la reina varias veces semidesnuda. Dicen que Letizia, mantuvo una relación con Waldo el Pintor, y que uno de esos cuadros inspiró la portada de un disco, “sueños líquidos” del grupo Maná, que finalmente por presiones, cambió su carátula.
El propio pintor, aclaró que “nos hicimos muy amigos y en varias ocasiones le tomé fotografías, que, con posterioridad, sirvieron de base para los cuadros en los que ella aparece”, aunque posteriormente le entregó todos los bocetos al rey Felipe VI.
El cuadro denominado 'La Maja' en el que Letizia se convierte en la figura principal, es un lienzo de 1,40×1 metros en el que la reina aparece desnuda de cintura para arriba y, según su autor, la reproducción del rostro de Letizia es fiel, aunque insinuó que los pechos los copio de otra modelo.
Curiosamente, el exmarido de Letizia Ortiz, Alonso Guerrero, insinuó recientemente que él también tenía dos fotos de ella desnuda, que no sabe lo que hoy valdrían, porque a él le llegaron a ofrecer 300.000 euros por una de ella vestida, el día de su boda.
En aquel 1995 en que llegó a Jalisco era simplemente Letizia Ortiz, y pronto encontró trabajo en el periódico Siglo 21 (hoy llamado Público) como reportera del suplemento Tentaciones. Fue entonces cuando conoció a la mexicana Sara Cuéllar, actual directora de la agencia Comunicación & Relaciones Públicas, que se convirtió en su mejor amiga en México. Ésta vivía con otro español, Fran, que inmediatamente se hizo más amigo de Letizia que ella.
Según confesaba entonces la citada Sara, "no era raro que tuviera muchos pretendientes mexicanos, y hasta mantuvo un amor furtivo en Guadalajara con un hombre casado. Tuvo también un galán muy guapo, rubio, de ojos azules, artista plástico, muy divertido, pero ella nunca les llamaba novios sino amigos, aunque la mujer de Luis Miguel se divorció de él después de enterarse de lo de Letizia".
Otro compañero de aquella época, el escritor Jorge Zepeda, aseguró que “le encantaba lo mexicano, el tequila, los mariachis, las cantinas, el carácter… y los varones también… Se hizo novia de un periodista que trabajaba en el diario ¡estaban enamorados! Y los viernes llegaban a la redacción con su mochilita porque se iban juntos a recorrer el país durante el fin de semana, en autobús…”. El citado Luis Miguel González.
Acoso y juergas
En México salió tan bien una biografía no autorizada de la actual reina de España en la que se desvelaba que hasta había sufrido un chantaje sexual para entrar a trabajar en TVE. La periodista Pilar Eyre subrayó al respecto que estuvo a punto de denunciarlo, pero que pese a todo acabó fichando por la Corporación Pública. Zepeda puntualizó al respecto que "me contó indignada que un periodista muy conocido que la había entrevistado para entrar en TVE le había pedido s*x* a cambio de enchufarla. ¡Estuvo a punto de denunciarlo!’ Sé el nombre de este colega/canalla pero me lo callo".
Otro periodista, Enrique de Diego, destapó un viaje de la asturiana con TVE a Irak en plena guerra: “De su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo hubo de destruir el informe de la sargento 'Paquita' sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy”, y su primo David Rocasolano, en el libro ‘Adiós Princesa, adiós’, también habla sin tapujos de las relaciones sexuales entre la Reina y el periodista David Tejera: “Prefería la casa de Tejera, otro periodista de CNN+ que se convirtió en su nueva pareja. La relación era completamente distinta a la que tuvo con Guerrero, el profesor y amante con quien ella era “atenta, aplicada y obediente. Tejera era un compañero de profesión ambicioso e independiente, agradable, divertido y muy amable”, además de mujeriego.
La impresión de Rocasolano era que en aquella relación había una química sexual muy intensa entre ambos, pero muy pocas ganas de comprometerse afectivamente, sobre todo porque, según él, "mi prima, contradictoria impenitente, deseaba mantener su libertad mientras intentaba controlar la de David. Sus discusiones por esta causa eran más que habituales, incluso en presencia de testigos, y ella llegaba al histerismo en aquellas broncas”.
En su obra se habla hasta de su entrada en la cadena pública, y dice que "en 2001 entró en TVE, pero ni una palabra sobre cómo lo consigue, quién es su padrino", desvelando que ella empezó a hablarle de un misterioso diplomático, “un tío importante”, con quien había empezado a relacionarse. A veces le hablaba de escapadas a Lausana, a Chipre o a Nueva York hechas en compañía de este individuo, que, en julio de 2003, le contó a Rocasolano y su pareja de entonces que el supuesto diplomático era, en realidad, el Príncipe de Asturias, y que la reacción del escritor fue decirle a su chica “pero qué coxx se va a casar el Príncipe con Letizia. No digas chorradas. Le va a echar unos polvos y adiós cristiana”. Pero de aquellos polvos vienen estos lodos.
https://www.estrelladigital.es/arti...zia-antes-ser-reina/20180416170258345237.html
Oh! Pues mira no está mal.
Creo que el libro de Antonio Montero es mejor.
De todas formas, esta publicación no está nada mal.
Vamos a hacer con nuestro cuerpo lo que queramos, sí señor. Independientemente de si con nuestro comportamiento dañamos a alguien.
