- Registrado
- 11 Sep 2013
- Mensajes
- 3.553
- Calificaciones
- 16.147
Si Aznar hubiera llevado el matrimonio a votación a Cortes, puede que ese matrimonio no se hubiera celebrado. Porque entonces sí hubieran tenido información. En Holanda pasó con el Príncipe Friso que decidió renunciar y no someter su matrimonio a la votación del Parlamento porque había salido ya tanta información que sabía que no lo iban a aprobar. Per Friso era el segundo en la línea de sucesión, el heredero ya estaba casado y tenía descendencia y el tercero en la línea también. Aquí no se podían arriesgar. La Corona hubiera pasado a Elena. Cuando se creó la Constitución Juan Carlos pidió expresamente que no se modificara la ley de sucesión para que su hija fuera la heredera por ser primogénita porque ya se sabía que no estaba capacitada. ¿Y cómo hubieran explicado que la heredera iba a ser Cristina?. Era todo tan difícil que todo el mundo tuvo que tragar con el calentón de Felipe.Ésos que citas seguramente sean republicanos, de Aznar en concreto te lo aseguro, y de muy buena fuente. La república no es un concepto ni de la derecha, ni de la izquierda, es sólo una forma de organización del Estado.
Es más, desde el minuto cero he pensado que Aznar, pedrojota y similares ocultaron información sobre la consorte con el único fin de desprestigiar la institución a futuro. Y les ha dado resultado. De Aznar hubiera dependido llevar el matrimonio a votación a Cortes, y tenía mayoría absoluta...
Lo que sigo sin explicarme (lo digo cada vez que aparece en algún hilo) es por qué el duende ha llegado a tener la llave de la estabilidad institucional de un país...siendo un don nadie, porque es un don nadie....
Es para hacérselo mirar (como país).
Pero sí, la derecha española no es monárquica, como tú bien dices, la República es una forma de organización del estado y ahí entra la derecha y la izquierda.