Lovelypepa - Alexandra Pereira. La tigresa de Vigo.

[harper7]

En el video dice que lo está estudiando con sus abogados.

Alguien le ha preguntado en instagram por qué ha esperado tantos años para denunciar y dice que habían hablado con varios bufetes y ‘algunos no lo veían claro’ y que no le daban muchas esperanzas o algo así. El bufete actual parece que sí que piensa que hay algo que hacer pero claro, la cosa llevaría mucho tiempo y no iba seguir aguantando el “acoso” del Foro Vogue mientras la denuncia va adelante.

 

[Mare fermar]

He encontrado este artículo muy interesante sobre tema vlojera, hay totales de varias, entre ellas Lovelypepa:
https://smoda.elpais.com/moda/moda-influencers/

Como sucedió con el vídeo, cada soporte encuentra su lugar: «Que mi marca [Lovely Pepa Collection] salga en mis plataformas aumenta las ventas porque cuando la gente me ve con la prenda puesta, le encuentra más posibilidades a la hora de combinarla. Pero que la saquen en una revista, me da prestigio», opina Alexandra Pereira, de 29 años y del blog Lovely Pepa.

«En España no es necesario presentar una vida privada tan políticamente correcta según el modelo de familia convencional. Somos más laxos con la heterodoxia, por eso existe menos miedo al exhibicionismo, aunque pueda acarrear críticas y cotilleos. De hecho, en España es el primer paso para ser conocido y parecer cercano y simpático», argumenta Javier Garcés, presidente de la Asociación de Estudios Psicológicos y Sociales. «En EE UU las relaciones con las marcas están profesionalizadas. Al haber contratos más formales y regulados, los influencers se limitan a mostrar el producto según el acuerdo y no creen tan necesario exhibirse para producir engagement», razona San Miguel pronunciando así el Santo Grial del gremio. ¿Qué es el engagement? «La interacción de una publicación con la comunidad; es una regla de tres. Si me siguen 5.000 personas y de media me dan 50 likes, es el 10%. Los comentarios tienen más peso, aunque depende de la calidad: los generados con un concurso –‘quién me ponga un corazón, recibe una camiseta’–, no cuentan tanto como un calificativo gratis… Las firmas lo tienen en cuenta», responde una de las agentes de las influencers [que prefiere no dar su nombre].

Posan con un producto, pero no dicen que es un anuncio. Viajan a las Bahamas, se alojan en hoteles de lujo y cenan en restaurantes caros, financiados por una marca. Tienen contratos como embajadores, pero no lo especifican. En España no existe regulación. «En digital faltan leyes en Europa. Las asociaciones de agencias, los medios, entornos y las ordenanzas deben ponerse de acuerdo», opina Gaby Castellanos, CEO de la agencia @Socialphilia.

«Se suponía que este año iba a haber un avance pero no…, esperemos que pronto sepamos cómo actuar como sucede en Australia, Reino Unido o EE UU», explica Santos. En este último, es obligatorio informar con hashtags (como #ad) cuando se publicita algo y en Australia sale caro saltarse la ley: hasta 220.000 dólares puede pagar un influencer por una publicidad encubierta y hasta un millón de dólares una firma. «Ni siquiera en estos países se cumple: las Kardashian promocionan productos suyos y no lo notifican…», avisa Castellanos. Tampoco estamos acostumbrados al lenguaje: en Reino Unido, el 77% de los usuarios de Instagram no sabe lo que significa #sp [por producto esponsorizado], según la consultora Campaignlive . «En 2009, los blogueros mostraban productos de forma altruista y alguna marca les regalaba algo o invitaba a un evento de forma ocasional. Pero, cuando la relación se consolida y mercantiliza, es necesaria una regulación para proteger al cliente que tiene el derecho de saber si ese influencer utiliza un artículo simplemente porque le gusta o porque le han pagado por ello», opina San Miguel.

Muy buen artículo. Me gustaría encontrar alguno que cuente también sobre qué cantidades de ingresos hablamos. .pues es muy típico que siempre estén diciendo lo poco que les aporta y lo mucho que trabajan.

 

[Deleted member 27786]

Rebuscando por twitter menciones recientes del cierre de fv he dado con un tweet de una chica compañera de clase de Alesandra (supuestamente) . En ese enlace se vincula al Facebook personal de esta chica y allí en una publicación en su muro habla de la primera parte del vídeo. Según ella, lo que vivieron esos años en el colegio fue muy distinto a lo que cuenta Pepa... y más supuestas compañeras dan credibilidad a esa chica y comentan que era Pepa la que en aquella época en alguna ocasión hacía lo que critica ahora. Inquietante.. y asqueroso si es verdad. Yo personalmente, me lo creo. No creo que nadie invente esas cosas. En fin, perdonadme si ya ha salido esta información. He estado todo el día fuera. Saludos!

 

[Flor ero]

He encontrado este artículo muy interesante sobre tema vlojera, hay totales de varias, entre ellas Lovelypepa:
https://smoda.elpais.com/moda/moda-influencers/

Como sucedió con el vídeo, cada soporte encuentra su lugar: «Que mi marca [Lovely Pepa Collection] salga en mis plataformas aumenta las ventas porque cuando la gente me ve con la prenda puesta, le encuentra más posibilidades a la hora de combinarla. Pero que la saquen en una revista, me da prestigio», opina Alexandra Pereira, de 29 años y del blog Lovely Pepa.

«En España no es necesario presentar una vida privada tan políticamente correcta según el modelo de familia convencional. Somos más laxos con la heterodoxia, por eso existe menos miedo al exhibicionismo, aunque pueda acarrear críticas y cotilleos. De hecho, en España es el primer paso para ser conocido y parecer cercano y simpático», argumenta Javier Garcés, presidente de la Asociación de Estudios Psicológicos y Sociales. «En EE UU las relaciones con las marcas están profesionalizadas. Al haber contratos más formales y regulados, los influencers se limitan a mostrar el producto según el acuerdo y no creen tan necesario exhibirse para producir engagement», razona San Miguel pronunciando así el Santo Grial del gremio. ¿Qué es el engagement? «La interacción de una publicación con la comunidad; es una regla de tres. Si me siguen 5.000 personas y de media me dan 50 likes, es el 10%. Los comentarios tienen más peso, aunque depende de la calidad: los generados con un concurso –‘quién me ponga un corazón, recibe una camiseta’–, no cuentan tanto como un calificativo gratis… Las firmas lo tienen en cuenta», responde una de las agentes de las influencers [que prefiere no dar su nombre].

Posan con un producto, pero no dicen que es un anuncio. Viajan a las Bahamas, se alojan en hoteles de lujo y cenan en restaurantes caros, financiados por una marca. Tienen contratos como embajadores, pero no lo especifican. En España no existe regulación. «En digital faltan leyes en Europa. Las asociaciones de agencias, los medios, entornos y las ordenanzas deben ponerse de acuerdo», opina Gaby Castellanos, CEO de la agencia @Socialphilia.

«Se suponía que este año iba a haber un avance pero no…, esperemos que pronto sepamos cómo actuar como sucede en Australia, Reino Unido o EE UU», explica Santos. En este último, es obligatorio informar con hashtags (como #ad) cuando se publicita algo y en Australia sale caro saltarse la ley: hasta 220.000 dólares puede pagar un influencer por una publicidad encubierta y hasta un millón de dólares una firma. «Ni siquiera en estos países se cumple: las Kardashian promocionan productos suyos y no lo notifican…», avisa Castellanos. Tampoco estamos acostumbrados al lenguaje: en Reino Unido, el 77% de los usuarios de Instagram no sabe lo que significa #sp [por producto esponsorizado], según la consultora Campaignlive . «En 2009, los blogueros mostraban productos de forma altruista y alguna marca les regalaba algo o invitaba a un evento de forma ocasional. Pero, cuando la relación se consolida y mercantiliza, es necesaria una regulación para proteger al cliente que tiene el derecho de saber si ese influencer utiliza un artículo simplemente porque le gusta o porque le han pagado por ello», opina San Miguel.

Esa chaqueta es de su colección? De los 800 euros no baja claro... pues la chaqueta es fea para hartarse parece el uniforme de winnie de poo

 

[agachupawua]

Muy buen artículo. Me gustaría encontrar alguno que cuente también sobre qué cantidades de ingresos hablamos. .pues es muy típico que siempre estén diciendo lo poco que les aporta y lo mucho que trabajan.

Hoy he leído uno (no recuerdo cuál era, mañana lo miraré en el historial del ordenador) en el que decían que podían cobrar 9.500€ por publicar una foti en Instagram. Supongo que habla de personas como Dulceida (aunque me parece mucho). ¿Que le pagan entonces a Palermo o Ferragni?

 

[Melibea]

Pues yo acosarla para nada, porque sabía que existía, pero venía importandome un mojón. Eso si, analizando como ha usado el cierre de un foro, y el tema bulling. Ya digo que me cae como unos cayos mal digeridos.

Yo aquí no he leído ninguna barbaridad de momento. Más bien críticas razonadas sobre la actividad de las influencers, que da para mucha reflexión. En algunos hilos sí que he visto cierta inquina con personalidades, pero vamos, exactamente lo mismo que en Twitter o en la vida real.

 

[Deleted member 25435]

Le ha hecho también un vídeo Torbe poniéndola en su sitio. Creo que es la primera vez que estoy totalmente de acuerdo con él, pero paso de compartir nada de ese personaje

Lo cuelgo yo, me da cosilla y rechazo bestial este tío pero en el vídeo creo que tiene razón en todo....

 

[chavelitakaos]

youtube lleva recomendándome este video unos cuantos días, hoy lo he visto Y NO TIENE DESPERDICIO

Creo que llevo maquillándome mal toda mi vida, gracias Pepiña por tus consejitos

1. Aplica el reductor de poros después de ponerse la base de maquillaje y de haber hecho el contorno
2. Al corrector le llama iluminador
3. Momento lápiz de cejas: (con tono de superioridad) Yo siempre uso lápiz de cejas de Anastasia Beberly hills, lo compro siempre en Estados Unidos, tenis que ir allí y que os aconsejen cual es vuestro color. Whaaaaaaat???? TIA en España tambien venden Anastasia no hace falta que te tires el discurso en plan selectiva
5. A cualquier producto de Urban Decay lo llama Naked
6. Pepita Rimmel es una marca, lo que te pones en las pestañas es una MASCARA DE PESTAÑAS okey?
7. Para finalizar el super makeup se añade corrector en crema por sus imperfecciones

me ha recordado a la rutina de hidratación en el avión, si si ese video en el que viaja en feeeerssst class.. que se aplica 20000 productos sin tener ningún sentido

 

[chavelitakaos]

.

 

[Iggydog]

Rebuscando por twitter menciones recientes del cierre de fv he dado con un tweet de una chica compañera de clase de Alesandra (supuestamente) . En ese enlace se vincula al Facebook personal de esta chica y allí en una publicación en su muro habla de la primera parte del vídeo. Según ella, lo que vivieron esos años en el colegio fue muy distinto a lo que cuenta Pepa... y más supuestas compañeras dan credibilidad a esa chica y comentan que era Pepa la que en aquella época en alguna ocasión hacía lo que critica ahora. Inquietante.. y asqueroso si es verdad. Yo personalmente, me lo creo. No creo que nadie invente esas cosas. En fin, perdonadme si ya ha salido esta información. He estado todo el día fuera. Saludos!

Sería totalmente despreciable de ser cierto.

 

[SuperCotilla]

En el hilo de cotilleos youtuberiles han puesto este vídeo y me ha encantado, lo comparto por aquí por si alguna quisiérais verlo, parece que empiezan a aparecer las opiniones de quienes no están de acuerdo con el cierre del forovogue ni con el mensaje de Lovely Pepa.

Es la primera vez que subo un vídeo así que por adelantado pido perdón por si no lo hago bien

Que señora tan agradable.

 

[BENDITA TOÑA SEGUNDA]

Pues es que no habia caído en que si es una demanda civil de poner en manos de sus abogados es de sacar perras.
En todo caso. El supuesto derecho de rectificación peticionado por su parte llega tarde.
Que se venga una abogada a explicarnos lo de las manos de los abogados.
Seria Injurias y Calumnias. Porque Honor Intimidad y Propia Imagen viene difuso porque se tiene en cuenta la parcela de intimidad que ofrece cada uno. Honor no sé porque si tenía herramienta propia para defenderlo. Pero lo dejó pasar, y por tanto no fue lesivo para su honor.
Abogaaaaaaaaas!!!!!