A feira de Verdeliss

[Heukaliptus Chorinlorinis]

Pero también es verdad pedir respeto a la intimidad cuando ella es la primera que lo incumple suena raro raro, pero bueno, así es la vendelogica (se aprende mucho aquí eh??)

 

[Pasodeserpiñona]

95 metros cuadrados tiene la casa
eso oi en el video de los planos que lo volvi a ver el otro día

¿Por planta, no? La planta de las habitaciones va a ser tipo contenedor

 

[Coti-Pex]

Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:

1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?

Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.

Y yo me pregunto, ¿Por qué no colaboró con vuestro estudio?
a) Porque no había remuneración económica por la colaboración
b) Porque no quiere que nadie ponga el foco de atención analizando toda la publicidad que hace
c) Todas las respuestas son correctas

 

[Casilda]

Querida Verdeliss, no es fácil que un video con niños se convierta en viral sólo porque son niños, hace falta ese "algo más".

 

[SuperCotilla]

Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:

1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?

Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.

Hola Sergio, me alegro mucho de que hayas podido pasar tu mensaje sin problemas. Magnífico post.

A mí en lo personal no me molesta la publicidad patrocinada «no hablo ahora de la otra que sale cada ciertos minutos» cuando no es intrusiva. Si es una publi donde el hilo del vídeo se afecta, entonces sí. Yo consumía un par de YouTubers americanos y siempre mencionan cuando algo es una colaboración o cuando se le ha enviado un producto para probarlo. Por el foro comencé a ver YouTubers españoles para poder comentar, más que nada y apenas lo mencionan. Una cosa es colaborar, mostrar el producto sin críticas y otra productos que te envían gratis, que es otro modo de no gastar tu dinero, donde pueden criticar a favor o en contra, casi ningún youtuber del patio se moja, todo es bueno y maravilloso por tal de que les sigan enviando.

Lo otro que sí me molesta es que se llenan todos los vídeos de los mismos productos a la misma vez, con excepciones. Aparentemente las empresas, sobre todo de las marcas más maluchas, deciden un presupuesto a gastar durante equis mes y a mí me hace el efecto contrario. Me doy cuenta de la publicidad al instante y aún así en ocasiones me ha interesado ver un producto, por ejemplo a la chica que sigo Hot and Flashy le vi una base de Chanel preciosa y la busqué, justamente porque apenas me maquillo, pero ver Nyx en cualquier vídeo y repelerme es un todo lo mismo. Mención aparte es el tema de las edades, los adolescentes van más en manada y ahí las marcas hacen su agosto pues aunque ellos no tienen poder adquisitivo se lo sacan a los padres.

 

[x-mosa]

Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:

1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?

Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.

Muchas gracias por venir al foro y ser tan educado.
Es cierto que esta mujer causa revuelo, pero no bueno que digamos.
Me sorprende que no quisiera colaborar con una investigación universitaria, cada vez se ve más que solo se mueve por el dinero.
A mí me parece bien el estudio, hay que estudiar de todo y obviamente es un tema de actualidad. Además, el estudio puede permitir a mucha gente abrir los ojos y ver otro análisis del fenómeno.
Por cierto, una duda, con las marcas no contactasteis? Por saber las condiciones de contrato, si exigen que salgan los niños, si exigen que se trate de publicidad encubierta...

 

[Zuaz]

Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:

1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?

Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.

Hola. Gracias por la respuesta. Estoy de acuerdo en que Verdeliss tiene que ser sujeto de estudio porque es para hacer una tesis esa señora, lo que me llamó la atención es un estudio tan extenso para la conclusión que se sacó, con todos mis respetos. Pienso que se pueden plantear cuestiones como las que has escrito u otras que nos ayudarían mejor a entender el fenómeno y el cambio que ha experimentado el canal. Que no pueden pasar diez segundos sin anuncio lo vemos. Pero, como se ha llegado ahí?
Por qué las marcas colaboran con ella? Se dice de pasada que su público es en su mayoría femenino, pero no se dan datos sobre edades. En realidad no sé si podéis tener acceso a esto, pero las interacciones positivas en su canal y redes sociales suelen ser de niñas y adolescentes. Por qué una marca como Clarins colaboró con esta señora que se pinta con Colacao y su público son crías?
Por qué colaboran marcas de ropa con una señora que compra la ropa en saldos a cinco años vista y siempre lleva a los niños con tallas de más o de menos?
Y todo dejando de lado lo mal que integra la publicidad en los vídeos y en las fotos, es que me maravilla que la elijan. Si me conseguís explicar esto hasta os financio yo el estudio porque me fascina

 

[Peia]

Hola Zuaz:

Soy Sergio Monge, uno de los dos autores de trabajo que citas. En primer lugar, me gustaría agradecerte que hayas fijado tu atención en nuestro artículo y que además hayas considerado pertinente compartirlo.

En segundo lugar, me gustaría aclararte que hemos elegido Verdeliss por ejemplificar un fenómeno impresionante de integración de marcas comerciales en contenidos de Youtube. Los profesores de la Universidad del País Vasco tenemos cierta discreccionalidad para producir investigación sobre aquellos temas que consideremos interesantes y el grupo al que pertenecemos explora distintos fenómenos actuales de la red que pueden llegar a tener conexión con el comercio electrónico. En esa misma revista, hemos publicado trabajos sobre redes sociales y sobre las recomendaciones de usuarios anónimos en Internet.

Comentas que la conclusión es que "su canal actualmente es todo publicidad". Pero ya que lo has leído, podrías ser más concreta y apuntar que de las tres fases previas, en las que aproximadamente un cuarto de sus videos mencionaban marcas, a la fase actual en la que aproximadamente se mencionan en la mitad de ellos, se ha duplicado la presencia de marcas en los videos. Es decir, no es un fenómeno que haya pasado de cero a 100. El canal de Verdeliss siempre tuvo presencia de marcas comerciales, solo que hasta esta última fase esas marcas no pagaban por ello (ahora, 4 de cada 5 marcas que aparecen han pagado, de acuerdo a las declaraciones de la propia Verdeliss).

Verdeliss no es exactamente como otros Youtuber, y dudo que su modelo pudiera exportarse fácilmente para otros creadores de contenido, pero coincidirás conmigo que un fenómeno que ha generado (solo en este foro) 1000 páginas de discusión, merece un cierto análisis. Y, siendo académicos, el único tipo de análisis que consideramos es el científico.

Por último, ya que has mencionado la financiación, me gustaría aclarar lo siguiente. Por un lado, el tiempo que los dos autores hemos empleado en este estudio es una parte de nuestra jornada laboral que los profesores de la universidad tenemos que dedicar a la investigación, y por tanto sale de nuestros sueldos. Por otro lado, los grupos de investigación a los que pertenecemos han pagado los gastos de publicación y traducción del artículo, que sirven para que revistas científicas como la Revista Latina de Comunicación Social puedan continuar con su labor de difusión de la ciencia. No ha habido ningún otro gasto u honorarios percibidos en relación a este trabajo, puesto que todo el trabajo de campo se realizó online.

Relativo a esto, quiero añadir que nos hubiera gustado incluir otros enfoques a esta investigación. Por ejemplo, contactamos con la propia Verdeliss para solicitarle colaboración pero no recibimos respuesta. También tenemos otras dos preguntas que nos gustaría haber explorado y que probablmente tengan que ver con algunos de los temas que han propiciado vuestras discusiones:

1. ¿Es la cantidad actual de marcas presentes en sus contenido molesta para sus seguidoras? ¿Cómo las perciben? ¿Qué opinan de su presencia?
2. ¿Dónde está el límite de lo asumible? ¿Hay lineas rojas que no se pueden atravesar?

Quizá si hubieramos tenido más financiación para este proyecto hubieramos podido asumir la tarea dar una respuesta a estas dos cuestiones (realizando una encuesta a una muestra representativa de sus seguidoras, por ejemplo). Hemos leído algunos comentarios molestos al respecto en la red, pero para conocer el verdadero pulso de la opinión de un grupo es necesario obtener muestras representativas. Los más ruidosos no son necesariamente los más numerosos.

Comento esto último simplemente para aclarar que, aunque no me tomo como un ataque esta afirmación: "Son dos profesores a los que la Universidad del País Vasco ha pagado para que se vean todos los vídeos de Verdeliss y lleguen a la conclusión (con un método científico) de que... Tachán tachán... Su canal actualmente es todo publicidad.", los profesores de universidad tenemos que acotar los temas que podemos tratar y las metodologías que queremos emplear en base a los recursos que disponemos para ello. Los estudios científicos tienden a confirmar (o, si tienes suerte, desmentir) cuestiones que ya se intuyen y que se investigan para obtener certezas científicas.

En cualquier caso, disculpame por la parrafada. Simplemente quería decir que me ha hecho mucha ilusión que te hayas fijado en mi trabajo y lo hayas compartido. Estés o no de acuerdo con su metodología o sus resultados, el mero hecho de que se hable de ello ya es positivo para nosotros.

Un saludo,

Sergio Monge Benito
Profesor Agregado del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la UPV/EHU.

Queridísimo profesor, que te sientas alagado por ser mencionado en este blog dice tanto de tí como, lo orgulloso que se siente, Jorge Javier Vázquez de presentar Sálvame. Que Verdeliss sea seguida por 1millón de personas, demuestra el nivel de esta sociedad. Fuera de ser loable, creo que es vergonzante. Que esta série de analfaburras se hayan convertido en ejemplo de miles de jóvenes sin estudios y en patrocinadoras (baratas) de productos, no es ningún ejemplo a seguir. Creo que es criticable lo fácil que es manipular a las masas incultas. ESTO SI ES UN ESTUDIO INTERESANTE!! Vuestro estudios deberían estar dirigidos a mejorar la sociedad, no en demostrar lo jodida que está. Es mi opinión.

 

[x-mosa]

Queridísimo profesor, que te sientas alagado por ser mencionado en este blog dice tanto de tí como, lo orgulloso que se siente, Jorge Javier Vázquez de presentar Sálvame. Que Verdeliss sea seguida por 1millón de personas, demuestra el nivel de esta sociedad. Fuera de ser loable, creo que es vergonzante. Que esta série de analfaburras se hayan convertido en ejemplo de miles de jóvenes sin estudios y en patrocinadoras (baratas) de productos, no es ningún ejemplo a seguir. Creo que es criticable lo fácil que es manipular a las masas incultas. ESTO SI ES UN ESTUDIO INTERESANTE!! Vuestro estudios deberían estar dirigidos a mejorar la sociedad, no en demostrar lo jodida que está. Es mi opinión.

Hombre, creo que tampoco son así las cosas...
Primero, me parece educado por su parte decir que se alegraba que un foro de opinión haya compartido su investigación. Aquí se trata de la Vende y el estudio trata de lo mismo, así que obviamente se habrá alegrado de que algo de repercusión haya tenido, aunque sea para darlo a conocer más. Creo que es mucho mejor esa postura que pasar de lo que opinen "cuatro cotillas". Ha venido aquí y además ha querido aclarar algunos aspectos del motivo de la investigación.
Precisamente el estudio puede sacar las conclusiones que comentas de lo de manipular a las masas, ya que ellos han estudiado el aumento de la publicidad en la plataforma multimedia más consumida del mundo. Obviamente otro estudio sacaría una relación directa con el aumento (o no) del consumo de esos productos publicitados. Pero por pasos.
Y por último, los estudios deben estar dirigidos a mejorar la sociedad? Que yo sepa no está mal dirigirlo a ENTENDERLA y a analizarla. Muchas veces para "mejorar" lo que hay primero hay que entenderlo.
Vamos, yo no lo veo mal. Un primer paso que espero que no quede aquí, que se sigan haciendo estudios y midiendo consecuencias. Y espero el día que se analice cómo afecta a los niños la exposición en los vídeos.

 

[Peia]

Será por planta, no en total!!!

 

[SOYHELENA]

BINGO. no se puede decir mejor y más breve

Queridísimo profesor, que te sientas alagado por ser mencionado en este blog dice tanto de tí como, lo orgulloso que se siente, Jorge Javier Vázquez de presentar Sálvame. Que Verdeliss sea seguida por 1millón de personas, demuestra el nivel de esta sociedad. Fuera de ser loable, creo que es vergonzante. Que esta série de analfaburras se hayan convertido en ejemplo de miles de jóvenes sin estudios y en patrocinadoras (baratas) de productos, no es ningún ejemplo a seguir. Creo que es criticable lo fácil que es manipular a las masas incultas. ESTO SI ES UN ESTUDIO INTERESANTE!! Vuestro estudios deberían estar dirigidos a mejorar la sociedad, no en demostrar lo jodida que está. Es mi opinión.

 

[Kelly Kapowski]

Queridísimo profesor, que te sientas alagado por ser mencionado en este blog dice tanto de tí como, lo orgulloso que se siente, Jorge Javier Vázquez de presentar Sálvame. Que Verdeliss sea seguida por 1millón de personas, demuestra el nivel de esta sociedad. Fuera de ser loable, creo que es vergonzante. Que esta série de analfaburras se hayan convertido en ejemplo de miles de jóvenes sin estudios y en patrocinadoras (baratas) de productos, no es ningún ejemplo a seguir. Creo que es criticable lo fácil que es manipular a las masas incultas. ESTO SI ES UN ESTUDIO INTERESANTE!! Vuestro estudios deberían estar dirigidos a mejorar la sociedad, no en demostrar lo jodida que está. Es mi opinión.

Precisamente es lo que me parece más importante. Después de entrar al azar en los perfiles de Instagram de sus más fieles seguidoras pude constatar ésto que dices. Personas en su mayoría de un bajo nivel cultural, de zonas del mundo con todas las carencias que te puedas imaginar, e incluso chicas con discapacidad intelectual. Las que vi que comentaban con un nivel sociocultural "normal" solían ser cuentas haciendo spam.