Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[Ondina]

No es que en USA no haya matematicos para contratar, Silicon valle no funciona asi, y no le paga menos a los hindues, ahi los sueldos son todos muy altos y fijados por sus competencias

es que TODOS los grandes matematicos y programadores los tengan ellos, asi de simple, no les sirve tener 100 matematicos americanos si hay uno mas capaz de Iran capz de desarrollar algo que los otros no 100 no pueden y no lo pueden contratar... porque si eso pasa, todo ese monopolio que tienen en ID y tecnologia se les viene abajo, necsitan tener a LOS MEJORES, independientemente de su origen para mantener esa posición top, que no haya ninguno capaz de desarrollar algo que ellos no pueden fuera de sus terrenos. Si eso pasa todo ese monopolia ala hora de sarrollar software innovador lo pierden.

Un matematico y un programador no es un tecnico de mantenimiento que puedes sustituir por otro ni un operario, puiuede que solo haya UNO que sea capaz de desaarollar algo determinado y Silicon Valle necesita tener ese UNO, sea de donde sea

venga, a gastar teclado que es gratis. A veces se contrata por talento y a veces se contrata por coste y de lo que se trata es de distinguir entre una cosa y la otra (caso por caso, por ejemplo a la hora de conceder visados H1B). Tampoco es tan difícil de entender.

Si fuera por los accionistas mayoritarios de Big Tech, los tenían a todos trabajando gratis. Por algo existe la regulación laboral y los sindicatos y todo eso.

 

[Bubi]

venga, a gastar teclado que es gratis. A veces se contrata por talento y a veces se contrata por coste y se trata de distinguir entre una cosa y la otra (caso por caso). Tampoco es tan difícil de entender.

a ver ... creo que estamos habamos de silicon valle no de la universidad complutense xD

ahi se contrata por talento NO por coste, sus ganancias la determinan la innovación, no el ahorrase el dinero en la plantilla, asi de simple, de sobras es sabido, ye esta muy documentado que cuando alguien les interesa de verdad llegaban con un contrato millonario en exclusivo para atar a la "promesa" y todas sus innovaciones, eso siempre se ha hecho, Silicon valle no seria lo que seria sino fuera por esa politica, es la que la define, no han aglutinado todos los cerebros el mundo por ir ahorrando en plantilla precisamente. De echo, incluso en los empleados normales, un ingeniero en un puesto bajo en una de las empresas que hay allí, son la envidia en sueldos del pais, lo minimo con lo que te contratan son unos 80.000 anuales por un recien llegado en un puestecillo

menos mal que ahorran costes xD!!!!!!!!!!

en serio lee los sueldos de los empleados normales de silicon valley y veras que NO priorizan precisamente el abaratar costes de plantilla, ni tan solo de las plantillas base.

XD y si las plantillas d silicon valley estan llenas de inmigrantes pero inmigrantes con sueldos de 6 cifras que han sido atraidos por sus sueldos y son os mejores de sus respectivos paises, no para abaratar costes xD

 

[Ondina]

a ver ... creo que estamos habamos de silicon valle no de la universidad complutense xD

ahi se contrata por talento NO por coste, sus ganancias la determinan la innovación, no el ahorrase el dinero en la plantilla, asi de simple, de sobras es sabido, ye esta muy documentado que cuando alguien les interesa de verdad llegaban con un contrato millonario en exclusivo para atar a la "promesa" y todas sus innovaciones, eso siempre se ha hecho, Silicon valle no seria lo que seria sino fuera por esa politica, es la que la define, no han aglutinado todos los cerebros el mundo por ir ahorrando en plantilla precisamente. De echo, incluso en los empleados normales, un ingeniero en un puesto bajo en una de las empresas que hay allí, son la envidia en sueldos del pais, lo minimo con lo que te contratan son unos 80.000 anuales por un recien llegado en un puestecillo

menos mal que ahorran costes xD!!!!!!!!!!

en seruio lee los sueldos de los empleados normales de silicon valley y veras que NO priorizan precisamente el abaratar costes de plantilla

tengo que desconectar para atender otros asuntos pero si quieres empieza por aquí, simplemente para documentarte un poco antes de hacer afirmaciones categóricas, el tema es algo más complejo.

http://abcnews.go.com/Business/top-10-companies-request-visas-foreign-workers/story?id=20730536

 

[Bubi]

tengo que desconectar para atender otros asuntos pero si quieres empieza por aquí, simplemente para documentarte un poco antes de hacer afirmaciones categóricas, el tema es algo más complejo.

http://abcnews.go.com/Business/top-10-companies-request-visas-foreign-workers/story?id=20730536

vuelvo a repetir, hay un numero muy alto de inmigrantes en silicon valley pero no lo hacen para abaratar costes, eso no es lo que pone ahí, sino por sus intereses, de hecho pone en un parrte
"
El Instituto de Política Pública de California, que ha recibido financiación de la industria de la tecnología, publicó un artículo en diciembre de 2011 que muestra los portadores de visas H1-B se pagan más que los trabajadores nativos y son más educados."

es decir les pagan hasta mas que lao americanos nativos, no menos y si los traen es por cuestiones de tener a los mejores en tecnologia NO por ahorrar costes como dices, y de hechoe s una pliyica MUY criticda, Mexico dice que por culpa de silicon valley todos sus grandes ingenieros se van fuera, pero no hay una razñon tan economica en la alta tecnologia como de monopolio de cerebros

La empresaa que dice paga el minimo, Infosys es una empresa de origen hindu y No esta en Silicon Valley, tiene sede en california y de hecho en lso ultimso años lleva intentando llevarse sus mehjores trabajadores a giolpe de talonario, si miras el conjunto de las grandes empresas de silicon valley los sueldos de los inmigrantes son muy elevados.

Que haya empresas fuera de silicon valley que si abraten costes no quier decir que lo hagan en solicon avlley donde tienen una politica uniforme a lade pagar mucho y bien para que no se les fugue nadie y dar sueldp millonarios alos mejores tlentos

 

[Euridice]

La aguerrida oposición demócrata contra Betsy DeVos, la controvertida candidata de Trump a secretaria de Educación
RedacciónBBC Mundo

• 6 horas

Compartir

Derechos de autor de la imagenAP
Image captionDeVos ha dicho que cree más en que "los padres puedan elegir las escuelas para sus hijos" que en el sistema de educación pública.
La minoría demócrata en el Senado de Estados Unidos ha utilizado todas la maniobras legales a sus disposición para obstaculizar el proceso de confirmación de Betsy DeVos, la polarizadora nominada por el presidente Trump a secretaria de Educación.

A Betsy DeVos le gustaría que cada vez más estudiantes estadounidenses asistieran a escuelas de gestión privada.

Su enfoque sobre la educación hace que la republicana sea, entre los candidatos propuestos por el presidente Donald Trump a altos cargos, una de las más controvertidas.

La bancada demócrata lanzó una ofensiva de 24 horas en el Senado, tomando la palabra con la intención de no ceder un minuto para debatir la nominación de DeVos antes de que se vote su confirmación este martes.

La tenue esperanza que tienen es ganar tiempo suficiente para poder convencer a un republicano más a que se oponga al nombramiento.

Por ahora, todo el bloque demócrata votará en su contra. Dos republicanos también lo harán. De ser así, la votación quedaría empatada 50-50.

En ese caso, le corresponde al vicepresidente Mike Pence resolver el empate con su voto y ya anunció que apoyará a DeVos.

Derechos de autor de la imagenAP
Image captionDeVos es muy controvertida entre los maestros. Algunos protestaron en su contra en California.
Sin embargo, con un republicano más que cambie de campo, DeVos se convertiría en la primera candidata propuesta por un presidente estadounidense en ser rechazada desde 1925.

"Haremos lo posible por persuadir a tan solo un republicano más de que se nos una", declaró la senadora demócrata Patty Murray, del estado de Washington.

Los republicanos acusaron a los demócratas de retrasar innecesariamente la confirmación de nominados que están calificados para hacer el trabajo.

La semana pasada el diario New York Times realizó una campaña llamando a "un republicano con dignidad" a realizar ese voto insurgente contra quien ha sido calificada por algunos demócratas de "enemiga" de la educación pública.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijo que DeVos es "una de las peores nominadas en ser jamás considerada para el puesto".

Pero, ¿por qué es tan poco popular DeVos?

Privatizar la educación
Multimillonaria y conservadora, DeVos fue presidenta del Partido Republicano en su nativo Michigan.

Su esposo, Dick, es heredero de la fortuna de Amway, una empresa de ventas directas o márketing multinivel.

Su hermano, Erik Prince, fue fundador de la controvertida firma de seguridad Blackwater (ahora llamada Academi), involucrada en la muerte de 17 civiles iraquíes en 2007 y por las que cuatro de sus empleados fueron condenados a prisión.

DeVos ha sido una férrea defensora durante décadas de desvincular al gobierno en la educación de los niños.

Por ese y otros motivos, se enfrentó a las críticas y cuestionamientos del comité del Senado que realizó su audiencia de confirmación hace unos días.

Algunos senadores manifestaron su preocupación por el hecho de que DeVos nunca ha asistido, trabajado ni enseñado en una institución de educación pública.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSu esposo Dick es el heredero de la fortuna de Amway, una empresa de ventas directas.
Otros cuestionaron las recaudaciones de millones de dólares que ha hecho en el estado de Michigan para aumentar el número de escuelas administradas por compañías privadas.

También surgieron dudas sobre un posible conflicto de interés, ya que su familia ha donado decenas de millones al Partido Republicano, según admitió la misma DeVos.

Entre los momentos más controvertidos de la audiencia estuvo uno en el que, discutiendo sobre si se deberían permitir el uso de armas de fuego en las escuelas, dijo que en algunos centros del estado de Wyoming podrían necesitarlas para "defenderse de los osos".

Pero quienes la apoyan sostienen que es la persona indicada para reformar un sistema educativo que consideran hoy en día "carece de buena calidad".

El mismo presidente Trump la describió como una "apasionada activista de la educación" que "acabará con la burocracia (de Washington) que está reteniendo a nuestros hijos".

¿Qué decisiones podría tomar Betsy DeVos como secretaria de Educación?

Dos métodos alternativos de enseñanza
Desde Michigan, la republicana de 58 años ha defendido privatizar la educación mediante el esquema de cupones, a través de los cuales el gobierno les paga a las familias de forma individual para que inscriban a sus hijos en escuelas de gestión privadas.

También ha sido activista de las escuelas "charter", que reciben fondos públicos pero son establecidas por maestros, padres o grupos comunitarios fuera del sistema público educativo estatal y en algunos casos tienen dueños privados.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionBetsy DeVos ha sido cercana al expresidente George W. Bush y a su esposa, Barbara. De hecho, en las primarias republicanas apoyó a Jeb Bush y dijo que Trump era un "intruso" que no representaba al Partido Republicano.
En su discurso ante el Senado, dijo que la respuesta a una mejor enseñanza escolar "es el control local y escuchar a los padres, estudiantes y maestros".

DeVos y su esposo han tenido un rol clave en el hecho de que Michigan cuente con un 80% de escuelas "charter" administradas por compañías privadas, según reportó el portal especializado en educación Chalkbeat.

Para los críticos de DeVos, estas escuelas a menudo no están bien reguladas y en ocasiones tienen ganancias excesivas.

La Asociación Nacional de Educación, el sindicato de maestros más grande del país, dijo en un comunicado que DeVos "ha impulsado constantemente una agenda corporativa para privatizar y desprofesionalizar la educación pública".

Por su parte, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) aseguró que el trabajo de DeVos en Michigan consistió en promocionar las escuelas privadas sin tener en cuenta el daño hecho a las escuelas tradicionales pese a las "numerosas pruebas" que las primeras no son más exitosas que estas últimas.

DeVos y su familia también han hecho campaña a favor de un menor control de las ecuelas "charter" de Michigan. Sus críticos aseguran que ese menor control les permite sacar adelante una agenda creacionista y evangélica.

Según el New York Times, DeVos dijo en un encuentro con donantes cristianos en 2001 que la reforma de la educación es una manera de "avanzar el reino de Dios".

Y es que las propuestas de la republicana encajan con la ideología del presidente Trump así como con la de otros conservadores.

¿Un sistema fallido?

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionAunque los sindicatos de maestros del país se oponen a las escuelas "charter", hay educadores que apoyan esta estructura.
En el pasado, varios congresistas republicanos han cuestionado los programas de gasto del gobierno federal, bajo el argumento de que más inversión no es necesariamente la mejor forma de lograr una mejor educación.

También consideran que el gobierno debe utilizar fondos provenientes de los impuestos a familias de bajos recursos para que estas puedan inscribir a sus hijos en escuelas privadas, como una mejor alternativa a los centros públicos.

Inclusive el propio expresidente demócrata Barack Obama propuso como una opción crear escuelas "charter" en el marco de un programa federal que destinó fondos extra por valor de US$7.000 millones para aquellos estados con escuelas que registraron peor desempeño.

Dicho programa no produjo los resultados que se esperaban, según señaló un informe del Departamento de Educación de enero de este año.

Ese "fracaso" educativo de Obama, como lo han llamado algunos, ha hecho que muchos vean de forma crítica las propuestas de DeVos, que de momento cuentan con un rotundo "no" de la mayoría de los maestros agrupados en sindicatos en el país.

 

[Ondina]

vuelvo a repetir, hay un numero muy alto de inmigrantes en silicon valley pero no lo hacen para abaratar costes, eso no es lo que pone ahí, sino por sus intereses, de hecho pone en un parrte
"
El Instituto de Política Pública de California, que ha recibido financiación de la industria de la tecnología, publicó un artículo en diciembre de 2011 que muestra los portadores de visas H1-B se pagan más que los trabajadores nativos y son más educados."

es decir les pagan hasta mas que lao americanos nativos, no menos y si los traen es por cuestiones de tener a los mejores en tecnologia NO por ahorrar costes como dices, y de hechoe s una pliyica MUY criticda, Mexico dice que por culpa de silicon valley todos sus grandes ingenieros se van fuera, pero no hay una razñon tan economica en la alta tecnologia como de monopolio de cerebros

La empresaa que dice paga el minimo, Infosys es una empresa de origen hindu y No esta en Silicon Valley, tiene sede en california y de hecho en lso ultimso años lleva intentando llevarse sus mehjores trabajadores a giolpe de talonario, si miras el conjunto de las grandes empresas de silicon valley los sueldos de los inmigrantes son muy elevados.

Que haya empresas fuera de silicon valley que si abraten costes no quier decir que lo hagan en solicon avlley donde tienen una politica uniforme a lade pagar mucho y bien para que no se les fugue nadie y dar sueldp millonarios alos mejores tlentos

Erre que erre. Te he sugerido ese articulo como punto de partida , no para que me cuentes lo que pone, gracias. Debido a la existencia de empresas como Infosys, las compañías usanas --estén radicadas en California, Texas, New Hampshire o Wisconsin, que mas dará, it's not the issue-- pueden contratar servicios de ingeniería (india) a bajo coste vía la modalidad de “outsourcing” .

Aquí te explican más clarito los efectos sobre los salarios que comporta el fraude en los programas de visados:

Companies like infosys also lower down the market average salary, for everyone! Infosys’ average salary for 2015 H1B petitions is 76k USD where most of them are software engineers. Google’s average software engineer salary in 2015 is about 128k USD which is 68% higher than Infosys, according to google search. Unfortunately, google can’t beat infosys in the H1B visa lottery battle. If you are a smart software engineer who can get a google job offer of 128k USD, but google unfortunately can’t get a H1B visa for you because most H1Bs go to Infosys, and you have to choose infosys’s 76k USD for having a H1B visa. Infosys uses low salary for being price-competitive in the consulting market, but many talent software engineers have to accept the low salary and work for infosys because of H1B visa. In the end, American companies like Google who can offer high salary can’t not have these talented engineers, but Indian Consulting Companies (ICC) like infosys get all these talented engineers with much lower price.

https://stoph1bvisafraud.org/page/3/

Obvio que si Google quiere meter en plantilla a un ingeniero de primera le va a tener que pagar por encima de la media, sea americano, indio o español porque ese ingeniero se va a ir a Facebook o a Twitter si allí le hacen una mejor oferta. Nos ha jodido mayo con las flores. El mercado laboral funciona así en todas partes, si quieres que lo mejor de lo mejor trabaje para ti, y además quieres que lo haga en exclusiva (y que no se te largue a la competencia a las primeras de cambio), pues vas y lo pagas. Con un paquete salarial y de beneficios a la altura. Nada nuevo bajo el sol.

 

[Since]

No evo a americanos enfadaos con que USA tenga amigos en un pais 10 veces mas asesino que Cuba llamado Arabia saudi, a ver que lo de Vubba era una anomalia, USA trata con dictadores SIEMPRE lo ha hecho, trata y negocia con asesinos, lo hizo con Granco, con pinochet, con loshace con Arania Saudi... ¿que hicieron en cuba que no se hciera en estos paises?

no es una cuetion de negocios es que la psoición de USA NO era normal respecto a Cuba, era sumamenet hipocrita, si no negocias con estados asesinos no negocias con NINGUNO no en plan "con este no porque estoy rebotado porque era nuestra islita de negocios y bino un señor comunista y y no lo es" o habia razñon para no negociar con Cuba ?que tiene un regimen asesino? quieres una lista de todos los paises con regimenes asesinos con los que USA ha negociado durante TODO el embrago de Cuba??? leñe que es MUY larga, lo de Vuba siempre me ha sorprendido porque es como iran, el pais musulman malisimo segun la propaganda peor que ningun otro pese a que todo el mundo sabe que los hay mucho peores, demuestara la hipocresia de Estados Unidos en sus relaciones exteriores.

El tema de "castro es un asesino, obama no debió habar con el" me cansa por lo sumamente hipocrita que es esta frase. Solo hay que revisar las relaciones exteriores de USA para darse cuenta,

La Politica no trabaja asi, sabemos que es algo sucio...pero necesario.

 

[Since]

El lema “open borders” es una consigna política que apela a la dimensión espiritual / religiosa del ser humano, pero que no tiene ni pies ni cabeza desde un punto de vista racional. El proceso migratorio ha de ser necesariamente ORDENADO y REGULADO.

Abrir las fronteras de par en par, primero no va a arreglar la pobreza en el mundo (por cada millón que sale se quedan cien millones en el agujero), segundo va a empobrecer un poquito más al país de origen (salen los hombres jóvenes, fuertes y capaces y se quedan los ancianos y enfermos) y tercero se va a disparar la tensión social en el país de destino (las migraciones masivas traen inevitablemente mafias y delincuencia y requieren la dedicacion de importantes recursos a lo largo de mucho tiempo dirigidos a facilitar la adaptación e integración cultural).

Si además la apertura indiscriminada de fronteras se hace en época de depresión económica y grandes turbulencias políticas, es una receta para el desastre. El PIFOSTIO ESTA SERVIDO (claro que puede que se trate precisamento de eso).

¿Es posible el alumbramiento de una nueva era / un nuevo orden sin guerra y trauma por medio? (la Historia indica lo contrario).

La gente que sale a la calle con pancartas peace & love en medio de los agitadores políticos a sueldo de Soros & CIA son gente bien intencionada pero que no se ha parado a pensar en las consecuencias de sus actos. Big Tech les ha dicho que hay que dejarlos entrar a todos no se nos vaya a escapar un steve jobs y ahí que salen, aifon en mano, como si les estuvieran mentando al mismísimo Mesías.

Pero la realidad es que los millones y millones de migrantes a los que están deseando recibir con brazos abiertos y amorosos, invadidos por la emoción del momento, se van a ir en su mayor parte directamente al gueto … y que se ocupen otros. El Estado, se entiende. Pero ¿con qué dinero?

NS/NC

Con el mio. Y con el de todos los que pagamos unos impuestos cada dia mas altos. ( Si. Salen los jovenes fuertes y capaces y luego: CREEME ESTO ES CIERTISIMO: se van trayendo a sus padres y abuelitos, y todo pariente que necesite ayuda, y ellos reciben atencion medica y un cheque mensual, Wellfare. (porque en sus paises, sus gobiernos contentos de no tener que atenderlos)

 

[Since]

Lo que me llama la atención,es un país que se ha forjado de emigrantes de todas las partes del mundo,sea ahora tan contundente en rechazarlos.Cuando el nuevo Presidente es nieto de emigrantes,es decir de no hace mucho tiempo.EE.UU se ha vendido siempre como el lugar ideal de las oportunidades.Mi padre vívio ahí desde que era un chaval,por que tenemos familia en Chicago,vino cerca de los 30 años de vacaciones,conoció a mi madre y se quedó en España por que ella no quiso irse.Para ir de vacaciones me parece muy interesante por sus contrastes,pero para vivir en el,no.Demasiada frialdad,envuelta en la insolidaridad y el materialismo en su más pura esencia.Recuerdo una vez en New York hablando con un chico de Ohío,decía que las guerras que parecían provocadas por la ambición de los Lobbys,traían como consecuencia una descontrolada emigración, de esos países donde estaban interviniendo,que la desestabilización social, se creaba entre la población civil, que eran los que salían en verdad perjudicados.Todas las acciones bélicas traen consecuencias y estas se están viendo,se está creando un nuevo orden mundial,que al final la gente común la más mayoritaria será la que sufra las consecuencias de tanta locura.

Es que el mundo fuera de USA no entiende? No es CONTRA los emigrantes LEGALES, aquellos que entran con todos sus
documentos en regla. Es en contra todos los que se infiltran sin documentos y ( pueda que sean buenas gentes, pueda que no, en todo puede entrar chinche y talepate.) Todo pais tiene sus reglas, pero estoy viendo las criticas que es contra USA, acaso se puede entrar sin documentos a otro pais sin recibir las consecuencias? Me parece que la gente que vive lejos o que solo visita una semana
o un mes de vacaciones les gusta poner sus cinco centavos de criticas. Yo no me meteria a criticar el gobierno de Espana ( ni el de otros paises) porque
aunque naci ahi, no estoy viviendo al dia de quien es quien, asi que no critico los grupos que se han formado. ( solo opino en los vestidos de Leticia! )

 

[Since]

A mi me ha gustado que ha dicho lo que muchos no quieren que se sepa. No es politicamente correcto, se sabe.
Muchos errores que han resultado en fatalidades. Por qué no se puede admitir?

Igual el regimen de los Castros también fue asesino y hay pruebas, sin embargo a los americanos les pareció ideal la nueva amistad de Obama con Raul. La reconquista de una islita preciosa? Negocio a la vista.

Nop. No a todo USA nos parecio correcto la amistad de Obama con raul. Todo lo contrario !!!!!

 

[bambina]

No es que en USA no haya matematicos para contratar, Silicon valle no funciona asi, y no le paga menos a los hindues, ahi los sueldos son todos muy altos y fijados por sus competencias

es que TODOS los grandes matematicos y programadores los tengan ellos, asi de simple, no les sirve tener 100 matematicos americanos si hay uno mas capaz de Iran capz de desarrollar algo que los otros no 100 no pueden y no lo pueden contratar... porque si eso pasa, todo ese monopolio que tienen en ID y tecnologia se les viene abajo, necsitan tener a LOS MEJORES, independientemente de su origen para mantener esa posición top, que no haya ninguno capaz de desarrollar algo que ellos no pueden fuera de sus terrenos. Si eso pasa todo ese monopolia ala hora de sarrollar software innovador lo pierden.

Un matematico y un programador no es un tecnico de mantenimiento que puedes sustituir por otro ni un operario, puiuede que solo haya UNO que sea capaz de desaarollar algo determinado y Silicon Valle necesita tener ese UNO, sea de donde sea

que en USA no hay matematicos? whaat? pero Bubi, de que hablas? hay matematicos americanos pero los americanos tambien quieren a los mejores de afuera, a ver si lo entiendes, no es que exporten cerebros porque aqui no haya es que quieren todos los cerebros aqui reunidos.

Y las condiciones de trabajo y las ofertas son extraordinarias , poca gente se niega. Y cuando digo matematico igual digo lo mejor de cada industria y no por falta de talento nacional, ese no es el caso.

 

[bambina]

te lo digo con cariño, sin ganas de hacerte enfadar: te has pasao tanto tiempo y tanto esfuerzo en señalar las contradicciones en señalar como diferente se trata a Trump con respecto a Obama o Hillary que la gente puede señalar que tu tambien lo haces, es decir juzgas diferente si algo si lo hace trump o se lo hacen a Trump, a si lo hacia Hilary u Obama.

Es que Trump es el presente, gustele a quien le guste o no. Y no tiene legado ni obra porque no lo dejan, si lo dejan pues entonces comparamos con los otros. No entiendo las pataletas , en serio ni las predicciones de futuro negro y sombrío cuando el tipo no lleva ni 3 semanas, como puedes catalogar a alguien que no lo dejan gobernar porque aquellos no reconocen el resultado de unas elecciones?