CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[Ondina]

pues no fué eso lo que yo le escuche......

Pues escuchaste mal.


Urdangarin aparta a la Infanta y al rey Juan Carlos de sus negocios

Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, ha desvinculado radicalmente este jueves a la hermana de Felipe VI de la gestión de la sociedad Aizoon, que compartían al 50%, y que supuestamente sirvió para vaciar las arcas del Instituto Nóos y evadir 337.000 euros en impuestos en 2007 y 2008. Urdangarin ha apartado también de forma categórica de sus negocios al anterior Rey, Juan Carlos I. “¿Intercedió Su Majestad en sus negocios y en los de su esposa?”, le ha preguntado la abogada del sindicato Manos Limpias, Virginia López Negrete. “En ningún momento”, ha contestado el exduque de Palma.
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/03/actualidad/1457003623_287243.html

Urdangarin niega que Barberá le diera el visto bueno para Valencia Summit
Contradice su versión inicial al respecto de que recibiera el beneplácito de la ex alcaldesa para la Valencia Summit en 2004
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/03/02/56d6dd43e2704ec0198b4650.HTML

Urdangarin niega una reunión con Camps y dice que no hablaron sobre el Summit
Leer más: Caso Nóos: Urdangarin niega una reunión con Camps y dice que no hablaron sobre el Summit. Noticias de Comunidad Valenciana http://goo.gl/Dg4S1z

A Carlos García Revenga ni agua": el exsecretario, "abandonado" por Zarzuela y en busca de trabajo
Leer más: A Carlos García Revenga ni agua: el exsecretario, abandonado por Zarzuela y en busca de trabajo . Noticias de Noticias http://goo.gl/DfPfOO

 

[galvis]

Yo creo que hay elementos objetivos e indicios para condenar a fantita enamorada pero veremos la interpretación que hace la Sala.

 

[Dubois]

Pues escuchaste mal.


Urdangarin aparta a la Infanta y al rey Juan Carlos de sus negocios

Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, ha desvinculado radicalmente este jueves a la hermana de Felipe VI de la gestión de la sociedad Aizoon, que compartían al 50%, y que supuestamente sirvió para vaciar las arcas del Instituto Nóos y evadir 337.000 euros en impuestos en 2007 y 2008. Urdangarin ha apartado también de forma categórica de sus negocios al anterior Rey, Juan Carlos I. “¿Intercedió Su Majestad en sus negocios y en los de su esposa?”, le ha preguntado la abogada del sindicato Manos Limpias, Virginia López Negrete. “En ningún momento”, ha contestado el exduque de Palma.
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/03/actualidad/1457003623_287243.html

Urdangarin niega que Barberá le diera el visto bueno para Valencia Summit
Contradice su versión inicial al respecto de que recibiera el beneplácito de la ex alcaldesa para la Valencia Summit en 2004
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/03/02/56d6dd43e2704ec0198b4650.HTML

Urdangarin niega una reunión con Camps y dice que no hablaron sobre el Summit
Leer más: Caso Nóos: Urdangarin niega una reunión con Camps y dice que no hablaron sobre el Summit. Noticias de Comunidad Valenciana http://goo.gl/Dg4S1z

A Carlos García Revenga ni agua": el exsecretario, "abandonado" por Zarzuela y en busca de trabajo
Leer más: A Carlos García Revenga ni agua: el exsecretario, abandonado por Zarzuela y en busca de trabajo . Noticias de Noticias http://goo.gl/DfPfOO

Con la venia, presuntamente eres tú la que escuchaste mal y leído poco. La principal defensa de Urtanga ha sido siempre esta. Que lo que hacía estaba bien y que estaba revisado por la Casa Real

http://www.elespanol.com/espana/20160302/106489704_0.html
El marido de la infanta Cristina de Borbón ha seguido punto por punto todo lo declarado por Torres. El asesor del rey Juan Carlos I, José Manuel Moreno Romero, era quien le decía como tenía que actuar en Nóos y cómo debía aparecer en las fundaciones; al secretario de las infantas Carlos García Revenga, le informaba de todo lo que hacía; y el asesor fiscal de la familia real, Federico Rubio Carvajal, les hacía la declaración de la renta a Cristina de Borbón y a su marido, y revisaba todas las cuentas del Instituto Noos.

Bajo este control, ¿podrían los cabecillas del Instituto Nóos estar cometiendo los delitos de los que ser les acusa? Según ellos, no.

http://www.elmundo.es/baleares/2015/04/08/55245a1ae2704e341d8b4573.html
El papel de García Revenga
En julio de 2003 García Revenga envía al duque de Palma un informe realizado por la Comisaría General de Seguridad Ciudadana sobre "evaluación de riesgos que pueden afectar a eventos extraordinarios a celebrar en las islas Baleares". En septiembre del mismo año, existen correos cruzados entre el asesor de las infantas y personal de Nóos sobre cartas de petición de reuniones con los máximos responsables de Repsol. Además, también se reproducen los documentos fundacionales de Nóos, en los que aparecen García Revenga y la infanta Cristina en la directiva, o como la carta que Urdangarin envió anunciando la creación de este instituto así como la respuesta de la anterior reina doña Sofía.

http://www.elconfidencial.com/espan...etica-de-aizoon-fueran-de-la-infanta_1162538/
Urdangarin confirma que informó al rey Juan Carlos de sus actividades y le pidió ayuda
El tribunal abronca a Manos Limpias por introducir un correo enviado al monarca que no fue admitido como prueba. El exduque: "El Rey no intervino en mis negocios ni en los de mi esposa"

Urdangarin continúa su declaración en el juicio del caso Nóos. (EFE)
MANUEL ALTOZANO. PALMA DE MALLORCA
TAGS

• CASO NÓOS
• AIZOON
• COSMÉTICA
• INSTITUTO NÓOS
• MANOS LIMPIAS
• SUPERMERCADOS
• CAPRABO
• EROSKI
• TARJETAS DE CRÉDITO
• LA CAIXA

TIEMPO DE LECTURA6 min
03.03.2016 – 10:20 H. - ACTUALIZADO: 03.03.2016 - 19:11H.
El rey Juan Carlos estaba al corriente de algunas actividades profesionales deIñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, como el Valencia Summit, evento para el que le pidió colaboración. Así lo ha reconocido el propio Urdangarin durante su declaración a preguntas de Manos Limpias. Su abogada ha pedido que se le exhibiera un correo enviado al monarca dándole cuenta de ese proyecto y le pedía que le ayudara con algunas personalidades deportivas. Urdangarin lo ha reconocido como propio, pero el tribunal no ha validado su respuesta. Su presidenta, Samantha Romero, ha advertido a la abogada de que ese mensaje no estaba admitido como prueba en el procedimiento, por lo que ha abroncado a la letrada: "Si vuelve a repetirse tomaremos medidas", ha advertido.

http://www.lavozdegalicia.es/notici...esvincula-infanta/00031456907835699317644.htm
Urdangarin reconoce que «no daba un paso» sin consultar con la Casa del Rey
El marido de la infanta Cristina retoma su declaración en el caso Nóos enfrentándose a una petición de condena de entre 11 y 26 años y medio de cárcel por ocho delitos

 

[Horreur]

pues no fué eso lo que yo le escuche......

Ni yo tampoco escuche eso y mira que nos estamos tragando el juicio en directo.La gallina y Towers reiteraron que no hacían nada sin el beneplácito de la casa real.

 

[Ondina]

Con la venia, presuntamente eres tú la que escuchaste mal y leído poco. La principal defensa de Urtanga ha sido siempre esta. Que lo que hacía estaba bien y que estaba revisado por la Casa Real

http://www.elespanol.com/espana/20160302/106489704_0.html
El marido de la infanta Cristina de Borbón ha seguido punto por punto todo lo declarado por Torres. El asesor del rey Juan Carlos I, José Manuel Moreno Romero, era quien le decía como tenía que actuar en Nóos y cómo debía aparecer en las fundaciones; al secretario de las infantas Carlos García Revenga, le informaba de todo lo que hacía; y el asesor fiscal de la familia real, Federico Rubio Carvajal, les hacía la declaración de la renta a Cristina de Borbón y a su marido, y revisaba todas las cuentas del Instituto Noos.

Bajo este control, ¿podrían los cabecillas del Instituto Nóos estar cometiendo los delitos de los que ser les acusa? Según ellos, no.

http://www.elmundo.es/baleares/2015/04/08/55245a1ae2704e341d8b4573.html
El papel de García Revenga
En julio de 2003 García Revenga envía al duque de Palma un informe realizado por la Comisaría General de Seguridad Ciudadana sobre "evaluación de riesgos que pueden afectar a eventos extraordinarios a celebrar en las islas Baleares". En septiembre del mismo año, existen correos cruzados entre el asesor de las infantas y personal de Nóos sobre cartas de petición de reuniones con los máximos responsables de Repsol. Además, también se reproducen los documentos fundacionales de Nóos, en los que aparecen García Revenga y la infanta Cristina en la directiva, o como la carta que Urdangarin envió anunciando la creación de este instituto así como la respuesta de la anterior reina doña Sofía.

http://www.elconfidencial.com/espan...etica-de-aizoon-fueran-de-la-infanta_1162538/
Urdangarin confirma que informó al rey Juan Carlos de sus actividades y le pidió ayuda
El tribunal abronca a Manos Limpias por introducir un correo enviado al monarca que no fue admitido como prueba. El exduque: "El Rey no intervino en mis negocios ni en los de mi esposa"

Urdangarin continúa su declaración en el juicio del caso Nóos. (EFE)
MANUEL ALTOZANO. PALMA DE MALLORCA
TAGS

• CASO NÓOS
• AIZOON
• COSMÉTICA
• INSTITUTO NÓOS
• MANOS LIMPIAS
• SUPERMERCADOS
• CAPRABO
• EROSKI
• TARJETAS DE CRÉDITO
• LA CAIXA

TIEMPO DE LECTURA6 min
03.03.2016 – 10:20 H. - ACTUALIZADO: 03.03.2016 - 19:11H.
El rey Juan Carlos estaba al corriente de algunas actividades profesionales deIñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, como el Valencia Summit, evento para el que le pidió colaboración. Así lo ha reconocido el propio Urdangarin durante su declaración a preguntas de Manos Limpias. Su abogada ha pedido que se le exhibiera un correo enviado al monarca dándole cuenta de ese proyecto y le pedía que le ayudara con algunas personalidades deportivas. Urdangarin lo ha reconocido como propio, pero el tribunal no ha validado su respuesta. Su presidenta, Samantha Romero, ha advertido a la abogada de que ese mensaje no estaba admitido como prueba en el procedimiento, por lo que ha abroncado a la letrada: "Si vuelve a repetirse tomaremos medidas", ha advertido.

http://www.lavozdegalicia.es/notici...esvincula-infanta/00031456907835699317644.htm
Urdangarin reconoce que «no daba un paso» sin consultar con la Casa del Rey
El marido de la infanta Cristina retoma su declaración en el caso Nóos enfrentándose a una petición de condena de entre 11 y 26 años y medio de cárcel por ocho delitos

con la venia,

primero, que Urdangarín ha seguido punto por punto la defensa de Torres es un juicio de valor. Es lo que dice el periodista.
Y no es así. la estrategia de la defensa de Torres ha sido muy distinta a la de Urdangarín.

segundo, tu misma te disparas en el pie al traer una información que hace alusión a uh e-mail aportado por Torres que prueba la implicación del rey en las actividades de Noos y que Urdangarin ha negado categóricamente en el juicio. Pero si Negrete le pregunta a ñaki si escribió el e-mail pues tendrá que decir que si , digo yo. Pero tranquila. ¿Has visto que rápido ha respondido Sami? Prueba no admitida jajajajaj. es que es muy obvio todo. Esa prueba incriminatoria de la Corona quien la sacó de la instrucción ¿Castro? No se eh, pregunto. Creo recordar que algo de feli también había entre los emails de Torres. Pero se quedaron fuera.

tercero, el asunto de Revenga y Rubio ya lo he comentado y no se trata de repetirme. Que CR estaba al tanto de la existencia del Instituto Noos sería absurdo negarlo. La clave es si el rey y fanta y todos los demás (aza, fontao, revenga etc) estaban al tanto de las actividades supuestamente ILÍCITAS de Noos (la ingeniería fiscal en Aizoon). ñaki dice que no, que el que llevaba los números era Tejeiro.

 

[paulino]

La estrategia de defensa de Ñaki ha ido variando con el tiempo: en su primera declaración como imputado ante Castro negó todo, y la culpa era exclusivamente de Torres si hubiera o hubiese alguna irregularidad en las contrataciones de las Administraciones con Instituto Noos. Tan es así que su letrado (obviamente) sostuvo que a Ana María Tejeiro no se desimputase...y ahí es cuando se armó la nuclear (hasta ese momento tanto Torres como su señora se habían acogido a su derecho a no declarar ante Castro) y empezó G. Peteers a sacar la artillería de e.mails de todo tipo. En esta fase instructora Casa Real no sabía nada, de nada, ni para Urdanga ni para su señora; el que decía que las actividades de Noos eran validadas y supervisadas por CR era Torres, y seguía sacando correos electrónicos (de éste tipo, y de tipo íntimo y personal).

Y, sorpresivamente (no tanto) en la fase del juicio Urdangarín siguió paso por paso la estrategia Torres (tras su acercamiento en el banquillo y restaurantes): Casa real supervisaba a través de Revenga, Fontao y Rubio la parte jurídica de sus negocios; incluso reculó cuando dijo que Rubio también le hacía el IRPF a él, ejemmmmm, y Tejeiro, Miguel. Y si Casa real supervisaba y dejaba hacer...pues es que estaba todo correcto.

La Sra de Urdangarín dijo que los asuntos legales suyos los llevaba la Casa (Revenga que preguntaba a Federico Rubio o Fontao, si el tema era de carácter legal).

Y todo esto no es un juicio de valor, es que han dado en directo cada sesión del juicio, y lo hemos visto y oído.

De todas formas, y esto sí es una opinión mía, la alianza con Torres en el último momento ya no le ha valido de nada, muy tarde, están en los autos todos los correos, y la estrategia que la Casa estaba al corriente, desde el punto de vista penal, es irrelevante para la causa. Ha tenido más que tiempo y supongo que dinero para haber pactado con Fiscalía y asegurarse una mínima pena, ahorrarnos la vergüenza ajena de escucharlo declarar y salir del tema Noos con algo de dignidad.

 

[Ondina]

en efecto, Noos ha sido una cagada colectiva.

y muy mal llevado por la presidencia del gobierno y la jefatura el Estado. desde el minuto uno hasta el final (a la espera de la sentencia).

el daño a la Corona es irrecuperable. pero es que los borbones son incorregibles. y los españoles no aprendemos. siempre les damos otra oportunidad. otra oportunidad para pifiarla.

que guarden la corona ya en un cajón, por dior, que está mu fea y abollada.

 

[Coqueta]

Y el que más la ha cagado perjudicando incluso a su cliente ha sido Peeters.

 

[Horreur]

Gracias Paulino , siempre tan acertada en tus comentarios.Se nota que eres buena jurista.

 

[Horreur]

 

[Horreur]

La celda de la parejita.

 

[Horreur]