La Princesa de Gales anuncia tratamiento preventivo contra el cancer tras ser sometida a intervención abdominal en enero.

Nunca dijeron que no era cáncer. Eso lo dijeron los medios citando supuestas fuentes de KP. Oficialmente, ni lo confirmaron ni lo negaron.

Es simple, lo de "prevención" es por la posibilidad de que algunas células cancerígenas indetectables puedan haber migrado del cáncer original y desarrollarse en otro órgano.
Gracias, no entendía lo de preventivo ... también por sacarme de la confusión, pensé que se había negado oficialmente en algún momento.
 
Pues sí @Comentadora Ya hay encuestas y son favorables a los príncipes de Gales.

Como muestra:





Los británicos prestaron mucha más atención a la noticia de que Kate Middleton tiene cáncer que a los rumores anteriores sobre su salud.
% siguientes noticias…
Muy/bastante cerca: 37% (+15)
No muy de cerca: 26% (-2)
Consciente pero no siguiendo: 34% (-9)
No consciente: 3% (-4)

De hecho, sólo el 11% de los británicos dicen haber leído o discutido teorías sobre la salud de Kate Middleton "muchas veces" antes de su revelación sobre el cáncer.
El 38% dice que lo hizo una o dos veces, mientras que el 46% no lo hizo en absoluto.

En general, el 61% dice ahora que la Familia Real ha publicado la cantidad adecuada de información sobre la salud de Kate Middleton, frente al 49% del 11 de marzo. Sólo el 8% sigue afirmando que se ha proporcionado muy poca información.


Y al final esto es lo que verdaderamente le importa a la Familia real, lo que piensen los británicos, nadie más que ellos.
 
Yo no lo veo así, cada uno gasta su tiempo en lo que se le da la gana, defiende aquien se le da la gana, este es un foro, solo son opiniones,dificil que alguien deje de amar a su familia o de trabajar por escribir acá, así como tu ves alucinante que se defienda a Kate profusa y robustamente al mismo tiempo tu gastas tu tiempo leyendo y comentando un fenómeno que te parece mal, actividad que algo te debe exigir tambien e igualmente contribuyes a la discusión y a la polémica, lo que está muy bien eres dueña en criticar todo lo que te parezca criticable.
Tampoco estoy de acuerdo en que por ser personas privilegiadas son menos dignos de conmiseración, no merecen defensa etc.. Son seres humanos, que gozan de privilegios , pero no por eso son menos humanos.
Yo no estoy diciendo que no sean dignos de todo eso, digo que hay servidumbres asociadas con el cargo. Bastante harán que no sabemos, como cuando pillaron a Juan Carlos I cazando elefantes. Los royals viven en una permanente campaña de marketing, es su negocio.

El fenómeno no me parece ni bien ni mal, seguir a los royals es un entretenimiento como ser Eurofan o ir a ver rallies los fines de semana. Lo que sí que me llama la atención es lo a pecho que se lo toma la gente cuando son personas que viven de una imagen concreta, mediada y medida. Vamos, que no tenemos ni remota idea de cómo son estas personas en realidad. Como para disgustarme o discutir con alguien por ellos
 
Tampoco estás de acuerdo con quién? Quién ha escrito que son menos humanos?
Esa parte del mensaje tiene dos partes, que no estoy de acuerdo con algo que se ha expresado aquí , una coma y luego un pensamiento que por ende discurro. He escrito que no estoy de acuerdo con que son menos dignos de conmisieración por sus privilegios que es lo que alguna gente ha expresado, no he dicho que hay gente que ha escrito que son menos humanos.
 
Yo no estoy diciendo que no sean dignos de todo eso, digo que hay servidumbres asociadas con el cargo. Bastante harán que no sabemos, como cuando pillaron a Juan Carlos I cazando elefantes. Los royals viven en una permanente campaña de marketing, es su negocio.

El fenómeno no me parece ni bien ni mal, seguir a los royals es un entretenimiento como ser Eurofan o ir a ver rallies los fines de semana. Lo que sí que me llama la atención es lo a pecho que se lo toma la gente cuando son personas que viven de una imagen concreta, mediada y medida. Vamos, que no tenemos ni remota idea de cómo son estas personas en realidad. Como para disgustarme o discutir con alguien por ellos
OK. si el fenómeno no te parece ni bien ni mal no entiendo como expresas alucinas , con la gente que lo sigue y defiende a ciertos personajes y la intensidad , al a cual llamas "esclavitud", en mi opinión es un poquito contradictorio, además tu tambien participas de la discusión , pero desde otra vereda, lo cual esta muy bien. Que la gente se lo toma muy a pecho? Pues la verdad es que no lo sabemos con claridad, por ej. acá hay mucha gente opinando yo no tengo idea si hay alguien a la cual esto le afecta de manera especial y se le va la vida en esto, para todas son opiniones, no veo nada de mal en opinar con contundencia, entregando información, aclarar errores etc.. . Lo de la imágen concreta y mediada, pues no tengo idea de los conceptos totales que tienen en la cabeza los compis foreros porque no los conozco, solo sé la idea que se tiene de este tema de Kate y lo que su enfermedad provocó, lo demás es muy amplio para mi conocimiento.
 
Por un lado es cierto que no es bueno comentar sobre la salud de otra persona, más tratándose de una mujer joven con hijos pequeños.
Pero también es cierto que este es un foro de "cotilleo" y que esta gente viven de su exposición, de sus representaciones ... con lo cual me parece que habilitan todo tipo de cotilleo
Dicho esto, intentaré manejarme con el mayor de los respetos en este tema (aunque el límite es muy fino).
No creo en esas versiones de su muerte, ni ninguna otra conspiración ... solo diré que en ese video YO no vi a Kate ... entiendo que debe estar desmejorada ... pero no son sus rasgos, su fisonomía
Aclaro que no lo estoy afirmando, es solo una sensación mía
Pero...piensas realmente que la que sale en el vídeo no es Kate?
Es que a mí tampoco me lo parece. Quiero decir que la encuentro rarísima.
 

Temas Similares

7 8 9
Respuestas
103
Visitas
7K
Back