Muere el humorista Arévalo a los 76 años

Pues fíjate por donde es un buen ejemplo. La censura solo sirve para que " lo prohibido" se haga más grande. Cuando cancelaron este programa, lo que hubiera pasado desapercibido si no se hubiera cancelado(ahora nos da risa pero entonces fué un escandalazo), mis amigos y mucha gente de mi generación en España , entonces adolescentes, nos hicimos mega-fans del punk. Supongo que por llevar la contraria a los "bienpensantes" (incluidos nuestros padres, jaja) que no hacian más que echar exabruptos.
Sobre la hora de emisión, el otro ejemplo que traje es ideal. La Edad de Oro se emitia tarde por la noche, sin embargo, a los de siempre, les parecia fatal y hasta que no lo cancelaron no pararon. Fué un programa increíble, totalmente avanzado para la época y es una vergüenza lo que pasó.
Se ha visto en muchos casos como la ley seca etcetc. Solo sirvió para que se enriqueciera La Mafia y para que se bebiera más que nunca. Prohibir es perjudicial. Educar es esencial para que "te prohibas tu mismo" lo que sea malo para tu cuerpo o mente sin que nadie lo haga por ti. NO A LA CENSURA.
Por los pasillos de casa cantando Me gusta ser una zorra jajajajaja ya puedes imaginar, pero ni caso, a lo mío...
 
No sé qué motivos hay para impedir a Malena Gracia la entrada en la sala del tanatorio, los desconozco, pero si fue su pareja no me parece extraño que quiera despedirle.
 
Lo siento pero no estoy de acuerdo. Maltratar a personas en directo no tiene nada de avanzado y es inadmisible. Sálvame y La edad de oro no tienen nada que ver. El programa fue degenerando por si mismo hasta que la gente se asqueó y dejó de verlo. No fue la censura la que acabó con Sálvame.
Si decimos lo mismo. Sálvame murió por falta de público, lo cual es genial. A eso me refiero. Somos nosotros mismos los que tenemos que, no sé como decirlo: ¿ponernos límites a lo que vemos y consumimos??, no el Estado el que censure como pasó en La Edad de Oro. Censura nunca, educación, siempre.
 
Yo le desee el mal o la muerte a alguien? Dije que menos más que esta generación está desapareciendo pero eso no digo que se mueran todos! No confundamos!
Yo también tengo sentido del humor y me río de mí misma pero una cosa no quita la otra, hay muchos tipos de humor
Pero es que cuando dices que "menos mal que esta generación está desapareciendo" te estás refiriendo a la generación de nuestros padres y abuelos, supongo que también los tuyos, y es normal que eso nos moleste.
Porque esa generación machista que se reía con chistes de cojos, gangosos, mujeres y gays era también una generación que con excasa formación académica, en la mayoría de los casos la justa, y trabajando desde niños en unas condiciones inaceptables en la actualidad sacaron familias adelante, dieron estudios a sus hij@s y lucharon por derechos de los que hoy en día podemos disfrutar.
Me parece un poco injusto juzgarlos porque cuando llegaban a casa desconectasen de sus preocupaciones sentados en familia viendo el único canal de tv que había en ese momento y riéndose de chistes que vistos desde nuestra mirada actual son inaceptables.
 
y el chiste de los judíos del mismo personaje es de un antisemitismo repugnante.
El chiste de Zapata sobre Irene Villa tuvo relevancia mediática porque lo soltó en Twitter, pero yo recuerdo que cuando yo iba al colegio ( tengo 48) ya se hacían chistes sobre Irene Villa, vamos que no fue innovador precisamente. De las niñas de Alcacer también oí chistes, en su día.

El de los judíos puede parecer desagradable pero a mí no me parece antisemita. Me parece humor macabro, pero no creo que pretenda humillar a los judíos como raza, al menos en ese contexto.
 
Última edición:
Pero es que cuando dices que "menos mal que esta generación está desapareciendo" te estás refiriendo a la generación de nuestros padres y abuelos, supongo que también los tuyos, y es normal que eso nos moleste.
Porque esa generación machista que se reía con chistes de cojos, gangosos, mujeres y gays era también una generación que con excasa formación académica, en la mayoría de los casos la justa, y trabajando desde niños en unas condiciones inaceptables en la actualidad sacaron familias adelante, dieron estudios a sus hij@s y lucharon por derechos de los que hoy en día podemos disfrutar.
Me parece un poco injusto juzgarlos porque cuando llegaban a casa desconectasen de sus preocupaciones sentados en familia viendo el único canal de tv que había en ese momento y riéndose de chistes que vistos desde nuestra mirada actual son inaceptables.
Pero una cosa no quita la otra, volvemos a lo mismo, mi bisabuelo violaba a sus criadas porque tenía que "probarlas" y eso no significa que tenga que enorgullecerme, porque tuviese un hijo en cada pueblo tampoco entonces, por qué tengo que aceptar que eso era así y forma parte de nuestra cultura?
En la India a las mujeres se les viola y luego se les apedrea por adulteras y por eso no hay que aceptarlo y enorgullecerse de su cultura.
 
Pero una cosa no quita la otra, volvemos a lo mismo, mi bisabuelo violaba a sus criadas porque tenía que "probarlas" y eso no significa que tenga que enorgullecerme, porque tuviese un hijo en cada pueblo tampoco entonces, por qué tengo que aceptar que eso era así y forma parte de nuestra cultura?
En la India a las mujeres se les viola y luego se les apedrea por adulteras y por eso no hay que aceptarlo y enorgullecerse de su cultura.
Es que no estamos hablando de enorgullecerse, ni mucho menos de violar, apedrear o asesinar.
Ni siquiera estamos diciendo que estuviese bien.
Estamos hablando del tipo de humor que había en la época y de cómo era la sociedad para entender que esos chistes tuvieran cabida.
Y no es una cuestión de aceptar o no.
Es que la sociedad era así. Es pasado y ese pasado no se puede cambiar.
 
Si meterse con los colectivos más vulnerables es tener la piel fina, telita...
Me parece horrible la gente que defiende a este tipo de hombres, y como decía unas primas por ahí, que veo que me tienen fichada, porque me guste Sálvame no significa que no sepa identificar a este tipo de personajes, tengo criterio propio.
Lo de infantil por defender los derechos de la gente... Luego me dicen que me creo con superioridad moral por no gustarme este tipo de gente, pues a mi me parece que vosotros que os reís de todo os creéis superior moralmente porque no se donde acaba el chiste con la burla de una persona. Dio gracias todos los días porque este tipo de gente se esté extinguiendo! Si, no me importa decirlo porque yo no tengo que aguantar chistes riéndose de las mujeres o del colectivo o de un cojo. Y punto y final para mi, no iba a contestar estos comentarios pero estoy hasta las narices que por no reírnos de las gracias de este tipo de gente nos llamen de piel fina, no señores estamos hartos de aguantar a estos gilipollas!
Yo me quedaria que la sociedad evoluciona en este caso creo para bien porque ahora la no se hacen ese tipo de humor , .y no se que te guste Salvame y luego critiques el humor que se hacia hace 30 años un poco de doble moral veo yo, que Salvame tampoco es un documental de la 2, en ese sentido en aquella época habia mucha menos telebasura que ahora.
 
Es que no estamos hablando de enorgullecerse, ni mucho menos de violar, apedrear o asesinar.
Ni siquiera estamos diciendo que estuviese bien.
Estamos hablando del tipo de humor que había en la época y de cómo era la sociedad para entender que esos chistes tuvieran cabida.
Y no es una cuestión de aceptar o no.
Es que la sociedad era así. Es pasado y ese pasado no se puede cambiar.
hombre, hacia chistes de pegar a su mujer, no se cual es la diferencia...
 

Temas Similares

2
Respuestas
15
Visitas
1K
Back