Boda del Príncipe Ghazi bin Mohammed & Miriam, Princesa de Tarnovo. Septiembre 3, 2022

Las 3 religiones monoteistas en el papel dicen respetar a la mujer. En el papel. Un papel escrito e interpretado por hombres. Asi que por supuesto todos ellos se apresuran a decirnos que somos importantisimas, que nos tienen en cuenta, etc, etc...aja, aja. A otro perro con ese hueso.

Luego en la realidad historica de las tres: judaismo, cristianismo y el islam la realidad practica ha sido bien diferente. Siempre de segunda clase, siempre las culpables de todos los pecados habidos y por haber, siempre madres, siempre en casa, tenemos alma o no? debatian los muy sesudos padres de la Iglesia.

A dia de hoy, como vivimos las mujeres, nuestros derechos y nuestra capacidad de hacer lo que nos salga de los ovarios lo hemos conquistado nosotras solitas en el espacio publico y politico que solo se ha abierto cuando a la religion se le ha dado una patada y han salido por la ventana.

No considero que ninguna sea mejor que otra con respecto a nuestro papel. Si creo que dependiendo de los paises y las sociedades donde se encuentran esas religiones, tenemos una cosa u otra.

Asi que todas mis felicidades a la nueva prince jordana made in La Moraleja. Espero que su segundo marido deje las filosofias del amor para la tesis doctoral y que en los aspectos mas practicos le de unas cuantas alegrias (diarias si puede ser).

Mazel tov!
 
Última edición:
En esos países las mujeres no pintan absolutamente nada
Si pintan las poderosas. Es algo absolutamemte contradictorio pero mientras Victoria era reina y emperatriz de Gran Bretaña y com medio mundo bajo su dominio la mujer inglesa corriente era legalmente una propiedad de su marido padrx que hasta permiso especial precisaba para heredar de sus padres.

Con esto quiero decir que las élites son las élites. La madre e este señor se la paso montando escándalos padre amorosos y nadie le tocó un pelo. La corte gachenk es un nido de serpiente donde las mujeres serpientes han tenido peso. Tania no es ningún florero. Y Noot era una leona para sus hijos y una madrastra de cuento que influyó en su marido en la sucesión consiguiendo poner a su hijo de heredero habiendo dos hijos varones mayores que el que nunca fueron motivo para no ser considerados.

En Catar las mujeres andan pord etras de su marido pero la jequesa tiene un poder inmenso.

Las élites y la plebe se mueven en diferentes tiempos
 
Lo haría por el motivo que fuera, no porque tuviera que hacerlo, pues no es obligatorio.
Creo que porque no es lo mismo un musulmán de a pie que un príncipe que un rey.

Lo primero y lo segundo pasa pero el rey.... El rey ha de dar cuentas a las MUY tradicionales tribus jordanas. Y ya consideran al rey y Rabia demasiado "modernos". Hay facciones muy tradicionalistas que por mucho que no fuera obligado montaruan grito en el cielo de que la mujer del rey no fuera musulmana.

Y no son moco de pavo, tienen apoyos en Arabia Saudí y hace poco reviktesron todo haciendose servir del hijo mayor de Noot

Un príncipe que es primo del rey es otra cosa. Pero en el rey e hijos del rey la vida no es tan libre. A ver es en Gran Bretaña y hasta hace nada las catlicas estaban obligadas a hacerse anglicanas. Las familias reales suelen estar cerca de la iglesia oficial y mayoritaria del país. No es tan fácil para ellos

Que en la familia real la mujer sea más moderna y tenga mucha visibilidad es una cosa y otra que el rey se case con unaa no musulmana. Creo que eso sería una escandalera padre mucho más que los trapitos y modernidad de Rania.
 
Las 3 religiones monoteistas en el papel dicen respetar a la mujer. En el papel. Un papel escrito e interpretado por hombres. Asi que por supuesto todos ellos se apresuran a decirnos que somos importantisimas, que nos tienen en cuenta, etc, etc...aja, aja. A otro perro con ese hueso.

Luego en la realidad historica de las tres: judaismo, cristianismo y el islam la realidad practica ha sido bien diferente. Siempre de segunda clase, siempre las culpables de todos los pecados habidos y por haber, siempre madres, siempre en casa, tenemos alma o no? debatian los muy sesudos padres de la Iglesia.

A dia de hoy, como vivimos las mujeres, nuestros derechos y nuestra capacidad de hacer lo que nos salga de los ovarios lo hemos conquistado nosotras solitas en el espacio publico y politico que solo se ha abierto cuando a la religion se le ha dado una patada y han salido por la ventana.

No considero que ninguna sea mejor que otra con respecto a nuestro papel. Si creo que dependiendo de los paises y las sociedades donde se encuentran esas religiones, tenemos una cosa u otra.

Asi que todas mis felicidades a la nueva prince jordana made in La Moraleja. Espero que su segundo marido deje las filosofias del amor para la tesis doctoral y que en los aspectos mas practicos le de unas cuantas alegrias (diarias si puede ser).

Mazel tov!
Es interesante tu reflexión y creo que también acertada. Las tres religiones monoteístas coinciden en haber sido históricamente y hasta hoy en día un coto patrimonializado por los hombres. Hace unos años escuché en un encuentro en Irán a Fariba Alasvand (mujer y una autoridad académica en el islam chií) decir algo que no he olvidado: "El problema nunca es la religión, es la gente religiosa" y esa 'gente' religiosa siempre ha sido 'gente masculina'. Aquí como allá, como bien dices, lo que hemos logrado ha sido a pesar de esa losa.
 
Creo que porque no es lo mismo un musulmán de a pie que un príncipe que un rey.

Lo primero y lo segundo pasa pero el rey.... El rey ha de dar cuentas a las MUY tradicionales tribus jordanas. Y ya consideran al rey y Rabia demasiado "modernos". Hay facciones muy tradicionalistas que por mucho que no fuera obligado montaruan grito en el cielo de que la mujer del rey no fuera musulmana.

Y no son moco de pavo, tienen apoyos en Arabia Saudí y hace poco reviktesron todo haciendose servir del hijo mayor de Noot

Un príncipe que es primo del rey es otra cosa. Pero en el rey e hijos del rey la vida no es tan libre. A ver es en Gran Bretaña y hasta hace nada las catlicas estaban obligadas a hacerse anglicanas. Las familias reales suelen estar cerca de la iglesia oficial y mayoritaria del país. No es tan fácil para ellos

Que en la familia real la mujer sea más moderna y tenga mucha visibilidad es una cosa y otra que el rey se case con unaa no musulmana. Creo que eso sería una escandalera padre mucho más que los trapitos y modernidad de Rania.
Sin duda, tienes toda la razón.
 
Son más seguidores de los dólares que de cualquier religión.

He estado en Jordania y la pobreza de la gente en un país TAN rico solo se explica con una palabra.

corrupción.

Tienen el país venido a USA, Arabia Saudí y EAU.
El año pasado sacaron imagénes de protestas en Jordania porque la gente moria de coronavirus por falta de medios economicos.
Un jordano lloraba porque su madre y su padre estaban al borde de la muerte y no podia conseguir botellas de oxigeno para ellos. Daba una pena terrible porque dinero se ve que ya hay, para lo que les interesa.
 
Para gastos medicos, hay seguros médicos
Nadie en esas dos familias tiene problemas de cash.
Hay familias obreras que han tenido un familiar joven en coma muchos más años de los que estuvo Kardam, y no se han puesto ninguna medalla por cuidarlos con todo el amor del mundo en sus propias casas. Casos que conozco y que además me tocan muy de cerca.

No dudo que esta mujer haya cuidado de su marido con todo el amor del mundo, pero lo mismo han hecho otras personas de extracto social muchísimo más humilde, sin posible comparación. Las posibilidades económicas que ha tenido esta familia no las han tenido ni por asomo las personas a las que me estoy refiriendo.
 
Pues si, vaya Sorpresa!

Varias cosas...

La verdad es que aunque pueda sorprender, los Jordanos no son muy extremistas, no? Es común que se casen con mujeres occidentales en esa familia, recuerdo varias

Aunque alguna prima haya comentado que la veían más casándose con un lord inglés, la verdad es que me pega más una boda así

No la veía yo a esta pasando de ser princesa a lady

Qué ella era princesa, si, princesa viuda, si, consorte, si, pero princesa, que para esta gente eso cuenta mucho

Pero la verdad que yo me la imaginaba yo cayendo con algún príncipe serenisimo alemán de esos perdidos de la mano de dios pero con título de príncipe, tipo el de corina

Ahora sigue siendo princesa pero de verdad, ya que es princesa en una corte de verdad
Por mucho que esté más lejos del trono (el 1er marido era heredero y este no), la verdad es que ahora tiene más rango en el sentido de que ahora sí está en una corte reinante, y el marido está cercano al rey,más que al trono en si mismo esta cercano al poder y simpatía del rey reinante, con poderes en el país

Este hombre parece alguien muy interesante, viajado, culto


Con respecto a lo de braguetazo, pues claro que es braguetazo!

Y el que sea braguetazo no excluye el amor o enamoramiento!

No son cosas Incompatibles!

A veces se dan ambas cosas, y es perfecto

Yo no creo que se haya casado solo por interés, por braguetazo, seguro que hay algo más, porque no estaba tampoco en una situación de necesidad, y ya era princesa, bien posicionada en su mundillo social, y ya tiene una edad en la que debía tener cierta estabilidad, que necesidad de meterte en líos si no estás Enamorada?
O sea, que no era una tessy de la vida,
Y se ha enamorado de un príncipe forrado, pues oye, alegría doble para el cuerpo, y a vivir a cuerpo de rey lo que reste

No creo que haya tenido que sentar mal a la familia búlgara, o la querían triste de luto y encerrada en Casa?
No da escándalos, pues perfecto por ella,mientras los hijos estén bien perfecto
Al fin y al cabo ya no son monarquía propiamente dicha, Míriam no es una lady di que podría haber sido reina de un país muy monárquico,madre del futuro rey, casándose con un musulmánmy con intenciones de dar hijos/hermanos musulmanes al futuro rey... creo que son situaciones diferentes

Míriam estuvo casada con el que era el heredero a los derechos dinástico de una monarquía extinta, inexistente
Qué es así como se les tíene que llamar, en realidad no son herederos de nada, de nada más que los derechos dinástico de algo que ya no existe ni existirá

Y su hijo heredará solo los derechos históricos de ese trono que no existe, pero nunca el trono, y no será coronado como rey, nunca
Solo será el que entre ellos, digo, entre la comandita royal de sus mundos de yupi pues seria el que más derechos tendría a algo que ya no existe, punto pelota
Pero boris no heredará nada, porque no existe nada ya

Y si al rey simeon (que a este si se le puede llamar rey porque si fue coronado, el nieto no lo será nunca) si al rey le molesta y Le pica, pues que se rasque, digo yo
 

Temas Similares

2
Respuestas
23
Visitas
2K
Back