Mi sensación es la que han dicho muchos youtubers. AH debe ser una persona con la que es difícil trabajar y ha querido que se la presentase como santa AH. Su equipo es muy bueno y excepto Elaine, que me ha llamado la atención por cómo divagaba, lo han hecho en general bastante bien. Tampoco me han gustado sus expertos y ya he dicho que a mi me hubiera parecido más lógico buscar una estrategia más legalista que les hubiera dado la razón. Por otro lado 1 millón setecientos mil dólares por el contrato de L’Oréal hola?
Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.
- AutorLuCri
- Fecha de inicio
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.941
- Calificaciones
- 314.693
Y sólo veinte días para L'ORÉAL en el transcurso de dos años. No es raro pero es dinero fácil. Sólo tenía que seguir siendo (mala) actriz en lugar de dedicarse a difamar a Johnny.
Ah esto lo explica entonces.
Te animo ya que justamente es el resumen de las pruebas de Camille perfectamente detallado con las citas de ella ah y en primer lugar antes que las del resto (pero cierto es un artículo con las citas)
Es lo que tu has dicho muchas veces, si se hubiera limitado a un abuso psicológico, insultos, etc y algún episodio de violencia que ella tenía "pruebas" yo creo qu lo hubiera tenido ganado desde el principio. Pero se le fue de las manos completamente, luego ya era violencia diario, golpes diarios desde el 2012, violaciones, etc. Por eso también creo que ella ha influido en su defensa, porque ella ha exagerado muy evidentemente para todos para intentar demostrar lo que no era y ella pintarse como una santa. Y no sé si esto lo perderá que igual no, pero en lo que más le importa que es la opinión pública se ha enterrado.
Es lo que tu llevas haciendo desde el primer día, pedir cosas que se te han puesto amablemente por muchxs de las primxs y decir que no te valían sin ni tan siquiera verlas. Y también tenían citas textuales y traducciones literales.
Igual entonces también lo explica todo.
- Registrado
- 16 Jun 2021
- Mensajes
- 360
- Calificaciones
- 3.593
Pero se sale de la línea que hay que seguir. La que hay que seguir porque los medios de comunicación en España reciben subvenciones y ahora hay un ministerio muy importante, que gestiona bastantes millones y tiene mucho poder.
Y bueno ya hemos visto como puedes secuestrar a tu hijo, tener a tu hijo sin vacunar y sin escolarizar, que no pasa nada, si la justicia te declara culpable, el Gobierno te dará el indulto. Al final eres una mujer y por ello víctima.
A esto le unimos la cultura woke global y ya estaría, medios de comunicación totalmente sesgados. Al menos nos quedan las redes sociales y los foros para intentar informarnos de manera imparcial.
Y ya no sólo en redes sociales, ese discurso en la sociedad real no cala y pondrán cada vez más distancia perjudicando a las causas justas. Lo que pasa es que fuera de las redes la gente normalmente no se involucra porque bastante tienen o porque no les da la gana pero es obvio que no piensan como pretenden hacer que piensen.
No puedo con esta narrativa, es que no puedo. ¿Ellas qué saben por lo que han/hemos pasado las mujeres que no creemos a AH? ¿Cómo se atreven a culparnos de esta manera? ¿Esto es feminismo y sororidad? Es que me quedo anonadada
Y por supuesto la amiga/novia/nomevolvaisacalentarlacabezaconquienesporfavor retuiteando
Y por supuesto la amiga/novia/nomevolvaisacalentarlacabezaconquienesporfavor retuiteando
Ah ahora entiendo.
Veo lo que te molestó y ahora entiendo tu tono conmigo desde entonces. Para aclarar no era mi intención desmerecer , tal vez mi post leído puede dar lugar a que malinterpretaras mi intención. Dije que no me servían porque las quería ver en el juicio en su contexto (la pregunta, lo que querian demostrar etc) solo eso.
No que no valore que me lo hayas recomendado ni mucho menos, te pido disculpas si te dolió yo no era consciente de ello. Ahora entiendo, nada más lejos de mi intención que desmerecer lo que me recomendaste sino que lo quería ver en el juicio por interés profesional nada más.
Hombre yo creo que el contrato con L’Oréal se basa en ser una “activista” y se basa precisamente en la relación de maltrato por parte de JD.
Las fechas lo dejan claro. Ella es una mujer fuerte, una activista, una mujer porque yo lo valgo.
no sé si ya te contesto alguien, pero yo entendí que si, les llaman y les dan una hora para llegar y leer el veredicto y según un abogado que estuvo trasnochando pido el juicio para entrar en la sala, la gente va a estar ahí, y si el martes por ejemplo no se resuelve, estarían esperando todo el día en la sala vacía.
- Registrado
- 24 Jul 2018
- Mensajes
- 1.479
- Calificaciones
- 12.779
