El aire podrido lo han tenido siempre solo que camuflado en perfume....
“La monarquía británica podría desaparecer en dos generaciones”
- AutorCoti7495
- Fecha de inicio
Catherine revolucionaria? Pero si siempre ha sido una persona que ha seguido al pie de la letra las reglas. Ser revolucionario es todo lo contrario.
De Kate se ha dicho "real royal revolutionary" en el times...
Is Kate the real royal revolutionary?
For a moment it seemed as though the Duchess of Cambridge might become embroiled in yet another messy, polarising ruckus about pampered royals suiting themselvewww.thetimes.co.uk
Veo que el título lo pregunta, no lo afirma. Lamentablemente no pude leer el artículo porque requiere suscripción.
Pero si se lo pregunta, por algo es...
Por favor!! Si me guio por el inicio del artículo (si eres tan amable y lo traes completo, sería ideal) es más bien un artículo mostrando que una persona que va paso a paso, sin ir de rompedora, es quién está mostrando logros.
Tal parece querer indicar que sin mucho aspaviento está teniendo grandes resultados.
Pero claro, no es mucho más lo que puedo inferir si no logro leerlo completo.
Y la estarían llamando revolucionaria por eso. Yo solo traje un artículo donde sí la han llamado revolucionaria porque habías dicho que no lo habías visto en ningún lado.
Ir paso a paso hace diez años no tiene nada de revolucionario, al contrario. En que no es ninguna revolucionaria estamos todos de acuerdo.
Fíjate que si lees mejor mi post yo no escribo que "yo no haya visto en ningún lado que la llamen revolucionaria". Digo que hasta donde he visto, ella va paso a paso, me refiero a lo que yo he visto de ella, no de artículos donde la llamen tal o cual.
Y por cierto se puede ir paso a paso no solo 10 años, sino toda una vida y obtener sólidos logros en el camino. A veces eso es mucho mejor que ir aceleradamente y no concretar nada.
Y en mi opinión muy personal, tampoco asocio "revoluciones" con logros. Se puede ser muy revolucionario y destruir mucho (si no lo sabrán muchos países) y se puede no ser nada revolucionario y construir bastante.
No, pero estas dando a entender que a la única a la que han llamado revolucionaria es a Meghan y yo solo te puse ese artículo. Nada más. Es todo.
Ok. Quizá me expliqué mal. Yo percibo (ojo, no digo que sea verdad, es mí percepción) que la propia Kate no se considera a sí misma nada revolucionaria y que como ha dicho, ella genuinamente quiere contribuir generando ciertos cambios positivos en lo que pueda, pero no la veo queriendo cambiar al mundo ni la veo siquiera insinuándolo.
En cambio la concuñada sí va de rompedora, empoderada, líder global, influencer, ... Es lo que más chocante me resulta, eso de ir proclamándose algo para en realidad ser algo muy diferente.
Las consortes en general son floreros, como las llamamos acá, pero algunas deciden hacer algo, un poquito más que lo que les pide el papel y me parece OK. Y la que solo ejecuta el papel al pie de la letra, también ok, pero me chocan las que con sus ojos muy abiertos se casaron con royals, para luego renegar de lo poco que les toca hacer y cuando hacen un poco, lo hacen mal. Y en el caso de Meghan, además se busca una empresa de RRPP que se encarga de pintarla como a la salvadora del mundo. Ugh.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.615
¿Y qué has visto de ella que no sea a través de artículos? Contanos, por favor, qué has visto de ella que no sea a través de medios de comunicación.
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.745
- Calificaciones
- 126.494
y Soros no olvides a Soros
Por lo demás, pfffff ya ni repetir que los escándalos han sido ventarrones, Wallis, Duque, Ana con Parker, Parker con Camila, Camila con Carlos..... Diana, otra vez Carlos, Andrew y Epstein, vuelvo y digo que acusen de racista a la RF es rosado comparado a todo lo demás.....
Pffff
Todo ello debilita. Serán sus aportantes, sus ciudadanos los que deciden. Pero la campaña derribe parece estar a toda maquina.
Última edición:
