“La monarquía británica podría desaparecer en dos generaciones”

Registrado
9 May 2017
Mensajes
29.260
Calificaciones
81.592
Ubicación
Buenos Aires - Argentina

Un pronóstico agitó los medios de Reino Unido: “La monarquía británica podría desaparecer en dos generaciones”

Loa firmó la escritora Hilary Mantel, autora de la trilogía Wolf Hall. Si el vaticinio se cumple, el príncipe George no llegaría a convertirse en rey​

12 de Septiembre de 2021



1631462453578.jpeg

(Reuters)

La realeza británica, que remonta su historia a más de 1.000 años, podría desaparecer en dos generaciones, dijo la escritora Hilary Mantel en una entrevista publicada este sábado.

La monarquía actual en Reino Unido extiende sus raíces al menos hasta Guillermo el Conquistador, que invadió Inglaterra en 1066, pero también afirma tener vínculos con el mosaico de reinos y principados que abarcaron lo que se convirtió en Inglaterra, Escocia y Gales mucho antes de esas fechas.



Mantel, muy conocida por su trilogía “Wolf Hall” que rastreó el ascenso del hijo de herrero Thomas Cromwell hasta transformarse en el primer ministro de Enrique VIII y luego narra su caída y ejecución, dijo que admiraba la devoción de la reina Isabel II, de 95 años, y de su heredero Carlos, el príncipe de Gales.

Creo que lo hacen tan bien como cualquiera podría, tomárselo tan en serio como cualquiera podría”, dijo Mantel, de 69 años, al periódico The Times.

Pero cuando se le preguntó cuánto tiempo creía que le quedaba a la monarquía, Mantel le dijo a The Times que su cálculo aproximado era sólo de dos generaciones. “Es muy difícil entender el pensamiento detrás de la monarquía en el mundo moderno cuando las personas son vistas simplemente como celebridades”, declaró.

Si su punto de vista resulta ser correcto, el bisnieto de Isabel, el príncipe George, de 8 años -el tercero en la línea de sucesión al trono después de su abuelo Carlos, de 72, y de su padre, el príncipe Guillermo, de 39 años- no se convertiría en rey.

1631462500902.jpeg
El príncipe William podría ser el último monarca, dejando sin corona a George (Reuters)

Mantel generó controversia en Reino Unido a principios de este mes al decirle al diario La Repubblica que Inglaterra era ahora un lugar en decadencia que se basaba en “la memoria del poder”. Describió a los partidarios del Brexit como oportunistas inexpertos y, a menudo, ridículos.

“Me gustaría que la gente dejara de gritar y comenzara a escucharse”, dijo sobre Reino UNido. “Creo que en este país, en este momento, ese sería un cambio que podría salvarnos”.

Aunque las encuestas sugieren que una clara mayoría de los británicos continúan apoyando a la monarquía y especialmente respetan y admiran a la reina, un sondeo en mayo mostró que los jóvenes en Reino Unido ahora preferirían un jefe de Estado electo.

Un portavoz del Palacio de Buckingham se negó a comentar.

Reducir al mínimo el tamaño de la familia real

Se cumpla o no el pronóstico de Mantel, cuando el príncipe Carlos, de 72 años, se convierta en rey, limitará el número de miembros oficiales.

El decreto emitido por el rey Jorge V en 1917 limita los títulos de príncipe y princesa a los hijos del o la monarca, sus hijos y el nieto mayor del príncipe de Gales, que en este caso es el príncipe George, hijo del príncipe William.
El príncipe George recibió el título automáticamente
, mientras que los otros hijos de William -la princesa Charlotte y el príncipe Louis- recibieron sus títulos gracias a la reina Isabel II, quien emitió una nueva patente a tal efecto en 2013.

Cuando Carlos suba al trono, Archie, el hijo mayor de Harry, merecería esa distinción, con lo cual vendrían privilegios como una asignación del presupuesto de la Corona y seguridad por parte del Estado. Sin embargo, desde hace años se viene hablando de la intención que tiene el futuro rey de reducir al mínimo el tamaño de la familia real, convencido de que los ciudadanos no están dispuestos a pagar por una monarquía superpoblada de integrantes.

1631462553068.jpeg
La familia real en el bautismo de Archie el 6 de julio de 2019 (AP)

De tal modo, la familia real estaría oficialmente compuesta solo por el soberano, los herederos directos al trono y los parientes inmediatos de estos. De acuerdo con un reciente reporte del Daily Mail, Carlos está dispuesto a cambiar la normativa de 1917, y así se los hizo saber a los Sussex.

“Harry y Meghan fueron notificados de que Archie nunca será príncipe, incluso cuando Carlos sea coronado rey”, le dijo al diario una fuente relacionada con la pareja. Otras personas con información privilegiada le aseguraron a la publicación que esto dejó a los Sussex furiosos. “Carlos nunca ha ocultado el hecho de que quiere una monarquía reducida cuando se convierta en rey”.

Lilibet, la hija recién nacida de los Sussex, tampoco recibiría el título de princesa.


1631462590410.jpeg
Los duques de Sussex con su hijo Archie (Reuters)

La supuesta nueva decisión del príncipe Carlos de reducir la familia real, si no abdica a favor de su hijo William, trasciende en un momento complicado de las relaciones de los Windsor con los Sussex
(Con información de Reuters)

 
Cuando Carlos suba al trono, Archie, el hijo mayor de Harry, merecería esa distinción, con lo cual vendrían privilegios como una asignación del presupuesto de la Corona y seguridad por parte del Estado

Por qué los "periodistas" siguen repitiendo esta soberana tontería? Un poco de investigación no estaría de más. Eso fue lo que equivocadamente (e intencionalmente) dijo Meghass en la entrevista con Oprah; pero no es así.
Los miembros de la RF (excepto los Gales y los Cambridge -y hasta poco los Sucksses) no están subvencionados por la Corona, sino por el patrimonio privado del monarca, por ahora Isabel II, el ducado de Lancaster.
En cuanto a la seguridad por parte del Estado, los únicos que tienen seguridad 24/7 son Isabel, Charles, Camilla y los Cambridge adultos, los niños comparten la seguridad de sus padres. Ana, aún siendo Princesa Real, y los Wessex, no tienen seguridad salvo que la costeen por sí mismos; reciben seguridad del Estado solamente cuando realizan actividades en representación de la Reina.
Andrew, por lo que todos conocemos, no tiene seguridad, y tanto la propia como la de sus hijas, debe pagarla de su bolsillo.
 
No, no. Llegarán super Willy y la Katie y arreglarán todo. Sobre todo la Waitie Katie, que se preparó desde la cuna.
Catherine no salvará a nadie, es consorte, así que quedará en manos de "Bullyam" como lo llaman ustedes. Así que se vera. De última es preferible que se termine a que por cosas del destino quede el pelirrojo y la que tiene por parienta.
 
Claro que todos respetan a la reina. Ella es la institución viviente.
Y como se debe trabajar para la corona.
En cambio Carlos y William la tendrían más difícil. Es un mundo moderno, con gente que no ve con buenos ojos a la monarquía y su real significado para el país.
Pero habrá que esperar que suceda. Aunque no hace mucho años atrás no había salido una información similar?
 
Catherine no salvará a nadie, es consorte, así que quedará en manos de "Bullyam" como lo llaman ustedes. Así que se vera. De última es preferible que se termine a que por cosas del destino quede el pelirrojo y la que tiene por parienta.
Pero si dicen que es la "revolucionará Kate". No menosprecies a la duquesa que ella todo lo puede.
 
Es que probablemente estemos ante los últimos años de todas las monarquías europeas, ¿cuántos años durarán? Sigo pensando que durarán hasta que los dos o tres partidos más importantes de cada país estén en contra de ellas y a favor de una República, así que de momento, Charles será rey y lo otro se irá viendo.
 
Pero si dicen que es la "revolucionará Kate". No menosprecies a la duquesa que ella todo lo puede.

Hasta donde he visto, Kate va paso a paso y si bien ha desarrollado iniciativas, también respeta las tradiciones.

Yo solo había leído de una que vendría como una tormenta de viento fresco a revolucionar la monarquía, pero se convirtió en una brisa de aire podrido y siguió su camino hacia otros destinos.

No veo a William ni a Kate queriendo revolucionar nada. El propio William ha declarado que se quiere adaptar a los tiempos, pero respetando la historia y sin mover el bote violentamente.
 
Leí que uno de los objetivos de los grupos de poder tipo Bildeberg era el terminar con las monarquías. Puede que estos grupos, aparte de otras iniciativas, paguen o influyan para que se publiquen determinados artículos en la prensa, como suelen hacer otros grupos similares.
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
72
Visitas
1K
Back