Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Soberana Bonbon]

es que hollywood no son nadie, no se que se pensaban. pero vamos que Beyoncé, que en el pasado la apoyo por así decirlo y con el reclamo que puede suponer su imagen, pase de ella, es bastante indicativo de que su popularidad ahora mismo esta por los suelos, y no tiene pinta de mejorar ni a corto ni a largo plazo.

tb se decía que celebraría su cumpleaños con un grupo pequeño pero lleno de celebridades y me parece que al final debieron pedir por uber un menú de cumpleaños del burger king, para que al menos les dieran la corinita de cartón y sentirse algo por un día.

cada vez que hacen algo son más ridículos, ya dan hasta pena de lo vergonzoso que resulta todo.

Me pregunto, si lo de la imprenta es verdad, si no se imaginaba de protagonista en casa ajena, cortando la tarta de cumpleaños de ELLA y de Obama, con él detrás como atrezzo y lanzando con lagrimas en los ojos su 40x40, mientras el mundo entero compraba su mercancía y elle pasaba a la historia con H.
Ni siquiera la invitaron a asistir y se tuvo que conformar con una parodia mezquina de los británicos y su soberana, mientras un descerebrado hacia malabares. Si con eso esperaba lanzar un evento de carácter mundial, es que vive en los mundos de yuppi.

 

[Soberana Bonbon]

Y a la nina Lilibet, ya se le conoce? Alguna foto?

No hay foto, excepto presuntamente una borrosa en su pseudo mesa de despacho el día del cumpleaños de M.

 

[Arlequin]

Verdad. Así es.
Visto uno, vistos todos.
Con sus variantes diversas que se pueden entrecruzar: N es familia de sangre, N es familia política, N es la pareja, N es la amistad, N y trabajo en común.

Dejo el resumen de lo que casi con seguridad ve y vive la familia política de un N. Aunque existen otras perspectivas (padre, hermano o hijo de un N, pareja, amigos, ámbito laboral):


Todos los N empiezan con un bombardeo de amor hacia su presa y la familia de su presa. La presa se queda obnubilada, encantada, halagada y conquistada. La familia a veces también y el que dice que eso es too much y que es sospechoso, se puede llevar una mala contestación.

Leí que K se alarmo mucho al saber que MM, no "tenia" familia, cuando en realidad la tuvo y la tenia. Imagino que K, sabia lo que eso quiere decir y lo que eso anunciaba. Porque nunca varia, todos o casi todos en la familia de un N, son malos , egoístas, indiferentes o lo que se tercie, menos el N, que se autoproclama abandonado y su victima universal.

Tampoco tienen amigos de infancia (o uno, que es su esclavo particular), ni compañeros de colegio , ni vecinos, ni nadie que pueda conocerlos a fondo. No vaya a ser.
Todos son como mínimo neurocirujanosingenieroespacialesexpertosenfisicaquanticapremiosnobel frustrados (por envidia o mala suerte!!!) y todos han escalado el Himalaya por todas sus vertientes y han buceado sin botella en la fosa de las Marianas.

En su día a día, se les pierde el perro(s) casi con seguridad. Son los que mas y mejor trabajan, los que tienen y soportan con inigualable valor las enfermedades mas graves (las de los demás no son importantes) y nadie quiere ni sufre tanto por los hijos como ellos. LOL

Siempre hay un aislamiento de la presa, que conforme pasa el tiempo se desentiende mas y mas de su familia de sangre y de sus amigos, permitiendo que el N, les haga todas las barbaridades y los desaires que le apetezcan sin respetar las circunstancias, la edad, el parentesco o el s*x* de la persona. El resultado es que la presa se queda sola, sin que los que lo querían tengan ganas de hablarle ni de verlo, asqueados de su ceguera , de los desplantes y de los pollos que se montan N y su presa. Su único horizonte sera su N, que así podrá declarar los clásicos "solo te quiero yo" y "solo me tienes a mi".

Mientras, el N, le va cortando un traje a la presa y a la familia de su presa, compartiendo quejas, lagrimas y confidencias con gente que ni la presa, ni su familia conocen o con un circulo del que están un poco alejados, todo ello con vistas a tener aliados para el futuro e inexorable patadon.

Para terminar, cuando la presa ya tiene repuesto o ya no sirve, llega el susodicho patadon y la ruina moral y económica de su presa, que se queda literalmente sin NADA, a menos que lo ayude la familia a la que ignoraba mientras vivió los días de vino y rosas con su N. En el camino quedaran las vidas destrozadas de sus hijos si los tienen y la pena de los que querían a la presa.

Si me permites, te faltó el detalle de aclarar que el patadón final que ha escogido libre y voluntariamente el N, será retorcido por el mismo para quedar él/ella como la víctima de la verdadera víctima porque después de todo, él es el bueno y la víctima el malo.

Curiosamente se parece mucho a Meghan y sus líos con los trabajadores... los trabajadores siempre son los malos.

 

[salve]

Mi inglés es limitado y habla muy rápido.

Alguien sería tan amable de hacer un pequeños resúmen d lo que dijo este hombre.

Entiendo que él está o estuvo en el ejército.
Habla d Afganistán, una patrulla, salud mental.

Que Harry es mentiroso y que los Invictus son una copia de los Warriors d EU.

Me pregunto, si lo de la imprenta es verdad, si no se imaginaba de protagonista en casa ajena, cortando la tarta de cumpleaños de ELLA y de Obama, con él detrás como atrezzo y lanzando con lagrimas en los ojos su 40x40, mientras el mundo entero compraba su mercancía y elle pasaba a la historia con H.
Ni siquiera la invitaron a asistir y se tuvo que conformar con una parodia mezquina de los británicos y su soberana, mientras un descerebrado hacia malabares. Si con eso esperaba lanzar un evento de carácter mundial, es que vive en los mundos de yuppi.

La mema suponía que Obama la iba a invitar a su fiesta pero es que además esperaba ser una "invitada especial".

Ja ja ja

 

[bolena]

Mi inglés es limitado y habla muy rápido.

Alguien sería tan amable de hacer un pequeños resúmen d lo que dijo este hombre.

Entiendo que él está o estuvo en el ejército.
Habla d Afganistán, una patrulla, salud mental.

Que Harry es mentiroso y que los Invictus son una copia de los Warriors d EU.


La mema suponía que Obama la iba a invitar a su fiesta pero es que además esperaba ser una "invitada especial".

Ja ja ja

lo vi anoche asi que no me acuerdo muy bien de todo, pero básicamente lo que dice que es cuando alguien importante va a una zona de conflicto, una militar de alto rango, el primer ministro..., en este caso nombra a Cameron, la seguridad en la zona es máxima, nunca están en lugares inseguros, y que por lo tanto con Harry pasaba lo mismo. tenia un equipo de seguridad, no estaba en las misiones de riesgo y creo que también dice que si por ejemplo su escuadrón o como se llame, era llamado para algo, no podían hacerlo por estar harry ahí. vamos, que estaba en una pequeña burbuja.

luego dice que los invictus es una copia de los mismo juegos que hay en usa, y que harry lleva a uk copiándolos, pero que no son ningún invento suyo, y que hace un documental sobre ellos para netflix, donde le pagaran 100 millones a costa de a los veteranos de guerra, que esta usándolos para su propio beneficio. que los veteranos que serán grabados deberían saberlo y pedir su porcentaje correspondiente. que solo los quiere explotarlos para sacar dinero para él.

y luego al final directamente le llama diversos apelativos nada favorecedores, que en general es la opinión de mucha gente (se entiende que veteranos tb), que es un manipulador, narcisista y mentiroso.

 

[salve]

lo vi anoche asi que no me acuerdo muy bien de todo, pero básicamente lo que dice que es cuando alguien importante va a una zona de conflicto, una militar de alto rango, el primer ministro..., en este caso nombra a Cameron, la seguridad en la zona es máxima, nunca están en lugares inseguros, y que por lo tanto con Harry pasaba lo mismo. tenia un equipo de seguridad, no estaba en las misiones de riesgo y creo que también dice que si por ejemplo su escuadrón o como se llame, era llamado para algo, no podían hacerlo por estar harry ahí. vamos, que estaba en una pequeña burbuja.

luego dice que los invictus es una copia de los mismo juegos que hay en usa, y que harry lleva a uk copiándolos, pero que no son ningún invento suyo, y que hace un documental sobre ellos para netflix, donde le pagaran 100 millones a costa de a los veteranos de guerra, que esta usándolos para su propio beneficio. que los veteranos que serán grabados deberían saberlo y pedir su porcentaje correspondiente. que solo los quiere explotarlos para sacar dinero para él.

y luego al final directamente le llama diversos apelativos nada favorecedores, que en general es la opinión de mucha gente (se entiende que veteranos tb), que es un manipulador, narcisista y mentiroso.

Muchísimas gracias por el resumen.

Lo más llamativo es que perfectamente puede identificar la exploración que hace de los veteranos.

Ojalá todos se hagan conscientes y se nieguen a colaborar si no les paga su intervención.
Se hace pasar por benefactor de estas personas y sólo las está usando en su beneficio económico y de imagen.

Qué asco.

 

[Tuprimaladelpueblo]

El deterioro físico y anímico es evidente. La comparación es brutal. Todo esto le está pasando factura

 

[Turquesina]

Si me permites, te faltó el detalle de aclarar que el patadón final que ha escogido libre y voluntariamente el N, será retorcido por el mismo para quedar él/ella como la víctima de la verdadera víctima porque después de todo, él es el bueno y la víctima el malo.

Curiosamente se parece mucho a Meghan y sus líos con los trabajadores... los trabajadores siempre son los malos.

Pues yo no tengo nada claro que Meghan lo deje nunca. Es que ya ha tenido una suerte increíble con Harry. ¿Cómo va a superar eso? No lo veo. Pero claro, no tengo ni idea sobre el tipo de personalidad a la que os referís. ¿No paran nunca de dejar? Que no digo que no le haga la vida imposible, eh.

Y tampoco veo a Harry "tan" víctima. Siempre lo he visto muy mimado y muy de ordeno y mando. ¿Puede ser que se haya llegado a "creer" el personaje que la corona había creado para él?

Esta historia me fascina por ser totalmente "marciana" para mi. Pero luego veo que, en general, la gente lo tiene clarísimo.

 

[Soberana Bonbon]

Si me permites, te faltó el detalle de aclarar que el patadón final que ha escogido libre y voluntariamente el N, será retorcido por el mismo para quedar él/ella como la víctima de la verdadera víctima porque después de todo, él es el bueno y la víctima el malo.

Curiosamente se parece mucho a Meghan y sus líos con los trabajadores... los trabajadores siempre son los malos.

Muy cierto.
El N, nunca es el malo. Siempre la victima y responsable de nada. Y como quiere ser reconocido como el bueno de la historia, antes del patadon, siempre busca aliados que no conocen a fondo o totalmente la situación, a los que les contara todo lo que sufre, para derribar por adelantado a sus futuras victimas y que le hagan de testigos de moralidad y lo defiendan posteriormente.

Ejemplos: de sus padres ( o de su madre o de su padre) , un N puede contar que era el hijo al que explotaban o se aprovechaban o el menos querido, hasta poder llegar hablar de palizas y violaciones en los casos mas mas mas mas extremos. De su hermano (a,os,as) que le tenían envidia, que lo ignoraban, que lo acusaban en falso, que se ligaban contra él. De su pareja , que lo maltrataba, bebía, se drogaba, robaba, engañaba. De su amiga(o) que le quito el novio, que hablaba mal por detrás, que lo dejaba solo. En el trabajo, que sus colegas (jefe, subordinados) que esta rodeado de vagos, que tiene que hacer el trabajo de todos, que sabotean lo que ha hecho o quería hacer y si tiene que dirigirse a un superior para quejarse de algo o de alguien , siempre se va a saltar la jerarquía y se dirigirá al superior superior, porque ese es el que tiene el poder y guinda sobre el pastel, conoce menos de lo que ocurre en realidad.
Por supuesto recordara a los demás hasta el infinito, los defectos y malas acciones de sus victimas. Y como todo el mundo tiene defectos y hace y dice cosas mas o menos feas, el N, lo tiene fácil. Muy a menudo, como bien dices, en vez de mentir, retorcerá un hecho para que el N parezca la victima o se olvidara de contar una parte de la historia que sera la que no le conviene y la que daría la verdadera causa de lo sucedido.

En resumen, que lo que dicen los N, no suele ser tampoco nada excepcional; son cosas de las que todos podemos quejarnos y que pueden ocurrirnos. Por eso siempre o casi siempre, al principio, les funcionan muy muy bien. Pero como siempre mienten, retuercen, acaban exagerando, contradiciéndose y teniendo problemas con todos, son descubiertos la mayoría de las veces. Eso cuando no les pierden sus propios comentarios y opiniones ...

En este hilo, casi todo el mundo puede recordar lo de que "poca gente me ha preguntado como estoy" al mismo tiempo que si sus empleados no pueden mas, se es capaz de declarar que "no estaba allí para mimarlos" . Haz lo que digo y no hagas lo que hago. Y no, en una sola ocasión, sino en todas.
El N, mas que por sus palabras o acciones en si, tomadas individualmente, se reconoce por la repetición de las mismas palabras y acciones y por su falta de empatia y de sentimientos hacia los otros. Solo existe un ser en el mundo :YO. Para desenmascarar a un N, hay que conocer cual es su finalidad. Si la finalidad ultima de todo es siempre YO, estaremos frente a un N.

Cuando llega el día en que se es consciente de que alguien es un N, el N esta al descubierto y no vuelve nunca jamas a engañar a su descubridor. Los N, son muy básicos, su motivación es siempre la misma YOMIME. Siempre. Su manera de actuar también la misma: conquistar-fabular-usar-sacar beneficio-quedar bien-tirar. Sin escrúpulos. Sin remordimientos.

Cierto también que sus tácticas son iguales con su familia de sangre, la política, los amigos, la pareja y en el trabajo, aunque las victimas pueden tener experiencias ligeramente diferentes y vivirlo también de forma diferente. La pareja enamorada o los padres, por ejemplo, pueden negarse a ver lo que tienen enfrente por amor hacia el N.

Antes de que se reconociera la existencia de los N, se solía decir que tenían un carácter fuerte, o que eran muy exigentes, o creídos, o raros o perfeccionistas.


Perdón por el tocho. Cuando me lanzo, me cuesta parar.

 

[Arlequin]

Pues yo no tengo nada claro que Meghan lo deje nunca. Es que ya ha tenido una suerte increíble con Harry. ¿Cómo va a superar eso? No lo veo. Pero claro, no tengo ni idea sobre el tipo de personalidad a la que os referís. ¿No paran nunca de dejar? Que no digo que no le haga la vida imposible, eh.

Y tampoco veo a Harry "tan" víctima. Siempre lo he visto muy mimado y muy de ordeno y mando. ¿Puede ser que se haya llegado a "creer" el personaje que la corona había creado para él?

Esta historia me fascina por ser totalmente "marciana" para mi. Pero luego veo que, en general, la gente lo tiene clarísimo.

Lo dejan si y solo si se encuentran algo mejor, triangulan. Los narcisos usan a las personas para obtener sus fines: cuando ya te han sacado todo, simplemente te dejan. Y antes de hacerlo, ya han pasado un tiempito oteando el horizonte y buscando la salida, que siempre es culpa tuya, por supuesto. Es por eso que siempre se dice que Meghan dejará a Harry cuando ya no lo necesite, bien porque se ha encontrado a alguien "mejor" o porque ella ya se ha beneficiado todo lo que podía y ya puede "caminar" sola sin perder privilegios. Hace unos años dije que primero iba a descartar a la familia política (lo hizo), y después se iba a aprovechar de Harry para ir subiendo peldaños e ir, poco a poco, haciéndole sombra. La relación tenía que girar de ser él "el importante" a que la gente la percibiese a ella como la importante. Una vez conseguido, ya no lo necesita mas. ESo si por el camino no ha encontrado un pez mas gordo. Fíjate en los primeros vídeos, en la forma de presentarse ante los demás, el lenguaje verbal indica claramente que ella se sitúa en el centro, pasa por delante de él porque ella quiere robarle ese protagonismo. Cuando tú no puedes ser protagonista por ti misma, te buscas a uno que lo sea y luego le robas el centro de atención. Así actúa un narciso. Lo que sucede es que lamentablemente Meghan no ha conseguido sobrepasar a Harry todavía, es mas, cada vez que lo ha intentado la gente la ha criticado, y ahí está el problema, que no ha calado la imagen que ella quiere vender de sí misma. Por eso esa persecución a los medios, porque ella quiere proyectarse de una manera y la gente en general la ve de forma muy diferente.

A mi la entrevista de Oprah me ha parecido ante todo una puesta en escena típica de un narcisista. Si uno desconecta el audio y se fija en lo que está allí pasando, lee el lenguaje "subliminal", es todo un ejercicio de narcisismo y manipulación pura y dura. Primero, ella es la protagonista, Harry entra al final para apoyar la versión de su mujer (es simplemente el instrumento que confirma lo que la mujer dice) y para situarla o confirmarla como la sucesora de su madre (fíjate en la cara de satisfacción de Meghan cuando Harry lo dice). Él ha venido a vender el teatro que ha hecho su esposa anteriormente. Sin embargo, la protagonista es Meghan, la heroica y la víctima, a la que todo el mundo le tiene envidia etc. fíjate como Harry actúa con ella: está totalmente idiotizado, busca su aprobación. Este fue un intento clarísimo de colocar su figura dentro de la pareja por encima del de su marido, ella allí es la importante, la protagonista, la que sufre. Lo que pasa es que tampoco le salió bien.

 

[Leles]

Verdad. Así es.
Visto uno, vistos todos.
Con sus variantes diversas que se pueden entrecruzar: N es familia de sangre, N es familia política, N es la pareja, N es la amistad, N y trabajo en común.

Dejo el resumen de lo que casi con seguridad ve y vive la familia política de un N. Aunque existen otras perspectivas (padre, hermano o hijo de un N, pareja, amigos, ámbito laboral):


Todos los N empiezan con un bombardeo de amor hacia su presa y la familia de su presa. La presa se queda obnubilada, encantada, halagada y conquistada. La familia a veces también y el que dice que eso es too much y que es sospechoso, se puede llevar una mala contestación.

Leí que K se alarmo mucho al saber que MM, no "tenia" familia, cuando en realidad la tuvo y la tenia. Imagino que K, sabia lo que eso quiere decir y lo que eso anunciaba. Porque nunca varia, todos o casi todos en la familia de un N, son malos , egoístas, indiferentes o lo que se tercie, menos el N, que se autoproclama abandonado y su victima universal.

Tampoco tienen amigos de infancia (o uno, que es su esclavo particular), ni compañeros de colegio , ni vecinos, ni nadie que pueda conocerlos a fondo. No vaya a ser.
Todos son como mínimo neurocirujanosingenieroespacialesexpertosenfisicaquanticapremiosnobel frustrados (por envidia o mala suerte!!!) y todos han escalado el Himalaya por todas sus vertientes y han buceado sin botella en la fosa de las Marianas.

En su día a día, se les pierde el perro(s) casi con seguridad. Son los que mas y mejor trabajan, los que tienen y soportan con inigualable valor las enfermedades mas graves (las de los demás no son importantes) y nadie quiere ni sufre tanto por los hijos como ellos. LOL

Siempre hay un aislamiento de la presa, que conforme pasa el tiempo se desentiende mas y mas de su familia de sangre y de sus amigos, permitiendo que el N, les haga todas las barbaridades y los desaires que le apetezcan sin respetar las circunstancias, la edad, el parentesco o el s*x* de la persona. El resultado es que la presa se queda sola, sin que los que lo querían tengan ganas de hablarle ni de verlo, asqueados de su ceguera , de los desplantes y de los pollos que se montan N y su presa. Su único horizonte sera su N, que así podrá declarar los clásicos "solo te quiero yo" y "solo me tienes a mi".

Mientras, el N, le va cortando un traje a la presa y a la familia de su presa, compartiendo quejas, lagrimas y confidencias con gente que ni la presa, ni su familia conocen o con un circulo del que están un poco alejados, todo ello con vistas a tener aliados para el futuro e inexorable patadon.

Para terminar, cuando la presa ya tiene repuesto o ya no sirve, llega el susodicho patadon y la ruina moral y económica de su presa, que se queda literalmente sin NADA, a menos que lo ayude la familia a la que ignoraba mientras vivió los días de vino y rosas con su N. En el camino quedaran las vidas destrozadas de sus hijos si los tienen y la pena de los que querían a la presa.

Si y no. Katherine tuvo la gran suerte de nacer en una familia en la que "externamente" parece que todo es amor, apoyo y demás. Meghan podría perfectamente ser una Cenicienta, sin familia donde todos sus componentes fuesen tóxicos....familias así las hay a patadas, el chivo expiatorio se lleva las culpas y broncas de toda una familia y externamente parece un ser desagradecido, mala persona, etc....y no es más que la víctima de un núcleo familiar tóxico.

Yo a Meghan al principio le dí el beneficio de la duda, incluso me llegó a dar pena. No me quedo con su padre ( tóxico), ni con su hermanastro ( tóxico), ni con su hermanastra ( tóxica)... ni con su madre. Realmente, Harry, es la familia que nunca tuvo. Pero se le olvidó decir, que a diferencia de la Cenicienta del cuento....ella era igual que la madrastra y las hermanastras juntas. Se le olvidó decir que no es distinta a su padre, ni a sus hermanastros. Harry vió a una Cenicienta y todavía no se ha enterado de que se casó con la madrastra del cuento. Es decir, realmente es una víctima de todos ellos, realmente NO tiene familia, pero NO se diferencia de ellos en nada, es una más. Por eso la vida le dió una oportunidad y su rencor, su rabia, su odio y su maldad, no le han dejado aprovecharla.

Meghan pudo ser un muñeco roto de esa familia, y si fuese lista, podría haber aprendido de sus errores....pero el odio, el rencor y la rabia la hicieron volverse una avariciosa, envidiosa, prepotente....no hace falta pasar lista pues es de todos conocida.

De hecho, si vemos el matrimonio de Harry y Meghan...todos ven a 1 sola víctima....y es eso así o son los dos tal para cual??? Los 2 son tóxicos....Si nadie conociese a William, desde fuera se le vería como el problemático...se lleva mal con el hermano y también con la cuñada y no se habla con los sobrinos, menudo elemento!!!.....para que veas que en las familias y en casi todas las relaciones, todo es muy complejo y que lo negro a veces es blanco, lo blanco, negro....y muchos grises por el medio.

 

[Soberana Bonbon]

Lo dejan si y solo si se encuentran algo mejor, triangulan. Los narcisos usan a las personas para obtener sus fines: cuando ya te han sacado todo, simplemente te dejan. Y antes de hacerlo, ya han pasado un tiempito oteando el horizonte y buscando la salida, que siempre es culpa tuya, por supuesto. Es por eso que siempre se dice que Meghan dejará a Harry cuando ya no lo necesite, bien porque se ha encontrado a alguien "mejor" o porque ella ya se ha beneficiado todo lo que podía y ya puede "caminar" sola sin perder privilegios. Hace unos años dije que primero iba a descartar a la familia política (lo hizo), y después se iba a aprovechar de Harry para ir subiendo peldaños e ir, poco a poco, haciéndole sombra. La relación tenía que girar de ser él "el importante" a que la gente la percibiese a ella como la importante. Una vez conseguido, ya no lo necesita mas. ESo si por el camino no ha encontrado un pez mas gordo. Fíjate en los primeros vídeos, en la forma de presentarse ante los demás, el lenguaje verbal indica claramente que ella se sitúa en el centro, pasa por delante de él porque ella quiere robarle ese protagonismo. Cuando tú no puedes ser protagonista por ti misma, te buscas a uno que lo sea y luego le robas el centro de atención. Así actúa un narciso. Lo que sucede es que lamentablemente Meghan no ha conseguido sobrepasar a Harry todavía, es mas, cada vez que lo ha intentado la gente la ha criticado, y ahí está el problema, que no ha calado la imagen que ella quiere vender de sí misma. Por eso esa persecución a los medios, porque ella quiere proyectarse de una manera y la gente en general la ve de forma muy diferente.

A mi la entrevista de Oprah me ha parecido ante todo una puesta en escena típica de un narcisista. Si uno desconecta el audio y se fija en lo que está allí pasando, lee el lenguaje "subliminal", es todo un ejercicio de narcisismo y manipulación pura y dura. Primero, ella es la protagonista, Harry entra al final para apoyar la versión de su mujer (es simplemente el instrumento que confirma lo que la mujer dice) y para situarla o confirmarla como la sucesora de su madre (fíjate en la cara de satisfacción de Meghan cuando Harry lo dice). Él ha venido a vender el teatro que ha hecho su esposa anteriormente. Sin embargo, la protagonista es Meghan, la heroica y la víctima, a la que todo el mundo le tiene envidia etc. fíjate como Harry actúa con ella: está totalmente idiotizado, busca su aprobación. Este fue un intento clarísimo de colocar su figura dentro de la pareja por encima del de su marido, ella allí es la importante, la protagonista, la que sufre. Lo que pasa es que tampoco le salió bien.

Exacto y de acuerdo.

El mayor enemigo de un N, es él mismo. La egolatría y el sentimiento de grandeza y superioridad que se gastan frente al prójimo y que suele esconder un real sentimiento de inferioridad, les hace creer que sus sueños y deseos van a cumplirse si o si. Lo que M quiere, M tiene.

M, pudo estar convencida de que tras la entrevista, el mundo entero la llevaría a los altares, habría casi manifestaciones en la calle y que la BRF, no solo le pediría perdón de rodillas y en publico, sino que se arrastraría para pedirle que volviera a UK. A H, por añadidura, también lo dejarían volver, pobrecito. LOL

Esto que digo puede parecer exagerado? pues puede serlo, pero los comentarios que han hecho después me llevan a pensar que en todo o en parte puedo tener razón: ellos diciendo que la BRF no se hace responsable (luego esperaban que lo hicieran y por tanto pidieran perdón), M horrorizada con las consecuencias porque había previsto lo contrario, Ofra diciendo que no creía que la entrevista fuera a arreglar nada (luego M, le debió comentar que eso esperaba).


Cualquier persona no N, si critica a su familia en un programa de gran audiencia, pensaría que su familia se va a enfadar mas aun , pero un N, puede tranquilamente pensar todo lo contrario porque en sus locos planes así lo ha previsto.