Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Yo sigo pensando que si hubiesen hecho a Archie príncipe las cosas hubiesen sido distintas.... para empezar su bautizo.

Creo que está fue una d las razones que los impulsaron a salir de la familia, además del comportamiento abusivo que tuvieron con el personal de Kensington y otros.
Recuerdo haber leído que sobre el tema del título de príncipes para Archi, Harry dijo que "la reina podía arreglarlo".

Tal vez pensó que como en el caso d Charlotte y Louis, la reina emitiría u a patente para los hijos de Harry, pero eso no sucedió porque los Sussex son una rama secundaria y no quieren llenarse de príncipes.
 
Tyler Perry no acepta tonterías de nadie ...

Cuando vives en la casa de otra persona, respetas sus reglas. Sin embargo, cuando eres Meghan Markle, piensas que no tienes que responder ante nadie. Eso significa tratar al personal como sirvientes. Bueno, Tyler Perry no es alguien con quien quieras meterte. Markle News en Instagram publicó un interesante rumor que dice que no estaba contento de que Markle estuviera maltratando a su personal.
Ahora, tenemos que recalcar que esto es solo un rumor. Pero, dado el historial de Meghan con el acoso, no está del todo descartado. Parece que Tyler Perry no estaba feliz cuando le dijeron que Markle había estado abusando de quienes trabajaban para él.
Según lo que se ha alegado, hubo un problema en el que Meghan se molestó por una toalla y se enfrentó a una de las empleadas que trabaja para Tyler Perry. Aquí está la cosa. La trabajadora no habla mucho inglés y tiene cinco hijos que tenía que mantener.

Harry entró al solárium con alguien de seguridad mientras Meghan desayunaba. Luego le gritó a Harry cuando intentó salir (en qué contexto no está claro) diciéndole que siempre estaría a la sombra de su hermano y que la necesitaba a ella. La cita directa fue supuestamente: "Siempre estarás a la sombra de tu hermano. Nunca serás nada mientras no me escuches."

Un miembro del personal fue a recoger lo que había arrojado Meghan y había cristales por todas partes.

Por la noche, Tyler Perry regresó a la casa y NO estaba feliz. La conducta de Meghan cambió por completo, pero él se negó a creerle. Al parecer, el coordinador de personal lo había llamado para explicarle lo sucedido esa mañana. La mujer que fue abusada dijo que ya no trabajaría para el actor [Perry] debido a Markle. Eso no es todo. La señora había estado trabajando para Tyler durante 14 años antes de que Meghan ocupara la casa.

Al parecer, hubo una reunión en la que se concluyó que los Sussex ya no podían quedarse en la casa y él quería que se fueran al día siguiente. Tyler Perry también usó la misma excusa que usó con amigos y familiares que no quería que se quedaran más en la casa.

Meghan (supuestamente) también se quejó de querer toda la casa debido a la seguridad y cualquier otra cosa de la que se quejara. Tyler no quería escucharlo ya que el personal le había explicado todo. Él también llamó a Oprah para decirle que sacara a sus dos amigos y a su hijo de su casa. Sin embargo, le costó un rato llegar a ella ya que ella estaba en Hawaii.

Oprah envió gente a recoger a los Sussex. Meghan siguió quejándose de que no había suficiente seguridad, bla, bla, bla. Todo lo que le dijeron a Tyler vino directamente de su personal.

El personal ama a Tyler Perry, ya que siempre es amable con ellos y los trata bien, como mencionamos antes. Los cuida durante el período de vacaciones.

Finalmente, la publicación termina diciendo que Meghan ni siquiera se despidió de nadie.


@Princess Kate , tú habías comentado esto.
Y también se comenta que después que salieron los datos de las finanzas del malvado PCharles, quedó claro que había sido pasándoles dinero lo cual aparentemente ha enfurecido a Tyler por cuanto él les dejó la casa en condiciones sumamente favorables, ya que le dijeron que los habían dejado en el aire.
Al parecer el favor era de Tyler para Oprah y de Opra para los MeMos y al final, pasó lo que pasó.
 
No digo que fuera lo correcto... aunque hicieron esa excepción con los hijos de William si no lo he soñado. Expreso una opinión.
Creo, aunque no estoy segura del todo, que con George no se hio esa excepción y que él si tenía derecho según las patent letters por ser primogénito de la línea sucesoria. Pero repito, no estoy segura. Sí que es cierto que con los otros hijos se modificó la norma para que también fueran príncipes, pero es que estamos en las mismas de siempre: Harry se cree que desde el punto de vista dinástico es igual que su hermano y tiene los mismos derechos...y no es así. ¿Quién dijo que las monarquías y sus normas son justas e igualitarias? Que se lo digan a Anne, por ejemplo. Que dicho sea de paso es de los miembros de la familia que mas a rajatabla sigue las pautas marcadas y acepta su papel en la familia real sin discutir.
 
No digo que fuera lo correcto... aunque hicieron esa excepción con los hijos de William si no lo he soñado. Expreso una opinión.


No te lo digo con acritud prima, que yo no soy fan ni seguidora de las monarquías mas allá de cotillear el vestido que llevan.
A los que yo sigo principalmente es a los Narcisos, que nunca defraudan por lo predecibles que son. Es muy interesante ver, como labran sus propios problemas y su infelicidad, mientras por donde pasan no vuelve a crecer la hierba.

Pero en este caso en concreto, me parece lo lógico y normal que los hijos de W sean príncipes ya. Son los hijos de un padre que esta llamado a ser rey y hermanos de G que también esta llamado a serlo. Ademas de ser bisnietos de la Queen y nietos del príncipe de Gales. Mas familia directa del rey es imposible serlo.
En cambio los niños Sussex son bisnietos y nietos , pero después ya con W, solo serán sobrinos y con G, primos. Rama colateral. Te imaginas en España, todos los sobrinos del rey siendo príncipes?


Pienso que si le hubieran dado el titulo a A, no habrían parado de pedir y en algún momento habrían tenido que negarse y el resultado seria 2 príncipes de sangre en Montecito y ahora ademas, una princesa.

Edito para añadir que los hijos de Charlotte y los de Louis, mas que probablemente se encontraran en el mejor de los casos, si la monarquía aun existe, en el mismo papel que H y los suyos en la actualidad.
 
No digo que fuera lo correcto... aunque hicieron esa excepción con los hijos de William si no lo he soñado. Expreso una opinión.
Lo de los hijos de Willian no ha sido una excepción, lo que ha ocurrido es que un soberano nunca había sido tan longevo como para que los hijos del hijo mayor de un Príncipe de Gales nacieran estando el propio soberano aún con vida y en el trono, por lo que ha habido que adaptar la reglamentación para que los hijos de Willian, que algún día será soberano, nacieran siendo príncipes, no hay ninguna excepción, pues la situación es nueva y no hay precedentes, dicho esto, en que todo habría sido diferente si se hubiera concedido el título de príncipe al hijo de Harry, estoy de acuerdo contigo.
 
Última edición:
No te lo digo con acritud prima, que yo no soy fan ni seguidora de las monarquías mas allá de cotillear el vestido que llevan.
A los que yo sigo principalmente es a los Narcisos, que nunca defraudan por lo predecibles que son. Es muy interesante ver, como labran sus propios problemas y su infelicidad, mientras por donde pasan no vuelve a crecer la hierba.

Pero en este caso en concreto, me parece lo lógico y normal que los hijos de W sean príncipes ya. Son los hijos de un padre que esta llamado a ser rey y hermanos de G que también esta llamado a serlo. Ademas de ser bisnietos de la Queen y nietos del príncipe de Gales. Mas familia directa del rey es imposible serlo.
En cambio los niños Sussex son bisnietos y nietos , pero después ya con W, solo serán sobrinos y con G, primos. Rama colateral. Te imaginas en España, todos los sobrinos del rey siendo príncipes?


Pienso que si le hubieran dado el titulo a A, no habrían parado de pedir y en algún momento habrían tenido que negarse y el resultado seria 2 príncipes de sangre en Montecito y ahora ademas, una princesa.

Edito para añadir que los hijos de Charlotte y los de Louis, mas que probablemente se encontraran en el mejor de los casos, si la monarquía aun existe, en el mismo papel que H y los suyos en la actualidad.

A mi también me parece que es lo lógico... pero yo creo que alguien debió explicar bien estas a Harry.... y no criarlo como el heredero dos. Para evitar estas cosas. Lo mismo que tendrán que hacer con Charlotte y Louis. Para un padre ambos hijos son iguales pero para una país NO.

Por eso digo que si se hubiera hecho esa excepción con Harry creo que no se hubieran sentido tan desplazados con o sin razón. Ya no hablo de Meghan que es normal que no conozca esos protocolos... pero Harry debería. Igual le prometió a Meghan que sus hijos serían príncipes sabiendo que no podían.... que se yo.
 
Última edición:
Lo de los hijos de Willian no ha sido una excepción, lo que ha ocurrido es que un soberano nunca había sido tan longevo como para que los hijos del hijo mayor de un Príncipe de Gales nacieran estando el propio soberano aún con vida y en el trono, por lo que ha habido que adaptar la reglamentación para que los hijos de Willian, que algún día sera soberano, nacieran siendo príncipes, no hay ninguna excepción, pues la situación es nueva y no hay precedentes, dicho esto, en que todo habría sido diferente si se hubiera concedido el título de príncipe al hijo de Harry, estoy de acuerdo contigo.

Gracias sabía que algo había pasado no sabía el que. Probablemente Harry pensó que con el harían lo mismo... pero viendo el fracaso de Andrew, no habrán querido arriesgarse.
 
Creo, aunque no estoy segura del todo, que con George no se hio esa excepción y que él si tenía derecho según las patent letters por ser primogénito de la línea sucesoria. Pero repito, no estoy segura. Sí que es cierto que con los otros hijos se modificó la norma para que también fueran príncipes, pero es que estamos en las mismas de siempre: Harry se cree que desde el punto de vista dinástico es igual que su hermano y tiene los mismos derechos...y no es así. ¿Quién dijo que las monarquías y sus normas son justas e igualitarias? Que se lo digan a Anne, por ejemplo. Que dicho sea de paso es de los miembros de la familia que mas a rajatabla sigue las pautas marcadas y acepta su papel en la familia real sin discutir.

Cierto... volvemos a lo mismo. Mala educación y malcriar a un niño sin madre. Diana tuvo mucha culpa... educaba a los hijos para que fueran iguales... y sorry pero no lo son.

Yo habría preferido ser Harry, era el hermano popular, simpático, privilegios todos. Obligaciones las justas y muy chulas. Cero presiones. Quien quiere ser rey cuando puedes ser el hermano?
 

Temas Similares

15 16 17
Respuestas
201
Visitas
7K
Back