Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

¡Anda, los duques quieren que su hija se bautice en Windsor, y con la reina presente!

De ser cierto, que conociendo las ínfulas, la soberbia y el hambre de libritas esterlinas que se gastan Pinki y Cerebro no me parece descabellado, ¿quién debería pagar el festejo (léase todos los gastos de la Mema's Family, desplazamiento, alojamiento, modelito de la prota con su correspondiente ropa interior ajustada, etc? ¿Los sufridos contribuyentes británicos, o la "racista" y envidiosa parentela de Jarry el Justico? ¿O desatará la empoderadísima Marimé el hatillo de su corpiño sacándo un puñado de dólares y en las invitaciones al bautizo, sin duda, manuscritas con su primorosa y nada afectada caligrafía incluirá la divisa de "está tó pagao"? :unsure:
 
Entre raro, vago, vago......es como la misma familia....un Peter que va llevando personalmente una prueba de covid, una enfermera que muere en el Lindo, un parto que ni se sabe en dónde fue, pero presentaron al bb en Windsor, una amiga que asiste al funeral, ....lo cierto y real es que dan tela para cortar todos....y saben? hasta me prepararía para verlos a todos incluída la pequeña de Harry reconciliados y felices porque la corriente anti monárquica crece sobre todo entre los más jóvenes y es que la generación de la Queen se acaba o acabó, y la de Chars lo mismo.....W es el que resulte menos extraño a los jóvenes y Harry y Markle, he repasado fotos y videos (habré estado en mi cuarto de hora) coincido con Mechita......arrasaban.
Con tal de mantener todo, no me sorprenderia la reunión de Septiembre....
Ah
Olvidé
Y la Markle mala mala mala fuchi
 
Yo no entiendo todavía cómo hay gente que todavía justifica que se maltrate al personal doméstico, es que creen que no son seres humanos? Y ni siquiera era ella quien pagaba su salario. Hay que ser sinvergüenza en la vida!!
 
Es una discriminación extraña, porque puedes ser cualquier cosa menos católico romano. El monarca tiene que ser anglicano porque, hasta que cambie, que lo hará, es la cabeza de la Iglesia anglicana (vaya “desbarrunte” de Enrique VIII), pero puedes ser de cualquier religión, o ateo, y estar en la lista. De lo que se trata es de NO ser católico.

De todas formas, nunca han dejado de poner a un nuevo miembro de la familia en esa lista oficial por no estar bautizado.

Y el bebé de Eugenie está en la lista y está todavía sin bautizar.

Texto exacto:
"that all and every person and persons that then [at the time of the Bill of Right's passage] were, or afterwards should be reconciled to, or shall hold communion with the See or Church of Rome, or should profess the popish religion, or marry a papist, should be excluded“.

Esto sigue en vigor parcialmente, menos lo de casarse con un ‘papista’ (derogado por la Ley de 2013).

Luego, si en la práctica se accede al trono, sí hay que ser anglicano.


Te cuento que la verdad no he hecho una búsqueda profunda y solo me limité a la Wiki, en la que dicen "Succession to the British throne is determined by descent, sex (males born before 28 October 2011 precede their elder sisters in the line of succession), legitimacy, and religion. Under common law, the Crown is inherited by a sovereign's children or by a childless sovereign's nearest collateral line.

The Bill of Rights 1689 and the Act of Settlement 1701 restrict succession to the throne to the legitimate Protestant descendants of Sophia of Hanover who are in "communion with the Church of England".[1] Spouses of Roman Catholics were disqualified from 1689 until the law was amended in 2015. Protestant descendants of those excluded for being Roman Catholics are eligible.[2]

Es decir, que aunque se dejó de excluir a los esposos de los católicos, quienes son elegibles deben comulgar con la iglesia anglicana.

Y sí, tienes un punto referente a August, quien por cierto, ¿nos habríamos enterado si lo bautizaron?, porque aunque Eugenie me cae muy bien, me ha chocado un poco que las fotos de August sigan la línea Markle de mostrarlo, pero no mostrarle la carita. Yo diría que o lo muestran o no lo muestran. Entonces me pregunto si ya estárá bautizado y no ha sido publicitado.
 
De ser cierto, que conociendo las ínfulas, la soberbia y el hambre de libritas esterlinas que se gastan Pinki y Cerebro no me parece descabellado, ¿quién debería pagar el festejo (léase todos los gastos de la Mema's Family, desplazamiento, alojamiento, modelito de la prota con su correspondiente ropa interior ajustada, etc? ¿Los sufridos contribuyentes británicos, o la "racista" y envidiosa parentela de Jarry el Justico? ¿O desatará la empoderadísima Marimé el hatillo de su corpiño sacándo un puñado de dólares y en las invitaciones al bautizo, sin duda, manuscritas con su primorosa y nada afectada caligrafía incluirá la divisa de "está tó pagao"? :unsure:
:hilarious::hilarious::hilarious::hilarious::hilarious: ay por Dior, me has hecho reír mucho tu comentario de "está tó pagao"!!!Apoyo totalmente tu comentario! Si hay algo que Harry y Meghan son, es amarretes y cínicos. Siempre cargando a los demás sus cuentas.

Yo voto por que le van a querer cargar el cuentón a Papi Chales. Pero si yo fuera Charles, los mandaría a celebrar el bautizo en California y después pasar a celebrar con un Big Mac ( papas y refresco incl.) , todo pagado , a Harry, Mema y Oprah, al Mc Donalds más cercano a Montecico Chateau. ¿Querían USA? Dos tazas! :happy:
 
Sí. La redacción ciertamente se tomó muuuuuuchas licencias creativas pero alguna de la información es consistente con otras cosas que se habían rumorado. Tyler Perry es un famoso muy particular. A mí no me gusta su trabajo pero sí él y su activismo, que considero más comprometido, arriesgado y efectivo que el de la misma Oprah. El éxito comercial de su trabajo televisivo y cinematográfico lo ha ido haciendo muy poderoso y él usa ese poder para alcanzar metas de activismo, contrario a Oprah que el poder ES su meta. Siendo ese el caso, no creo que sea una persona propensa a tolerar actitudes de diva y mucho menos actitudes abusivas de una "parvenue" y su marido, un blanquito privilegiado de la realeza británica. Perry tienes sus inmensos y sofisticados estudios de grabación en Georgia, de donde él viene, y ha contribuído muchísimo a desarrollar el Hollywood del sur. Todo para que se generen empleos y riqueza en su comunidad. No me creo que Perry no haya podido conseguir a Oprah inmediatamente porque Oprah estaba en Hawaii. Completamente risible, como si Hawaii quedara en el Siglo XVIII.

No creo que Perry se haya "presentado en la casa" porque él vive más en Georgia y en plena pandemia no lo veo viajando a Los Ángeles a poner orden en esa casa. Lo del trato a los empleados es consistente con el historial que se ha reportado. Esa casa tendrá personal a tiempo completo aunque él no esté ahí por meses porque tiene que ser gente de confianza y las casas tan grandes se tienen que limpiar y mantener todo el tiempo. Que el personal estuviera acostumbrado a que él los trate muy bien, también lo creo. Las quejas sobre insuficiencia en la seguridad lo creo porque es consistente con el precedente y ahí está lo relativamente escandaloso porque hay un dicho en inglés que es "beggars can't be choosers". Los mendigos no pueden ser selectivos. Originalmente se había dicho que la casa les daba mucha privacidad por el lugar en donde estaba ubicada porque Tyler Perry es muy privado. Bueno, sí, pero es privado de otra manera. Es privado en el sentido de que no es un famoso que se deje ver mucho, no es del figureo, no provoca escándalos que lo hagan un objetivo constante de la prensa. Es un famoso que trabaja como un demente, es privado en ese sentido pero ese tipo de rico y famoso no tienen que tener la casa mega-blindada, más bien viven en un área más tranquila y queda menos expuesto. Pero, por ejemplo, creo que la casa daba por atrás para unas veredas de esas que se usan mucho en LA para hacer caminatas por los montes. Ah, pues es posible que si alguien está haciendo su senderismo pudiera ver a Tyler Perry en el jardín. En ese sentido, la posibilidad - porque no sabemos que sea cierto sino que se ha publicado varias veces en el último año desde que estaban ocupando (okupando) la casa de Perry, que Meghan consideraba que la casa de Perry no le ofrecía suficiente seguridad y protección de su privacidad. O sea, que ella es demasiado famosa y demasiado importante para estar en la casa de Tyler Perry. Eso es fuerte. Eso es "too much pal body" - el de Tyler y el mío.
No sabía eso de Tyler Perry prima, muchas gracias. Pues creo que ahora, me cae todavía mejor!!

Es que en eso del sufrimiento, como que siento que la gente se divide en 3 grupos :unsure: :

1) El grupo de los que dicen: "como yo sufrí mucho, ...ahora todos van a sufrir también 😡 !!! Seee! :grumpy:Para que sientan en carne propia lo que yo sentí!! ":punch:

2) El grupo que dicen: "yo sufrí, pero ...ya lo pasado, pasado :singing:" .Y aplican perdón y olvido (o al menos olvido) y siguen adelante.

3) El grupo (mi personal favorito) de los que dicen : "yo sufrí mucho, pero perdón y olvido Y además (son más proactivos) ... como ya sé lo que se siente, si puedo ayudar a que otros la pasen un poco mejor de lo que yo la pasé, lo haré". :)

Sospecho por lo que comentas, que Tyler puede pertenecer al tercer grupo. No es que sean muy buenos, pero tienen más empatía hacia los demás. Es lindo encontrar gente así, el gerente de la refinería en la que trabajé antes de casarme, era así, y aún hoy lo recuerdo con agradecimiento.

La MeMa pertenece al primer grupo....pesada con ganas la vieja. Como bien dices, es okupa, está de arrimada y todavía se queja!!!:banghead: Goshhh!!
 
¡Anda, los duques quieren que su hija se bautice en Windsor, y con la reina presente!


Yo del Daily Mail me creo poco o nada. A veces aciertan.. pero vamos se supongo que odias a las institución, lo que se representa, les acusas de racistas, de provocar tus ansias de su***dio, etc etc. Me parece muy sorprendente si es verdad.... No lo veo tampoco.
 
No sabía eso de Tyler Perry prima, muchas gracias. Pues creo que ahora, me cae todavía mejor!!

Es que en eso del sufrimiento, como que siento que la gente se divide en 3 grupos :unsure: :

1) El grupo de los que dicen: "como yo sufrí mucho, ...ahora todos van a sufrir también 😡 !!! Seee! :grumpy:Para que sientan en carne propia lo que yo sentí!! ":punch:

2) El grupo que dicen: "yo sufrí, pero ...ya lo pasado, pasado :singing:" .Y aplican perdón y olvido (o al menos olvido) y siguen adelante.

3) El grupo (mi personal favorito) de los que dicen : "yo sufrí mucho, pero perdón y olvido Y además (son más proactivos) ... como ya sé lo que se siente, si puedo ayudar a que otros la pasen un poco mejor de lo que yo la pasé, lo haré". :)

Sospecho por lo que comentas, que Tyler puede pertenecer al tercer grupo. No es que sean muy buenos, pero tienen más empatía hacia los demás. Es lindo encontrar gente así, el gerente de la refinería en la que trabajé antes de casarme, era así, y aún hoy lo recuerdo con agradecimiento.

La MeMa pertenece al primer grupo....pesada con ganas la vieja. Como bien dices, es okupa, está de arrimada y todavía se queja!!!:banghead: Goshhh!!


Yo diría que hay los del grupo de "Yo nunca sufrí, pero digo que sí y mucho, utilizando historias de otros, para ganarme la buena voluntad de las personas."
 
Te cuento que la verdad no he hecho una búsqueda profunda y solo me limité a la Wiki, en la que dicen "Succession to the British throne is determined by descent, sex (males born before 28 October 2011 precede their elder sisters in the line of succession), legitimacy, and religion. Under common law, the Crown is inherited by a sovereign's children or by a childless sovereign's nearest collateral line.

The Bill of Rights 1689 and the Act of Settlement 1701 restrict succession to the throne to the legitimate Protestant descendants of Sophia of Hanover who are in "communion with the Church of England".[1] Spouses of Roman Catholics were disqualified from 1689 until the law was amended in 2015. Protestant descendants of those excluded for being Roman Catholics are eligible.[2]

Es decir, que aunque se dejó de excluir a los esposos de los católicos, quienes son elegibles deben comulgar con la iglesia anglicana.

Y sí, tienes un punto referente a August, quien por cierto, ¿nos habríamos enterado si lo bautizaron?, porque aunque Eugenie me cae muy bien, me ha chocado un poco que las fotos de August sigan la línea Markle de mostrarlo, pero no mostrarle la carita. Yo diría que o lo muestran o no lo muestran. Entonces me pregunto si ya estárá bautizado y no ha sido publicitado.
No está bautizado, no recuerdo dónde leí que estaba previsto para hace un par de fines de samana y que los asistentes eran 30, al igual que al funeral del duque de Edimburgo, pero que uno de los asistentes que ellos querían que estuviera sí o sí había sido puesto en cuarentena por contacto por un positivo en Covid y se tuvo que posponer con menos de 24 horas de antelación, aunque no decían quién era la persona en cuarentena, yo pensé que podría ser Kate, porque fue más o menos por las fechas en las que Kate estuvo aislada, comentaba el artículo que, de seguir así, el hijo de Eugenia sería bautizado con más tardanza que ella misma, que fue bautizada con 9 meses, si lo encuentro lo traigo.
EDITO: Lo he encontrada, aquí lo tenéis.

 
Last edited:
¡Anda, los duques quieren que su hija se bautice en Windsor, y con la reina presente!

Yo no sé si será en Windsor concretamente donde quieren celebrar el bautizo pero en una de las capillas reales me juego el cuello a que sí.
 

Similar threads

15 16 17
Replies
201
Views
7K
Back