Inauguración de la estatua en honor a la princesa Diana. Julio 1ro, 2021.

[Amagoia]

He visto por primera vez el vídeo. Los gestos y la actitud de Harry me parecen fuera de lugar. Pueden ser gestos de nerviosismo, sí, pero la impresión que yo tuve fue que era la típica actitud de cuando sabes que has hecho algo malo e intentas que la gente olvide lo que hiciste para volver a estar como antes.

Si , pero lo que al final ha hecho , ha sido el ridiculo , y contra más pase el tiempo , más evidente , esas imágenes han quedado gravadas y a futuro , cuando se vean , sus hijos dirán .......pero que hacia papá , el orangután ?? Willian es el que hace el acto solemne , y eso queda para la posteridad.

 

[ROSA MARIA]

De nada Rosa María. Fue cuando William habló con Harry acerca de los empleados que trabajaban para Meghan y que habían renunciado por maltrato. Los empleados ya tenían un buen tiempo trabajando para los Cambridge y nunca habían tenido problemas unos con otros por lo que William quiso -como hermano hablar con Harry - y Harry se puso furioso. Entonces se escuchó una pelea tremenda y cuando los vieron salir de la oficina donde estuvieron reunidos con las camisas fuera de lugar y caras furiosas dedujeron hasta donde la discusión había llegado.

a los golpes!
hay un detalle que no había advertido.
Sin dejar de lado la pataleta de Harry, recuerdo el mensaje de Wills cuando fallece su abuelo, cuando menciona a Kate.
no serán acaso celos de William de cómo Meghan fue “aceptada” tan rápidamente, y que la familia no lo apoyara en su posición de que Harry debería tomarse un tiempo en conocerla un poco más?
Es posible.
Dudo mucho que haya reconciliación. Diana era “difícil” cuando se molestaba. Era explosiva, una muestra, la entrevista, el sexy vestido la tarde de cuando Carlos aceptó que estaba con el tampax, Ambos son sus hijos y han de tener de lo bueno y de su carácter.
Qué lamentable lo de los golpes. Sin padres que los puedan separar.

 

[Soberana Bonbon]

Si Harry hubiera nacido el primero, no sería el personaje Harry que conocemos, sería otra persona distinta. No se si sería mas listo o menos, pero como hermano mayor le hubiera tocado ser el heredero y el paño de lágrimas de Diana y eso debió curtir mucho a William en como era realmente su madre.

Si fantaseamos con un cambio de un acontecimiento tan importante en la monarquia como el orden de nacimiento, tambien cambiaran los personajes de la obra. No podemos postular que permaneceran inalterables, como son ahora

El peso del azar en la sucesión de las monarquías debe ser muy inquietante en la familia

De acuerdo, ninguno de los dos seria como es, el orden de nacimiento, el numero de hijos y el s*x*, son esenciales en cualquier fratria.
Estoy segura de que todas las familias reales tiemblan pensando en su sucesión. Sabra el o la hereder@ mantener y honrar la dinastía? o sera el que pase a los libros de historia por haberla finiquitado? Ya no hay monarquías absolutas en las que nadie pedía cuentas. Los súbditos, en Europa, solo existen de nombre, ahora son ciudadanos exigentes con quien les representa.

En este caso en concreto pienso que H, tiene un problema (mental en mi opinión) que nadie ha conseguido resolver y que ya tenia antes de la muerte de su madre. Estaría satisfecho de haberle tocado ser king y se adaptaría al puesto en vez de querer adaptar el puesto a él? le gustaría la prensa? tendría bastante con lo que le da papa? viajaría con mas gusto al Nepal? con qué mujer se habría casado? porque si las novias sensatas se le fueron por las responsabilidades del segundon, siendo el primogénito ....
Nacer el heredero tampoco salva de ciertas filias poco recomendables, como las simpatías que se gastaba Eduardo VIII y no hablo de Wallis.

 

[Soberana Bonbon]

Si , pero lo que al final ha hecho , ha sido el ridiculo , y contra más pase el tiempo , más evidente , esas imágenes han quedado gravadas y a futuro , cuando se vean , sus hijos dirán .......pero que hacia papá , el orangután ?? Willian es el que hace el acto solemne , y eso queda para la posteridad.

Bingo.
Refrán: "Una imagen vale mas que mil palabras".

 

[Arlequin]

Si Harry hubiera nacido el primero, no sería el personaje Harry que conocemos, sería otra persona distinta. No se si sería mas listo o menos, pero como hermano mayor le hubiera tocado ser el heredero y el paño de lágrimas de Diana y eso debió curtir mucho a William en como era realmente su madre.

Si fantaseamos con un cambio de un acontecimiento tan importante en la monarquia como el orden de nacimiento, tambien cambiaran los personajes de la obra. No podemos postular que permaneceran inalterables, como son ahora

El peso del azar en la sucesión de las monarquías debe ser muy inquietante en la familia

Si Harry hubiese sido el primero jamás se casaría con Meghan. Primero porque la iban a poner a prueba por años antes de casarse, e iba a aguantar 2 telediarios, como realmente fue lo que pasó, y eso que no tuvo la presión de ser la futura Reina. Imagínate si tuviese que aguantar ese peso, nada, imposible. No tardó 2 años en llamarles racistas a los británicos, como para poder ser la futura reina consorte. Además, en el caso del primogénito la letra pequeñita de los "dossieres Meghan" se iban a pasar menos por alto. Fijaros que el historial de Kate es impoluto (hablo de Kate, no de los líos de su tío), y aún así tocan las narices con su familia y con su tío (como si ella fuese responsable de lo que hace el tío). Y Kate básicamente es una persona "limpia", independientemente de su familia ella está "limpia", ¿tú te imaginas Meghan? Puffff, no pasa la primera prueba.

Y si Harry fuese el futuro rey, le iban a pasar muchas (también le ocultaron a William muchas) pero la responsabilidad y la presión con la que crecería desde pequeño sería infinitamente superior, no le iban a pasar ninguna gracieta ni metedura de pata como las que tuvo. Quizás le tapasen algunas cosas, pero la presión iba a ser brutal. Harry en esa presión se rompe, es que ya se ha visto que siempre ha aguantado mucho menos que el hermano mayor.

En fin, me alegro que Harry sea el segundo, una personalidad como la de él será buena para algunas cosas, pero definitivamente es inadaptable para ser rey. Le falta seriedad, estabilidad y mucha responsabilidad. Un rey no puede ser un cabeza de chorlito bravucón que hace monadas a la cámara, se espera de él que tenga los pies en el suelo y un cierto nivel de cultura.

 

[Arlequin]

a los golpes!
hay un detalle que no había advertido.
Sin dejar de lado la pataleta de Harry, recuerdo el mensaje de Wills cuando fallece su abuelo, cuando menciona a Kate.
no serán acaso celos de William de cómo Meghan fue “aceptada” tan rápidamente, y que la familia no lo apoyara en su posición de que Harry debería tomarse un tiempo en conocerla un poco más?
Es posible.
Dudo mucho que haya reconciliación. Diana era “difícil” cuando se molestaba. Era explosiva, una muestra, la entrevista, el sexy vestido la tarde de cuando Carlos aceptó que estaba con el tampax, Ambos son sus hijos y han de tener de lo bueno y de su carácter.
Qué lamentable lo de los golpes. Sin padres que los puedan separar.

¿De qué va a tener William celos de Meghan? En serio, es que es una locura. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que las "pruebas" por las que pasa una futura reina consorte, el tiempo de prueba, la paciencia y todo eso, distan mucho de las de la esposa del segundo que tiene un papel irrelevante y que con el tiempo es todavía mas irrelevante para la institución. Eso lo sabe cualquier persona que sabe sumar y restar. Entonces ¿celos por qué? Agradecido tiene que estar porque le hubiesen dado el consejo de esperar e ir poco a poco. Fíjate que rápido fue Meghan y qué desastre salió, no aguantó 2 años con menos de la mitad de la responsabilidad de Kate.

Yo lo pongo al revés: Meghan y Harry estarán ardiendo en deseos de que William y Kate les tengan envidia (de hecho, ya lo dejaron caer en la entrevista cuando hablaron del tour en Australia). ¿Por qué? Porque eso significaría que ellos están por encima y tan por encima están que tienen que gastarse una pasta en RRPP para darse publicidad. Las aspiración mas grande de una persona envidiosa es convertirse él en el envidiado. Por eso las personas mas envidiosas siempre siempre piensan que alguien les tiene envidia, eso les hace sentirse superiores.

 

[Rosebud]

hay algo distintivamente masculino en esta instancia

Confirma la impresión que han tenido algunas foreras.

Hay un ligero ambiente soviético en el grupo. Madres del mundo, únanse”, escribió.

Completamente cierto, no se me había ocurrido pero ahora que el crítico lo dice es así. La "Madre Patria", amorosa, desinteresada y protectora, toda una imagen institucional promovida por y para los soviéticos.

“Yo tengo cierta simpatía por él dada la imposible naturaleza del pedido. Cada opción creativa iba a producir criticas”, reconoció.

Toda la razón. Prácticamente imposible representar el imaginario colectivo sobre Diana y conformar a todos.

Lo del "niño acechando detrás"... muy certero.

 

[extra-brut]

https://www.clarin.com/mundo/-horre...eva-estatua-homenaje-lady-di_0_BBFRc49_F.html

Polémica en Gran Bretaña

“Horrenda”, “kitsch”, “pasada de moda”: los críticos destrozan la nueva estatua en homenaje a Lady Di​

El monumento, en el Palacio de Kensington, en Londres, se inauguró el jueves, cuando la princesa hubiera cumplido 60 años.​

Ver el archivo adjunto 2015452
La estatua en homenaje a Lady Di, en el jardín del Palacio de Kensington, en Londres, desató duras críticas

La intención de develar el único monumento que existe en Gran Bretaña para honrar la memoria de Diana, la princesa de Gales, cuando cumpliría 60 años, fue buena. Los príncipes William y Harry, sus hijos, eligieron al escultor Ian Rank Broadley, el bronce como material, la humanidad de Lady Di como tema.

Si el monumento tardó 25 años en llegar fue porque la familia real tenía temor a que se convirtiera en un santuario, en un centro de peregrinación, como en un país del tercer mundo.

Sólo sus hijos se atrevieron a pelear ante esa idea. Nadie pudo frenarlos, salvo sus diferencias personales, que postergaron desde el 2017 la inauguración.

Pero al día siguiente de su inauguración, los críticos calificaron a la estatua de la princesa como “horrenda”.

La obra muestra a Diana Spencer abrazando a una chica y un chico, en un típico gesto de humanidad y vestida como en los últimos días de su vida.

“Un monumento a la diseñadora de moda de los 80, Laura Ashley”, “menos Madonna, más una guerrera combativa en una estatua kitsch, con un toque soviético”.

Ver el archivo adjunto 2015462
Los príncipes William y Harry, hijos de Lady Di, el jueves, en la inauguración de la estatua en homenaje a su madre. Foto: AFP

Unánime reprobación artística para el escultor que inmortalizó a la reina Isabel en todas las estampillas del correo británico. Una suerte de brutal realismo socialista.

El diario conservador The Daily Telegraph no ahorró el sarcasmo. Alastair Sooke, su crítico, destrozó, una a una, las características que enfatizó el palacio de Kensington para la estatua: “La calidez, elegancia y energía”.

"¿Cálida?", se preguntó. En cambio, él vio “una Diana con amplias espaldas, camisa desafiantemente desabotonada, era una Diana combativa y confrontativa, no maternal. Lejos de ser ingenua. Fue retratada como una santa ofreciendo protección a tres chicos (uno relegado hacia atrás) pero ella no es una dulce Madonna”.

El crítico agregó que “hay algo distintivamente masculino en esta instancia, una mujer de mal carácter, una empoderada guerrera con un cinturón tan grande que parece He Man, capaz de hacer la Casa de Windsor acobardarse”.

Luego se apiadó del escultor. “Yo tengo cierta simpatía por él dada la imposible naturaleza del pedido. Cada opción creativa iba a producir criticas”, reconoció.

Ver el archivo adjunto 2015468
Varios críticos opinaron que la imagen de Lady Di en esta estatua es muy "masculina". Foto: REUTERS

Sooke se imaginaba una Diana mitológica y se encontró con tres chicos a sus pies, en una imagen puramente kitsch. “Hay un ligero ambiente soviético en el grupo. Madres del mundo, únanse”, escribió.

“Un gran número de sus queridos fans simplemente querían una estatua de su heroína buena y pasada de moda. Y es exactamente eso lo que tuvieron”, concluyó.

"Santuario sin vida"​

Jonathan Jones,el critico del diario socialdemócrata The Guardian, describió la estatua “como un santuario sin vida”.

“La estatua de Diana de Ian Rank-Broadley, encargada por sus hijos, se mantuvo en secreto hasta su inauguración, como si pudiera ser tremendamente provocativa”, escribió.

Ver el archivo adjunto 2015469
El monumento a la princesa Diana se inauguró el jueves, y desde el viernes puede ser visitado abiertamente.

nstalada en el Sunken Garden, que era su lugar favorito en el palacio, el jardín fue rehecho para la ocasión con las flores favoritas de la princesa.

“En cambio, ha dejado que todo transcurra de una manera diferente. El sentimiento derrocha a través de los macizos de flores, como un lamento incontrolado de patetismo artísticamente absurdo", señaló el crítico de The Guardian.

"Una Diana más grande que la vida, que se para en una pose incómoda, rígida y sin vida y tiene un rostro que es más varonil de lo que recuerdo, modelado aparentemente con manos enguantadas y sin una foto para consultar, protege a dos niños en sus brazos mientras un tercero acecha detrás. Esta escultura nos invita a ver a Diana como una María moderna, ¿y dicen que no quieren que sea un santuario?”, se pregunta ácidamente Jones.

Según él, “es una imagen religiosa que juega descaradamente a la altura de los aspectos más sensibleros del culto a Diana. Ella merece ser recordada. Pero, ¿necesita convertirse en una colosal protectora divina de todos los niños?", se pregunta.

"Si así es como Harry y William piensan de ella, eso depende de ellos. Pero esto parece el arte de una nueva religión. Porque el escudo materno se hace eco descaradamente de una de las más grandes imágenes de la Virgen María en el arte cristiano, de Piero della Francesca, de la santa madre protegiendo a toda una comunidad bajo su manto", agrega.

Ver el archivo adjunto 2015470
Habitantes de Londres con carteles en homenaje a Diana Spencer, frente al monumento en su homenaje.

"Incluso sin esa alusión específica, la imagen de la madre y el niño ha sido un pilar católico durante más de un milenio y antes de lo que aparecía en el arte religioso egipcio. Entonces, esta escultura nos invita a ver a Diana como una María moderna, o incluso a Isis con su hijo Horus. ¿Y dicen que no quieren que sea un santuario?”, concluye.

Rachel Campbell-Johnston, la crítica de de The Times, recordó que no hay uniformes formales, sombreros elaborados o caballos encabritados.

“La nueva estatua de Diana tiene un aura devocional. Quizás esto es precisamente lo que querría un público más amplio que adoraba a la princesa, lo que a su vez puede ser precisamente la razón por la que esta estatua es, estéticamente hablando, tan horrible”, escribió.

“Una mujer que, en su vida, hizo mucho para cambiar la forma en que el mundo pensaba merece algo mucho más sorprendente. El escultor elegido ciertamente debería haber sido una mujer”, concluyó.
"La princesa Diana se merecía algo mucho mayor”, sugirió, al remarcar el segundo plano de la princesa en el jardín florido.

Ver el archivo adjunto 2015471
Una fila en el jardín del Palacio de Kensignton, este viernes, para ver la estatua en homenaje a la princesa Diana

La versión del escultor​

La estatua de bronce, que es de tamaño natural, se basa en el período final de la vida de la princesa, cuando "ganó confianza" en su papel humanitario.

El estilo de vestir está inspirado en sus últimos años y pretende transmitir su carácter y compasión. La figura está rodeada de tres niños que representan “la universalidad y el impacto generacional” de su obra.

"Creo que sentimos que si la princesa se paraba sola de manera solitaria, podría parecer aislada", dijo Ian Rank-Broadley, su escultor.

Si bien el artista, con sede en Gloucestershire, insistió en que la estatua no se basó en ninguna fotografía específica, el atuendo de la princesa es notablemente similar a la falda con cinturón y la blusa que usó en una imagen de su tarjeta de Navidad de 1993.

Fue la primera tarjeta que lanzó después de separarse del Príncipe de Gales, y en ella fue fotografiada junto a sus hijos pequeños.

La forma en que se representa a la princesa, con sus brazos envueltos protectoramente alrededor de los niños, recuerda muchas imágenes.

Una de ellas se parece a una niña de 13 años llamada Sandra Tigica, a quien la princesa conoció en Angola en enero de 1997, solo unos meses antes de morir.

Otro de los niños podría haberse inspirado en un chico con el que posó junto a ella en Bosnia, luego de haber destacado la devastación causada por las minas terrestres. Fue penas tres semanas antes de la muerte de la princesa, el 31 de agosto de ese año, en París.

Debajo de la estatua hay un pedestal grabado con el nombre de Diana, la fecha y los nombres de sus hijos.

Las cinco líneas, enmendadas para reflejar el género de la princesa, también fueron elegidas para aparecer en el programa de su funeral.

El poema fue originalmente atribuido erróneamente a Albert Schweitzer, el filósofo alsaciano-alemán, por el Palacio de Kensington ayer. Pero el autor es más comúnmente considerado anónimo.

Cuando un político republicano lo recitó en la Cámara de Representantes en 1944, lo calificó como obra de “un poeta cuyo nombre se ha perdido en el anonimato aunque sus palabras han alcanzado la inmortalidad”.

París, corresponsal

​

El autor de la escultura dice : "Creo que sentimos que si la princesa se paraba sola de manera solitaria, podría parecer aislada " . ___La princesa tiene dos hijos , raro que pasó por alto el mensaje que llevaría implícito incluirlos a ellos . Como si la única opción hubiese sido " pararla sola "( sic) o con dos niños descalzos y uno calzado.

 

[salve]

a los golpes!
hay un detalle que no había advertido.
Sin dejar de lado la pataleta de Harry, recuerdo el mensaje de Wills cuando fallece su abuelo, cuando menciona a Kate.
no serán acaso celos de William de cómo Meghan fue “aceptada” tan rápidamente, y que la familia no lo apoyara en su posición de que Harry debería tomarse un tiempo en conocerla un poco más?
Es posible.
Dudo mucho que haya reconciliación. Diana era “difícil” cuando se molestaba. Era explosiva, una muestra, la entrevista, el sexy vestido la tarde de cuando Carlos aceptó que estaba con el tampax, Ambos son sus hijos y han de tener de lo bueno y de su carácter.
Qué lamentable lo de los golpes. Sin padres que los puedan separar.

El argumento de los celos está muy forzado.

 

[Tomoe]

Con este comportamiento Harry ha perdido puntos. Disney, Spotify, Netflix,....Nuestro duque va a Londres a un acto solemne que tiene que ver con su madre, la inolvidable princesa Diana.

Pero qué es esto? Hemos contratado al bufón de la familia Real Británica. Este es el que aleja a su familia de él y no su familia a él como ha dicho. Hmm....esperemos a verificar cuanta ganancia realmente producirá.

Y Harry que está seguro de que todo fue muy "cool". Las empresas con las que firmó contrato tendrán que esperar a que se cumplan los 5 meses de licencia paterna. Spotify por lo pronto no está muy contento que digamos.

 

[ROSA MARIA]

El argumento de los celos está muy forzado.

puede ser.
Si mal no recuerdo, Lacey hace mención a eso.
Estaba repasando hilos antiguos, de Harry y Markle, de cuando estaban en UK.
Interesante algunas fotos.
buen domingo!

 

[Tomoe]

De acuerdo, ninguno de los dos seria como es, el orden de nacimiento, el numero de hijos y el s*x*, son esenciales en cualquier fratria.
Estoy segura de que todas las familias reales tiemblan pensando en su sucesión. Sabra el o la hereder@ mantener y honrar la dinastía? o sera el que pase a los libros de historia por haberla finiquitado? Ya no hay monarquías absolutas en las que nadie pedía cuentas. Los súbditos, en Europa, solo existen de nombre, ahora son ciudadanos exigentes con quien les representa.

En este caso en concreto pienso que H, tiene un problema (mental en mi opinión) que nadie ha conseguido resolver y que ya tenia antes de la muerte de su madre. Estaría satisfecho de haberle tocado ser king y se adaptaría al puesto en vez de querer adaptar el puesto a él? le gustaría la prensa? tendría bastante con lo que le da papa? viajaría con mas gusto al Nepal? con qué mujer se habría casado? porque si las novias sensatas se le fueron por las responsabilidades del segundon, siendo el primogénito ....
Nacer el heredero tampoco salva de ciertas filias poco recomendables, como las simpatías que se gastaba Eduardo VIII y no hablo de Wallis.

De hecho Diana lo sabía y ella exigía que se le dé a Harry el mismo trato que a William. La Reina Madre tenía una descarada predilección por William. Cuando los chicos tomaban el té con su bisabuela, ella ponía a William a su lado derecho y hablaba mucho más con él que con Harry. Cuando Diana se enteró habló con la madre de su suegra y le conminó a que dé el mismo tratamiento a los dos hermanos. Al fin de cuentas Harry era el suplente de su hermano y hacia no mucho el suplente fue rey por renuncia a la corona Británica del heredero. Eso debió de caerle como agua fría a la Reina Madre. Diana era una leona en lo que se refería a sus dos hijos.