Geocondy, me dijiste que lo que yo había dicho no era así y que además yo lo sabía. Si se supone que no es así y yo lo sé, es que estoy mintiendo.
Tampoco estábais de acuerdo con el orden cronológico y se afirmaba que el padre de Meghan fue el primero en sacar la carta, y eso no es cierto. Fueron la revista People con la información -parcialmente falsa- que le dieron las amigas de Meghan.
Ahora resulta que yo me pongo a explicar las cosas hasta el punto de traer un enlace a un sumario y tú estabas diciendo lo mismo que yo. Y si estabas diciendo lo mismo que yo, ¿por qué me dijiste que habías leído el sumario y que por eso sabías que lo que yo decía no era cierto?
En fin, dales las vueltas que quieras: Meghan ganó por el copyright pero el Daily Mail tenía la razón en cuanto al contenido de la noticia. Es decir, Meghan mintió en reiteradas ocasiones y ahí están sus declaraciones: efectivamente una persona cercana a ella contactó a los escritores de FF para acercar información "veraz" sobre ella cuando públicamente lo negó por activa y por pasiva, efectivamente sus amigas vertieron información a People antes de que su padre sacase la carta, esa información que sacaron fue falsa porque ella nunca quiso hacer las paces con su padre a través de la carta, al contrario, la carta es un cierre de relaciones, y efectivamente ella habló de la carta con miembros del staff de Palacio, por tanto, no era tan privada como ella pretendía hacer creer. Todo esto basado en información dada por sus abogados.
Mira amiga, puedo argumentar 20 veces contigo y tu vas a leer y entender lo que tu quieras. En esto hay como que desde mi punto de vista no son como tu las explicas. Si entiende que yo te he llamado mentirosa por interpretar las cosas de una manera diferente: Mis Disculpas, lo siento, lamento haber herido y lapidado tu reputación, no volverá a pasar.