Duques de Sussex: Opiniones en su contra.


Lo más lógico del mundo es que le quiten esas cosas. Harry no se, pero Meghan me tiene pinta de que sólo volverá a Inglaterra de visita, así que que para que iba a quedarse con eso. Y bueno yo llegando no la veo la verdad. Cero responsabilidades, ganando dinero por hacer nada. Embarazada y ganando un juicio, viviendo en un país donde le hacen la ola, y sin que nadie le diga que puede o no puede decir. Pues no se he, Seguro que estará deprimida la mujer oye.

Parece que no le hacen la ola, de hecho la han caricaturizado al menos en dos vídeos, y bien fuerte. En USA parece ser que salen en algunas noticias, pero relevantes tampoco son al nivel de otras celebrities (hasta ahora, con Oprah lo mismo cambia el asunto, de hecho es lo esperable, bajo mi punto de vista). Cuando salen en portada es porque han tenido algún lío con la familia, eso puedes comprobarlo, es decir, lo que vende de ellos es el lío que montan, no lo que hacen. Fuera de su vínculo con la FR (que aún mantenían), realmente no aportan nada nuevo. Hay que recordar que Meghan antes de casarse no vivía ni era conocida en Hollywood o en California, pese a ser de allí. Era una desconocida. Si ahora lo es fue por su vínculo con la FR. Lo mismo lo de Netflix: son sus vínculos con la FR y el morbo lo que mueve esos contratos. El asunto es, si ya no existe vínculo ¿qué vas a dar a cambio? Esa es la gran pregunta. No se ganan millones a cambio de nada, esa es una falacia. Un gigante como Netflix no suelta 100 millones por nada, si meten 100 millones es porque quieren generar mas. Y hay que recordar tb que no son 100 millones para ellos, hay que pagar cámaras, guionistas etc. Nadie da dinero por nada, menos compañías millonarias que si son millonarios son precisamente porque saben hacer negocio.

De aquí en adelante, y puesto que le ha quedado al mundo claro que no hay más vínculo, Meghan y Harry van a tener que sobrevivir por sus talentos. La pregunta es: ¿Y qué talentos? Ya veremos. Yo solo espero que, por decencia, no paguen su ritmo de vida haciendo de la caridad un negocio. Lo espero de ellos y de cualquier ser humano, porque eso es muy bajo y muy rastrero.
 
Última edición:
Me causa gracia que se piense que estas cosas no están recontra planificadas. Creo que se tomó un tiempo para que la opinión pública se adapte, pero que entre las partes todo estaba acordado desde el día 1.
Creo que hacen bien en cortar vínculos "comerciales", ambas partes, lo cual no significa que no sigan siendo familia. No me parece que ellos mezclen las cosas; la corona es un "business" y ellos simplemente renunciaron a un trabajo.
Bien por ellos.

Creo que renunciaron a parte del trabajo pero ellos querían mantener la otra parte, como los patronazgos o el trabajo para la reina; dicho de otro modo, querían salir en la foto con la reina. Y el año pasado y ahora la reina los ha hecho renunciar a esas partes que ellos querían mantener.

Lo de que querían mantenerlos lo han dicho ellos en su comunicado oficial el año pasado y su portavoz en numerosas ocasiones, incluso Harry en un discurso: ellos siempre han querido seguir trabajando para la reina y mantener sus patronazgos. Por tanto, en parte renuncian, y a parte les obligan a renunciar en contra de su voluntad.
 
Harry tiene casi cuarenta años y no conoce otra vida que la de ser príncipe de Inglaterra, me pregunto si tendrá la capacidad para adaptarse a una vida completamente diferente a la suya, en donde le arreglaban todos sus problemas y tenia un futuro resuelto con solo sonreír a a cámara.

Ha roto lazos y se a alejado de su familia, solo hay que recordar la cara de de William y Kate en el último evento juntos, de la felicitación institucional por el nuevo bebé. Esta en un país que no conoce, sin amigos cercanos al menos en EE UU . y jugando un juego que no creo conozca, de ahí yo me imagino quererse aferrar a patronazgos y nombramientos militares.

Pero esa fue su decisión y espero sinceramente que al menos como familia le vaya bien y encuentren lo que tanto han buscado.
 
Creo que es lo mejor que han hecho. Yo no quería que dejasen la Casa pero era evidente que no regresarían y que los cargos militares eran ya simbólicos, hubo un antes y un después. Es lo mejor que han hecho todos, se han quitado todos una preocupación. A raíz de la próxima entrevista con Oprah es lo más decente, irse definitivamente y cortar cualquier lazo institucional. Ya no hay nada que reclamarse ni de un lado ni del otro.
 
Creo que renunciaron a parte del trabajo pero ellos querían mantener la otra parte, como los patronazgos o el trabajo para la reina; dicho de otro modo, querían salir en la foto con la reina. Y el año pasado y ahora la reina los ha hecho renunciar a esas partes que ellos querían mantener.

Lo de que querían mantenerlos lo han dicho ellos en su comunicado oficial el año pasado y su portavoz en numerosas ocasiones, incluso Harry en un discurso: ellos siempre han querido seguir trabajando para la reina y mantener sus patronazgos. Por tanto, en parte renuncian, y a parte les obligan a renunciar en contra de su voluntad.
Querida Arlequín tú sabes cuál es el issue de cómo vive Michael de Kent?? He leído varios post en Instagram donde se dice que hacer lo que Harry quería hacer de seguir siendo parte del apoyo a la reina pero percibir su propio ingreso ya fue hecho y precisamente por M de Kent que parece si tiene el chance de hacerlo así trabajar en forma privada y además seguir representando a la reina, leyendo eso me parece lógico haber solicitado eso mismo a la abuela porque si existe alguien que si lo hace es porque se puede
 
Querida Arlequín tú sabes cuál es el issue de cómo vive Michael de Kent?? He leído varios post en Instagram donde se dice que hacer lo que Harry quería hacer de seguir siendo parte del apoyo a la reina pero percibir su propio ingreso ya fue hecho y precisamente por M de Kent que parece si tiene el chance de hacerlo así trabajar en forma privada y además seguir representando a la reina, leyendo eso me parece lógico haber solicitado eso mismo a la abuela porque si existe alguien que si lo hace es porque se puede

Hola Paola!

Han hablando en los otros hilos de Michael de Kent, la verdad no le puse mucha atención a ese aspecto, pero creo que la situación no era exactamente la misma por algún motivo que no recuerdo. Si vuelve a salir o me entero puedo discutirlo en mas profundidad. La verdad no lo se y no puedo hablar de lo que no sé ?‍♀️

Sin embargo, podemos hacer una comparación con las hijas de Andrew por ejemplo, que son personas que tienen sus trabajos, son HRH, acuden a algunas ceremonias de la familia pero no trabajan para ella, por lo tanto no tienen patronazgos, obviamente no se le da nada del dinero de Cornualles (que es de Carlos) etc. Además -corregidme si me equivoco- ellas son asalariadas (con sueldos altos por supuesto), no tienen un negocio fundado por ellas, trabajan en los negocios de otras personas. Este punto es importantísimo para la FR porque negocio que no sigue las reglas de transparencias es un negocio que no pueden controlar y, por tanto, pueden verse involucrados en cosas turbias sin haber hecho ellos nada.


Si te pones a pensar, lo que ha pasado es muy lógico, uno lo mira fríamente y es razonable. Cuando digo "verlo friamente" no me refiero ni con comparación ni con resentimiento, sino ajustándose a los hechos, independientemente de que Meghan y Harry sean Meghan y Harry o Paquito y Jacinta.


Yo creo que el principal problema aquí es la Fundación que han iniciado porque ellos no querían que esa Fundación pasase por las auditorías de transparencia de la Casa Real. De hecho, esa fundación se estableció en Delaware y eso ya de por sí da mucho que pensar, mucho mucho. Si a ellos se les ocurre hacer algo extraño con el dinero, al estar la Reina aún vinculada a ellos, la Reina puede verse en el fango. Entonces se cortan los vínculos y se acabó el asunto. Y es lógico, porque ella al no poder controlar esa Fundación, tampoco puede saber si todo funciona correctamente. Yo creo qe esto es algo que cualquier persona haría: si yo no puedo saber qué es lo que ocurre con esta empresa no quiero saber nada de ella. Así que de puertas para afuera queda bien claro que hagan lo que hagan, es cosa de ellos. Es bien lógico.

A resumidas cuentas: los Sussex ganaron su libertad para hacer negocio y manejar el dinero a su antojo (fantástico para ellos), la Reina ganó tranquilidad y seguir manteniendo absoluto poder sobre lo que se mueve dentro de la Casa Real. Si los Sussex se meten en algún fregado, esto no salpica a la FR (se protegen a los futuros reyes y a la reina actual) y también a viceversa. Win-win.
 
Última edición:

Querida Arlequín tú sabes cuál es el issue de cómo vive Michael de Kent?? He leído varios post en Instagram donde se dice que hacer lo que Harry quería hacer de seguir siendo parte del apoyo a la reina pero percibir su propio ingreso ya fue hecho y precisamente por M de Kent que parece si tiene el chance de hacerlo así trabajar en forma privada y además seguir representando a la reina, leyendo eso me parece lógico haber solicitado eso mismo a la abuela porque si existe alguien que si lo hace es porque se puede
No controlo mucho del asunto como otras foreras, pero creo que el principal problema reside en que Harry&Meghan eran working royals o royals en activo, por tanto recibían un sueldo real, Michael de Kent no es un working royal ni nunca lo fue, entonces no recibe ningún sueldo real y tiene sus negocios, aunque aparece en algunos actos como otros primos de la Reina o Eugenie&Beatrice. Y entiendo que los Sussex al dejar de querer ser royals en activo, no se les permitió tener un pie dentro y otro fuera, o se iban o seguían siendo royals en activo.

Creo que la prima @Rosebud entiende más del asunto.
 
A Andrew había que dejarlo en mi pueblo, que con 2 palazos y un sacho en la cabeza se le quitaba la arrogancia de clase más rápido que pronto. Le iba a durar la altanería lo mismo que el Rolex, un suspiro. :LOL: :LOL:
Hablas igual que mi madre: qué manía de arreglarlo todo a sachazos.?
OFFTOPIC.Esta tarde,precisamente un gallego de la Coruña,me ha dicho,que no le sal,ñe nada de curro en Vitoria,que le habían ofrecido cuidar vacas en Burgos.Estamos los dos de acuerdo,que ,por un tiempo,mejor estar en el monte con las vacas y las cabras...
Yo me he matado a estudiar para no acabar en el monte con las cabras(era el castigo que me prometía mi madre),y mira tú,que igual vivía con menos estrés.
Que acaben en una granja los Susex tampoco es desearle mal a nadie.No les veo plantando lechugas,pero oye...esta semana he visto una foto de estas de posado,en la que los políticos cogían o un sacho o un pala...y Jesús! Qué arte!
 
Querida Arlequín tú sabes cuál es el issue de cómo vive Michael de Kent?? He leído varios post en Instagram donde se dice que hacer lo que Harry quería hacer de seguir siendo parte del apoyo a la reina pero percibir su propio ingreso ya fue hecho y precisamente por M de Kent que parece si tiene el chance de hacerlo así trabajar en forma privada y además seguir representando a la reina, leyendo eso me parece lógico haber solicitado eso mismo a la abuela porque si existe alguien que si lo hace es porque se puede
No controlo mucho del asunto como otras foreras, pero creo que el principal problema reside en que Harry&Meghan eran working royals o royals en activo, por tanto recibían un sueldo real, Michael de Kent no es un working royal ni nunca lo fue, entonces no recibe ningún sueldo real y tiene sus negocios, aunque aparece en algunos actos como otros primos de la Reina o Eugenie&Beatrice. Y entiendo que los Sussex al dejar de querer ser royals en activo, no se les permitió tener un pie dentro y otro fuera, o se iban o seguían siendo royals en activo.

Creo que la prima @Rosebud entiende más del asunto.
Michael de Kent es militar retirado, no tiene negocios privados. Es embajador comercial o algo así en Rusia, tiene una fundación que apoya a descendientes rusos en UK (porque da gran valor a sus vínculos con los Romanov) y colabora con más de cien organizaciones benéficas, pero a excepción del primer cargo que mencioné, a título honorario. El cargo de embajador es retribuído, pero aparte de eso no recibe nada de la Corona, ni siquiera por representar a la Reina, que también lo hace.
Emprendimientos privados no tiene.
 
Hablas igual que mi madre: qué manía de arreglarlo todo a sachazos.?
OFFTOPIC.Esta tarde,precisamente un gallego de la Coruña,me ha dicho,que no le sal,ñe nada de curro en Vitoria,que le habían ofrecido cuidar vacas en Burgos.Estamos los dos de acuerdo,que ,por un tiempo,mejor estar en el monte con las vacas y las cabras...
Yo me he matado a estudiar para no acabar en el monte con las cabras(era el castigo que me prometía mi madre),y mira tú,que igual vivía con menos estrés.
Que acaben en una granja los Susex tampoco es desearle mal a nadie.No les veo plantando lechugas,pero oye...esta semana he visto una foto de estas de posado,en la que los políticos cogían o un sacho o un pala...y Jesús! Qué arte!

Mira, el sacho es la herramienta mas útil que existe: lo mismo te sirve para sacar las patatas del suelo, que para cortar un filete o remover el arroz, que para arreglar cuentas con alguien y rebanarle la cabeza o sacarte la cera de los oídos. Cuando le pongan wifi a los sachos, las acciones de Apple no levantan cabeza. :LOL: :LOL:

Por cierto ¿tu madre es gallega? ES que yo soy gallega, a lo mejor por eso tu madre y yo tenemos la misma filosofía de vida. ¿Tú has escuchado esa canción tan vieja de Loquillo que se titula "feo, fuerte y formal"? Bueno, a mi me la mostró mi hermano mayor cuando era muy pequeñita (y ya era vieja de aquella la canción) y, además de resumir perfectamente mi vida en 3 palabras, dice grandes verdades de la vida, como por ejemplo: " mi familia no son gente normal, son de otra época y corte moral, que resuelven sus problemas de forma natural: para qué discutir, si puedes pelear", pues esas palabras están incrustadas en la memoria colectiva de mi pueblo. Si tú estudias el cerebro de un paisano mío y vas a la parte de : "inconsciente colectivo", además de una enorme carga neandertal y grandes dosis de Songoku, vas a encontrarte esas palabras clavadas a fuego y sagre". :LOL::LOL: Y de verdad, para toda esta gente de sangre azul sería la mejor terapia posible: o sachas en el prado o te sacho la cabeza, verás cómo pones los pies en el suelo y trabajas de verdad. Y me pones ahí la chupa de cuero que luego la vendo en el mercadillo. Si te portas bien, lo mismo te ganas medio chorizo al terminar.


Ahora en serio, a mi me encantan las granjas, es mi vida de ensueño. Una granja pequeña por supuesto, que el campo es muy duro. Una huerta para mis vegetales y árboles frutales, un jardín pequeño para llenarlo de rosas y un balancín. Ahora bien, yo no creo que Meghan quiere ese tipo de vida, Harry a lo mejor, ella la verdad es que no me pega. Pero en fin, quién sabe.
 
Parece que no le hacen la ola, de hecho la han caricaturizado al menos en dos vídeos, y bien fuerte. En USA parece ser que salen en algunas noticias, pero relevantes tampoco son al nivel de otras celebrities (hasta ahora, con Oprah lo mismo cambia el asunto, de hecho es lo esperable, bajo mi punto de vista). Cuando salen en portada es porque han tenido algún lío con la familia, eso puedes comprobarlo, es decir, lo que vende de ellos es el lío que montan, no lo que hacen. Fuera de su vínculo con la FR (que aún mantenían), realmente no aportan nada nuevo. Hay que recordar que Meghan antes de casarse no vivía ni era conocida en Hollywood o en California, pese a ser de allí. Era una desconocida. Si ahora lo es fue por su vínculo con la FR. Lo mismo lo de Netflix: son sus vínculos con la FR y el morbo lo que mueve esos contratos. El asunto es, si ya no existe vínculo ¿qué vas a dar a cambio? Esa es la gran pregunta. No se ganan millones a cambio de nada, esa es una falacia. Un gigante como Netflix no suelta 100 millones por nada, si meten 100 millones es porque quieren generar mas. Y hay que recordar tb que no son 100 millones para ellos, hay que pagar cámaras, guionistas etc. Nadie da dinero por nada, menos compañías millonarias que si son millonarios son precisamente porque saben hacer negocio.

De aquí en adelante, y puesto que le ha quedado al mundo claro que no hay más vínculo, Meghan y Harry van a tener que sobrevivir por sus talentos. La pregunta es: ¿Y qué talentos? Ya veremos. Yo solo espero que, por decencia, no paguen su ritmo de vida haciendo de la caridad un negocio. Lo espero de ellos y de cualquier ser humano, porque eso es muy bajo y muy rastrero.
En Estados Unidos hacen videos de todo el mundo. Yo vivo aquí se lo que hay. Aquí viven 300 millones de personas y hay para todos. Ganó Trump imaginate sino para todos. Pero el trato de la prensa no es ni por casualidad parecido al de Inglaterra. A Meghan le en sacado una carta en el New York Times, salió en CNN, Oprah Winfrey los va entrevistar, tienen contrato con Netflix, Spotify. No se muy odiados no los veo. Cuando se acabe esta pandemia y vuelva la vida celebrity a la normalidad, estarán hasta en la sopa. Así que muy repudiados no los veo la verdad.
 
En Estados Unidos hacen videos de todo el mundo. Yo vivo aquí se lo que hay. Aquí viven 300 millones de personas y hay para todos. Ganó Trump imaginate sino para todos. Pero el trato de la prensa no es ni por casualidad parecido al de Inglaterra. A Meghan le en sacado una carta en el New York Times, salió en CNN, Oprah Winfrey los va entrevistar, tienen contrato con Netflix, Spotify. No se muy odiados no los veo. Cuando se acabe esta pandemia y vuelva la vida celebrity a la normalidad, estarán hasta en la sopa. Así que muy repudiados no los veo la verdad.

No, no creo que sean repudiados, lo que pretendía decir es que no son noticia candente, no les "hacen la ola" (yo no vivo en USA, hablo por lo que cuentan en otros hilos), vamos que no son unos Kadarshian, o unos Obama (para poner los dos extremos). Lo del NYT dicen que fue pagado, yo no lo sé obviamente. Lo de Oprah sí puede ser un punto importante de inflexión y es un tanto en su popularidad: les puede salir muy bien (como también puede no salirles nada). Eso se verá.

En cuanto a Netflix, el propio CEO de Netflix dijo que Harry y Meghan fueron a ellos y otras compañías: Disney, Amazon... ofreciéndose, si se ofrecen es que no fueron perseguidos, como se cabe esperar de una familia super popular de primera plana de revista; ellos querrían el negocio, fueron a hablar con Netflix y demás, y se quedaron con el mejor precio. Sin embargo, es importante y muy diferencial el hecho de que ellos fueron a las empresas, no las empresas a ellos (esto da una idea de que su popularidad no es exageradamente grande):

""It's gonna be epic entertainment — so excited about that deal," Hastings said. "They're smart — they were shopping it around across all of the major companies, and I think we really put together the best complete package, and we're going to do a wide range of entertainment with them."


A resumidas cuentas: yo no creo que le hagan la ola, creo que en general pasan bastante desapercibidos. Una noticia por allí otra por allá y ya está.

Ahora sí, yo creo que lo de Oprah es una jugada de RRPP muy buena y también, veremos qué pasa después de la pandemia. Aunque tienen que darse prisa porque o empiezan a ganar titulares, o si pasa el tiempo estalla la burbuja y se quedó en nada.

Opinión personal.
 

Temas Similares

Respuestas
11
Visitas
725
Back