Así es querida cotilla, nada tan dificil de entender!!!
Meghan revela que sufrió un aborto en julio
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
No hay que ser intima, ya vimos las fotos de su primera boda, que fue anulada por ser menores de edad, luego su pareja boliviano, cuando hacía de yatching girl, su ex marido, el chef y otros que luego se irán sabiendo,...de veras que sólo se daba besito con ellos!!!!...... la Santa Virgen Megan, que llegó casta y pura al altar!!!
Y cuál es tu fascinación de entrar a este foro, si no te gusta lo que lees!!
Agradecele a tu madre que no haya pensado como tú!!
- Registrado
- 1 Dic 2008
- Mensajes
- 8.677
- Calificaciones
- 31.497
- Ubicación
- En una playa desierta....
Primero para empezar no metas a mi madre
Un mínimo de respeto que tu no lo tienes
Dice mucho de ti el pensamiento tan medieval no aceptar una crítica y meter a personas ajenas
Asi no avanzamos
Medieval es asesinar bebes porque son incapaces de usar un método anticonceptivos en pleno siglo XXI.
- Registrado
- 1 Dic 2008
- Mensajes
- 8.677
- Calificaciones
- 31.497
- Ubicación
- En una playa desierta....
Hasta los 4 meses no es un bebé
Es una celula y no es un asesinato
Aprende a respetar opiniones
El asunto @lorenafeliz , es que lo que afirmas que hasta los 4 meses es una célula, no es cierto desde el punto de vista biológico. En el instante de la fertilización, ya el s*x* se determina, porque ya están determinados los cromosomas "x" y/o "y" que el bebé tendrá.
Dentro de las primeras 24 horas de la fertilización, comienza la división en la cual ya comienza a tener muchas más células que una. Así que saca la cuenta de la cantidad de células que lo conforman a los 4 meses.
Lo que es posible discutir es si es un ser humano o no antes de los 4 meses y es la gran discusión que hace de este un tema tan álgido y delicado, porque comprenderás que para quienes pensamos que un aborto provocado es un asesinato de un bebé, no es trivial. Y se discute que el derecho de la madre sobre su cuerpo no le da derechos sobre el nuevo bebé.
Por supuesto hay muchas consideraciones morales, éticas y circunstancias muy diferentes en cada caso.
Así que decir de plano "a los 4 meses es una célula y no es un asesinato" es solo una opinión, no es un hecho.
- Registrado
- 19 Dic 2019
- Mensajes
- 312
- Calificaciones
- 1.268
- Ubicación
- Ecuador
Ya que, crucifiquenme
- Registrado
- 9 Dic 2020
- Mensajes
- 11
- Calificaciones
- 112
Hola, estoy de acuerdo en casi todo tu argumento tseuG, especialmente en que en el momento mismo de la fertilización.
Antes de dar mis argumentos y refiriéndome al tema en cuestión, si la señora del Príncipe Enrique o Harry (no me refiero a ella como Duquesa porque en un comunicado de la Casa Real de Windors que leí hace poco hacían referencia al Príncipe Harry y su familia, no al Duque y Duquesa de Sussex y yo, aún siendo de un país que no pertenece al Reino Unido o a los países que tienen a Su Majestad como Jefa de Estado, no soy yo quien para contradecirlos y referirme a ella como Duquesa) emitió en un comunicado a través de una publicación en un periódico de circulación nacional de su país de origen un asunto tan íntimo y delicado como el haber sufrido un aborto (pérdida diríamos acá por los argumentos que expresarse más adelante) no expresando las semanas o edad gestacional, en lo personal, siento pena por la criatura que ha partido de este mundo aún sin nacer (para mi, si esa criatura era un ser vivo en proceso de gestación y, como tal, no sólo con cuerpo del tamaño que haya sido, sino también con alma) y empatizo con los padres en la pérdida de su hijo no nacido. Eso sí, no comparto en lo personal, la forma y tiempo que hacen público un duelo así pero bueno, desde que he leído y visto el comportamiento de esta señora, observó que es muy distinto al de muchas personas.
No puedo juzgarla pues no puedo entrar en su mente, puede que realmente haya sentido dolor en la pérdida de su hijo no nacido o puede que no (como en el caso de una cuasi amiga que me confesó que perder en forma espontánea a su hijo fue "un alivio" pero que no podía ser así de sincera con el resto del mundo menos con su marido que estaba destrozado con tan triste suceso.
Tampoco comparto que el tema del aborto espontáneo sea tema tabú, a menos que o la traducción de sus palabras o la edición de su misiva en el periódico haya sido incorrecta o ella misma se haya trabado o enredado en sus propias palabras y al referirse a la expresión "aborto" como tema "Tabú" haya sido para que en referirse a ambos tipos de aborto: al espontáneo (o pérdida) involuntario(a) y al provocado, deseado o intencionado, caso este último que si comparto con que es tema Tabú porque ni todas las legislaciones de las Países, Estados, Naciones, Reinados y Principados del Mundo ni las personas humanas tienen una visión uniforme al respecto: si es justificable o no, si debe penalizarse o no, si se considera parte de uno de los derechos de la mujer o no, etc.
En mi opinión, un ser vivo de la especie que sea, en este caso, ser humano, lo es desde el momento mismo que la concepción se produce, antes de eso, por supuesto que el óvulo era del cuerpo de la mujer y el espermatozoide del del hombre pero al unirse, ya no son ni de uno ni de otro, sino un ser distinto, con un ADN distinto al de la Madre o del Padre (sea que la concepción se produzca en forma natural o por cualquier método de fértilización asistida que, según entiendo, esto sí es indiscutido) y, por los conocimientos básicos que tengo de biología (no tengo estudios formales ni informales en profundidad en Biología) sumado a mi forma de ver la vida y el Mundo, creo que esa criatura es un ser distinto y NO del cuerpo de la mujer aunque reconozca que existen personas que piensen distinto y legislaciones que así lo consideren.
Lo siguiente es un poco Off Topic respecto del asunto de doña Meghan aunque sí se refiere al tema del aborto y como no se aún como marcar los asuntos como Off Topic, lo incluyo acá, supeditándome a que la Moderación considere suprimir, acortar o mover de lugar los siguientes comentarios:
En mi país por ej., se considera aborto delito el cometido con dolo (intención directa de hacerlo) o culpa (negligencia inexcusable) y responden criminalmente no sólo la mujer que se somete a ellos, sino también el equipo de salud que participe en el asunto o quienes, sin serlo, hayan asistido a este acto sin importar las semanas de gestación, salvo en los casos permitidos por la ley que se promulgó hace unos 3 años que introdujo una modificación que despenaliza el aborto en 3 causales: peligro de muerte o riesgo vital de la mujer (eso ya lo reconocía en forma solapada tanto el Código Penal como el Sanitario); inviabilidad fetal de carácter letal, en ambos casos, debe acreditarse mediante certificados e informes médicos de especialistas y no importa la edad gestacional y en caso de violación, si se trata de menores de 14 años, se puede realizar en caso de no haber transcurrido más de 14 semanas y en las mayores de 14 años, no haber transcurrido más de 12 semanas.
Un gigante entreparentesis: Hago presente que en términos médicos (incluido a todo el personal y ámbito sanitario) se utiliza la expresión aborto tanto al provocado sea delito o el despenalizado como al no provocado por la acción humana o no intencional (o espontáneo como decimos el resto de las personas que no somos del ámbito de la salud) y en estos sentidos, van mis palabras.
El caso es que la legislación civil desde hace más de 170 años reconoce al que "está por nacer" -sin indicar semanas ni tiempo de gestación- algunos derechos e incluso deberes de la madre para con el hijo y estable que "la ley debe velar por la vida del que está por nacer" lo mismo que se reconoce a nivel Constitucional, es decir, en nuestra legislación se reconoce el derecho a vivir a la criatura que está en el vientre materno derecho a vivir y como un ser independiente del cuerpo de su madre.
En lo personal, me siento orgullosa de vivir en un país que tenga legislación de este tipo aún más considerando los tiempos en que vivimos.
Respetando el derecho de toda persona a pensar de la forma que le plazca y abrazar teorías, posiciones, religiones y demás asuntos que desee, sin juzgar ni condenar a nadie, no logro comprender como en el siglo XXI, con todos los avances en los métodos anticonceptivos y similares, si una mujer consiente en una relación íntima y queda embarazada y no lo deseaba, decide practicarse un aborto si tanto ella como él debieron haber tomado las precauciones del caso. Y menos aún, aquellas mujeres que piden "aborto libre y gratis" esto es, que el Estado al que pertenecen les paguen el costo del tratamiento médico para practicarse un aborto intencional, si los recursos del Estado provienen de los ingresos por los impuestos que pagamos todos, o de las empresas estatales o semiestatales que proveen beneficios para la población por lo que no considero justo que estas personas pidan que se les costee por el Estado la intervención médica por no haber tomado las precauciones previas a ese acto íntimo que deriva en embarazo si ya son adultos o no siéndolos, toman decisiones de adultos: pues que resuelvan sus asuntos con sus recursos (caso a parte y delicado y debe verse caso a caso los de los menores de edad que han consentido su relación con otro menor de edad así como el caso de las lamentables violaciones.
Respetando todas las opiniones: las posiciones respecto al aborto no corresponden a este hilo y son completamente off topic.
Meghan se refiere a una pérdida espontánea, lo que no tiene nada que ver con la postura que tenga ella o cualquiera de nosotros respecto a la interrupción del embarazo, porque justamente no depende de la voluntad de la gestante. De más está decir que cada una puede expresarse como quiera, y para eso hay uno o más hilos sobre IVE en el foro , con diferentes visiones y diferentes realidades. Sólo me parece que se originan debates que no vienen al caso de este hilo en particular.
Creo que la mayoría entramos a comentar lo que dice Meghan que le ha ocurrido, la credibilidad que merece y el hecho de que difunda un acontecimiento tan íntimo y doloroso cuando se mantiene tan celosa de otros hechos menores.
Meghan se refiere a una pérdida espontánea, lo que no tiene nada que ver con la postura que tenga ella o cualquiera de nosotros respecto a la interrupción del embarazo, porque justamente no depende de la voluntad de la gestante. De más está decir que cada una puede expresarse como quiera, y para eso hay uno o más hilos sobre IVE en el foro , con diferentes visiones y diferentes realidades. Sólo me parece que se originan debates que no vienen al caso de este hilo en particular.
Creo que la mayoría entramos a comentar lo que dice Meghan que le ha ocurrido, la credibilidad que merece y el hecho de que difunda un acontecimiento tan íntimo y doloroso cuando se mantiene tan celosa de otros hechos menores.
Lore es que decir que no se es un ser humano antes de los 4 meses de gestacion si que es fuerte, entonces que es? un ovni? un animal? un renacuajo? por Dios, quieran o no quieran o haya las leyes que haya se trata de una vida HUMANA
