Pocas luces el Paquirri ir a ver el espectáculo de tu ex con la IPNo fue por no elegirla, creo, sino porque se fueron a Florida Park en su primera salida como pareja públicamente, donde actuaba Lolita, que les vio muy cerca del escenario y Lola Flores según Lolita dijo que tenía que verla llorar todo lo que su hija estaba llorando por Paquirri y por verlos allí sentados. Por lo visto no llegaron a ver la actuación entera, se fueron. He encontrado las fotos de ese día, están en este enlace
FAMILIA PANTOJA y añadidos
- Autorturn
- Fecha de inicio
No fue a ningún lugar. Ocurrió esa misma noche en que Lolita estrenaba espectáculo y casi se rompe en plena actuación al verles.
creo que se ha explicado cienes de veces
Por algo las mesas de los notarios son enormes, para que los herederos se sienten lejos unos de otros.
Me habré perdido esa parte reina. Si lo dices será. Yo lo decía no por contrariar , si no porque lo he oído justo cuando le han preguntado nada más entrar a plató que también le han preguntado por el famoso programa de la máquina de l verdad. También te digo que no he podido seguir todo el programa porque mi peque estaba todo pensado con que le contase un cuento ( 20 veces ) así que llevarás razón.A mi hay muchas cosas que no me cuadran. Entiendo que cuando fuese pequeño la Panto no le hablase a su hijo dé la herencia de su padre, porque no son temas que se cuenten a un crío. Pero de ahí a decirle que su padre no le dejo nada me parece súper fuerte. Normalmente los hijos confiamos en los padres, porque pensamos que lo único que van a hacer es querernos y protegernos siempre, por eso no me entra en la cabeza que no se siente con su hijo y le explique lo que hay. Tampoco entiendo que el dinero en metálico que le correspondió a su hijo no estuviese en una cuenta a nombre de kiko, aunque no lo pudiese tocar hasta la mayoría de edad. No sé qué clase de madre hace eso con un hijo, desde luego si todo esto se demuestra que es verdad, es como para no volver a mirar a la cara a su madre
Pero hay que ser gitana para echar maldiciones ? Hay gente con muy malas vibras per se. Y luego ya si surge efecto quizás sea más de algo cósmico.
pero bueno esas cosas te vuelven. Así que siempre desear algo bueno para todos. Porque esa mujer si dijo aquello y se hizo realidad madre mía lo que ha sufrido una familia y muchas criaturas por desgracia.
Me refiero a dónde aprendió a maldecir tan bien!!.
A ver yo he liquidado una herencia hace 5 años y tengo que reconocer que todo esto es un poco raro. Las herencias eran 3 tercios: legitima, libre disposicion y tercio de libre elección. La mujer (como le paso a mi madre) es usufructuaria del tercio de libre disposición. Lo que yo no logro entender es como la pantoja tiene más porcentaje que su hijo siendo heredero directo ¿Qué fue lo otro que heredó?
Yo entiendo a paquirrin y os digo:
El tiene cantora a medias con la madre con una hipoteca que será al 50% para cada uno por lo que la mitad de la hipoteca es de paquirrin. En caso de que la pantoja se muera en el inventario solo contaría como deuda la mitad de esa hipoteca . LAs demás deudas también cuentan y la pantoja de eso sabe que fijo que tiene unas cuantas. LAs deudas de la panto serían compartidas para kiko e isa por lo que kiko se quedaría con un 75% de la hipoteca de cantora e isa con un 25 (no se si me he explicado bien)
Yo entiendo totalmente a Kiko pero porque la repartición de la herencia no me cuadra y si que tengo la sensación de que la pantoja se ha aprovechado de su hijo y se ha quedado con su dinero.
Yo entiendo a paquirrin y os digo:
El tiene cantora a medias con la madre con una hipoteca que será al 50% para cada uno por lo que la mitad de la hipoteca es de paquirrin. En caso de que la pantoja se muera en el inventario solo contaría como deuda la mitad de esa hipoteca . LAs demás deudas también cuentan y la pantoja de eso sabe que fijo que tiene unas cuantas. LAs deudas de la panto serían compartidas para kiko e isa por lo que kiko se quedaría con un 75% de la hipoteca de cantora e isa con un 25 (no se si me he explicado bien)
Yo entiendo totalmente a Kiko pero porque la repartición de la herencia no me cuadra y si que tengo la sensación de que la pantoja se ha aprovechado de su hijo y se ha quedado con su dinero.
A ver, la Lola la maldijo, pero muchas de las bofetadas recibidas se las ha ganado a pulso ella solita.
Quitando el fallecimiento de Paquirri, del que nada puede achacarsele, los otros cadáveres que ha dejado en su vida sentimental (hijos incluidos) son obra exclusivamente suya,
A nadie le chirría que Isa este en un concurso con todo su papo con la que le está cayendo a la madre y lo que es peor, ¿sabiéndolo?. Es que en esa familia son todos más raros que un perro verde, me temo que el más normal es quién menos lo sospechábamos y es Kiko.
Tengo una duda a ver si me la podéis resolver. A ver el representante legal de Fran y Cayetano mientras fueron menores de edad , fue su abuelo Antonio Ordóñez. Quien era el representante legal de kiko que se supone que tenía que velar por los intereses de ese niño? Creo haber oído que Paquirri puso como condición que no fueran representantes ni Carmina ni la Panto
Comentó Kiko en el programa de Bertin, que el iba al cole y todos los niños tenian padre...y no sé que le contaban a el cuando preguntaba........Pero según cuenta se enteró por la tele de lo de Pozoblanco!!!! Con 11 años mas o menos!!!!.....Vamos, que la claridad y la comunicación es el punto fuerte de esa familia..
