Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[La Candela]

Este par que “tanto defiende la ecología” vive en uno de los lugares menos ecológicos del mundo, el tráfico es un infierno, incluidos los fines de semana, por lo tanto ya te podrás imaginar la contaminación!!! . . . Vivo a cinco horas por carretera de Los Angeles, en Arizona, el pasado fin de semana fue nublado a pesar de que hubo 40 grados centígrados, la razón la contaminación por los incendios en California!!! . . . Felicidades a Chuchex por el nivelazo ecológico del lugar elegido para vivir!!!

Yo viví en Las Vegas, también a unas 5 horas. Como dije antes, el impacto que tenemos los individuos al reducir nuestra huella de carbón personal es mínima y una falacia que nos han vendido las industrias y empresas altamente contaminantes, como la petrolera, para desvincularse de la responsabilidad de alterar y mejorar sus prácticas (ej. BP - las tortugas del Golfo de México no se están muriendo porque yo derramé cientos de miles de millones de crudo, es porque tú usas pajilla y las estás matando cuando se les meten por la nariz). Pero hay una necesidad de que haya un agregado de individuos que modifican sus hábitos según el lugar en el que viven y las posibilidades que le dan sus propias circunstancias.

Cuando nos mudamos a Las Vegas había una gran sequía. Nuestro barrio era nuevo y tenía unos requisitos de poner jardín de desierto exclusivamente. Gravilla, unos cuantos cactus que una o dos veces en semana recibían gotitas de agua de un sistema de regadío programado según la ley. Las duchas tenía grifos especiales y yo me acostumbré a bañarme una vez al día, cuando en el Caribe me bañaba tres. Recientemente un amigo que la casa de su papá queda en un barrio más antiguo de Las Vegas tuvo que pedir permiso especial a la urbanización para reemplazar el jardín y hacerlo jardín de desierto. En Houston siempre he vivido en lugares pequeños para poder vivir muy cerca del trabajo. El último despacho lo puse a tres cuadras y desde hace dos años trabajo desde casa. En invierno no pongo la calefacción y mi "gran pecado" es que en verano trato de poner el aire un poco más frío de lo que haría falta porque tengo una condición en la piel que reacciona al calor. Estas cosas las hago para disminuir mi huella personal. No tuve hijos, consumo poco, consumo fresco y local para no echar mucho material de empaquetado a la basura. Tengo bastante ropa pero porque la cuido y me dura años y uso todo hasta el final. Apago luces constantemente. No voy a salvar el mundo y no tengo voz ni foro para predicar sobre las actuaciones individuales que podemos llevar a cabo y mucho menos para contactar grandes empresas para que modifiquen su conducta. Si la tuviera, procuraría que mi conducta fuera consistente con lo que ando pidiendo.

 

[Rosebud]

Si los planes de la FR funcionaran tan bien, pues me sorprende tanto lío últimamente. Entre Andrew, Harry y Meghan, pues ...

Yo creo que los planes y la estrategia de los Windsor funcionan bien en tanto cada uno asuma lo que le toca y lo asuma con sentido del deber. Como lo hizo la Reina en su momento e incluso sus primos a los que debió recurrir para ciertas representaciones, y como Charles, Camilla, los Wessex y los Cambridge, que hacen lo que les corresponde, gustarán o no, pero cumplen con lo que se espera de ellos.
Pero cuando en alguno ese sentido del deber se tambalea...ahí tenemos a Andrew y los Sucksses.
Lo de Andrew y las jovencitas pertenece a su ámbito personal y por más desagradable que resulte, a la fecha no se le acusa de ningún delito en ese sentido. No hay mucho que la Reina pueda hacer más que apechugar con su hijo...Peeeero...cuando tenía el cargo de representante especial de Comercio (o algo así) que ejercía en nombre de la Reina, hubo fundados rumores de tráfico de influencias y excesivos gastos. En ese momento (debe hacer unos diez años si no me equivoco) la Reina cortó por lo sano.
Harry y Meghan...pues es algo distinto. Han dado pasos en falso, han despreciado el protocolo, han sido maleducados, han sido incoherentes, han gastado en exceso, han menospreciado a la Reina... ojo, para algunos, porque para las adoratrices en verdad no han hecho nada malo. No estuvieron a la altura de lo que se esperaba de ellos, tal como Andrew. Y el factor humano hace fallar los mejores planes.

 

[Rosebud]

y como Charles, Camilla, los Wessex y los Cambridge, que hacen lo que les corresponde

Me autocito porque OMG, omití a la Royal Princess. Si hay alguien que siempre ha mostrado compromiso y sentido del deber es ella sin duda. Y ni siquiera ella estuvo exenta de escándalos en su momento...pero fueron en su vida personal, no en su rol oficial.

 

[Guersan]

Yo viví en Las Vegas, también a unas 5 horas. Como dije antes, el impacto que tenemos los individuos al reducir nuestra huella de carbón personal es mínima y una falacia que nos han vendido las industrias y empresas altamente contaminantes, como la petrolera, para desvincularse de la responsabilidad de alterar y mejorar sus prácticas (ej. BP - las tortugas del Golfo de México no se están muriendo porque yo derramé cientos de miles de millones de crudo, es porque tú usas pajilla y las estás matando cuando se les meten por la nariz). Pero hay una necesidad de que haya un agregado de individuos que modifican sus hábitos según el lugar en el que viven y las posibilidades que le dan sus propias circunstancias.

Cuando nos mudamos a Las Vegas había una gran sequía. Nuestro barrio era nuevo y tenía unos requisitos de poner jardín de desierto exclusivamente. Gravilla, unos cuantos cactus que una o dos veces en semana recibían gotitas de agua de un sistema de regadío programado según la ley. Las duchas tenía grifos especiales y yo me acostumbré a bañarme una vez al día, cuando en el Caribe me bañaba tres. Recientemente un amigo que la casa de su papá queda en un barrio más antiguo de Las Vegas tuvo que pedir permiso especial a la urbanización para reemplazar el jardín y hacerlo jardín de desierto. En Houston siempre he vivido en lugares pequeños para poder vivir muy cerca del trabajo. El último despacho lo puse a tres cuadras y desde hace dos años trabajo desde casa. En invierno no pongo la calefacción y mi "gran pecado" es que en verano trato de poner el aire un poco más frío de lo que haría falta porque tengo una condición en la piel que reacciona al calor. Estas cosas las hago para disminuir mi huella personal. No tuve hijos, consumo poco, consumo fresco y local para no echar mucho material de empaquetado a la basura. Tengo bastante ropa pero porque la cuido y me dura años y uso todo hasta el final. Apago luces constantemente. No voy a salvar el mundo y no tengo voz ni foro para predicar sobre las actuaciones individuales que podemos llevar a cabo y mucho menos para contactar grandes empresas para que modifiquen su conducta. Si la tuviera, procuraría que mi conducta fuera consistente con lo que ando pidiendo.

COHERENCIA, CONSCIENCIA ... Se predica con el ejemplo, si no, calladito te ves más bonito.

 

[rosario]

 

[rosario]

Cómo mema es muy chic y vegana?

le dejó a petas tomar el té por su cumpleaños

 

[Nataliya]

 

[SuperCotilla]

Si, bueno, es un país donde hay quien tiene 5 cocinas en su casa, las quejas al dinero. Yo no tendría cinco cocinas aunque fuese multimillonaria pero digo yo que se han comprado la casa que han podido y más indecentes son las casas que mantienen los taxpayers en las monarquías. ..Nunca se dice que gracias a los impuestos millonarios que paga esa gente media ciudad aledaña puede mandar los hijos a las escuelas que jamás hubiesen soñado, donde van los hijos de los que trabajan como abogados o arquitectos o tienen un negocio o trabajan para el gobierno y no se quejan a pesar de que la educación de los estudiantes muchas veces está a años luz. También están los que de mezcla nada, sus hijos a escuela elitista de uniforme de miles de euros, todos blancos como la porcelana y apellidos de renombre.. y no pasa nada, cada quien paga lo que puede. Jamás he visto a nadie quejándose por las piscinas y los charcos de nadie y mucha educación mental pero mis hijos a la escuela de élite con grandes apellidos y cero mezcla, no sea que se contagien... Bah...pero son los Sussex so les van a sacar hasta el tipo de tomates que consumen. Oh well...La vida es así, no la he inventado yo...

 

[SheWolf]

Si, bueno, es un país donde hay quien tiene 5 cocinas en su casa, las quejas al dinero. Yo no tendría cinco cocinas aunque fuese multimillonaria pero digo yo que se han comprado la casa que han podido y más indecentes son las casas que mantienen los taxpayers en las monarquías. ..Nunca se dice que gracias a los impuestos millonarios que paga esa gente media ciudad aledaña puede mandar los hijos a las escuelas que jamás hubiesen soñado, donde van los hijos de los que trabajan como abogados o arquitectos o tienen un negocio o trabajan para el gobierno y no se quejan a pesar de que la educación de los estudiantes muchas veces está a años luz. También están los que de mezcla nada, sus hijos a escuela elitista de uniforme de miles de euros, todos blancos como la porcelana y apellidos de renombre.. y no pasa nada, cada quien paga lo que puede. Jamás he visto a nadie quejándose por las piscinas y los charcos de nadie y mucha educación mental pero mis hijos a la escuela de élite con grandes apellidos y cero mezcla, no sea que se contagien... Bah...pero son los Sussex so les van a sacar hasta el tipo de tomates que consumen. Oh well...La vida es así, no la he intentado yo...

Lo indecente, lo que se critica a los MeMos, es que tomen a la gente por idiota, que vayan dando lecciones de ecologismo, igualdad social y todos aquellos principios que pisotean nada más traspasar la puerta de su mansión.

 

[SheWolf]

Yo sufro por cada litro de agua que vierto en mi huerto. Algunos tenemos valores bien arraigados y vivimos, dentro de lo posible, conforme a ello.

 

[Amelia Earhart]

Una referencia a supuestas acciones de los ciudadanos británicos en busca de la revocación de los títulos de los Sucksses.

Is It Time For The Sussex Title To Be Stripped?

The public outcry for the Sussexes to be stripped of their titles has been active for more than a year, such is their unpopularity which increases rapidly on a daily basis. Never before in history …

harrymarkle.wordpress.com

¿Es hora de que se elimine el título de Sussex?

El clamor público para que los Sussex sean despojados de sus títulos ha estado activo durante más de un año,tal es su impopularidad que aumenta rápidamente a diario. Nunca antes en la historia una pareja ha disgustado tan intensamente el público para que se haya solicitado tal acción, y ha habido mucha discusión sobre si los títulos deberían ser revocados, y si lo fueran, sobre qué base y cómo se vería eso? Todos han sido pacientes y querían que se les demostrara que estaban equivocados, ya que los Sussex podían al menos fingir y hacer su trabajo, pero no fue así y se marcharon, entonces esos títulos también deberían haber desaparecido, ya que eran una ventaja del trabajo que ya no están cumpliendo.

La Familia Real será reacia a apoyar la eliminación de los títulos, especialmente porque hubo un compromiso con el dúo de retener el SAR, pero abstenerse de usarlos. También han abusado de esto, con MM instigando deliberadamente demandas antes de la fecha de finalización para que pudieran usarse mientras durara el caso, y el dúo señalando que aún pueden usar los títulos formalmente. Muchos sienten que hubiera sido mejor haber eliminado a los SAR y reinstalarlos si Harry se reincorpora como miembro activo de la RF.

En cuanto a MM, el estilo de SAR nunca debería haberle sido otorgado, y el público considera esto como un acto de debilidad por parte de La Reina. El SAR podría y debería ser retirado en segundos a voluntad de la Reina. Pocos, si es que hay alguno, en el Reino Unido sienten que el SAR de MM debería permanecer (y ella nunca debería haberlo tenido), y la mayoría considera que MM engañó a la Reina para que se le otorgara, convenciendo a todos de que estaba buscando la ciudadanía británica. Sabemos que no es cierto dados los recientes incidentes que ahora salen a la luz, ya que ella había planeado estas actividades en USA antes de que se celebrara la boda, y buscaba monetizar e intercambiar los títulos, por lo que son tan importantes para el dúo Sussex. Sin ellos, no tienen nada que ofrecer más que lo que han sido.

Se requiere una ley del Parlamento para eliminar los títulos, y han sido revocados antes, pero eso fue en 1919 cuando los títulos de los ducados de Albany y Clarence fueron eliminados, ya que sus titulares en ese momento estaban comprometidos con los alemanes (como tenían herencia alemana), que eran los enemigos durante la Primera Guerra Mundial. La Ley de Privación de Títulos de 1917 surgió debido a la guerra y para garantizar que sus pares no pudieran abusar de sus poderes, ya que habrían ocupado escaños en la Cámara de los Lores y se los consideraba traidores. Los títulos fueron suspendidos y todavía lo están hasta el día de hoy, pero se puede hacer una petición al Monarca para restaurarlos. Hasta donde sabemos, los herederos de los títulos no han tomado ninguna medida.

En primer lugar, con los títulos viene la responsabilidad y aquellos a quienes se les otorga un título a través de herencia o como un regalo otorgado por el Monarca tienen el deber de mantener un alto estándar de comportamiento y no desprestigiar el título y la aristocracia. ¿Qué significa desprestigio? En los viejos tiempos eso sería traición y crímenes atroces como el asesinato, y todavía lo es, pero a medida que la sociedad ha evolucionado, el Pueblo también decide a través de sus voces lo que considera un comportamiento inaceptable. La falta de respeto hacia el Monarca, los ataques a un futuro Monarca (ya sean directos o indirectos) y el abuso de los títulos para evitar los procedimientos legales (incluido ser un litigante irritante) podrían caer bajo el paraguas de desprestigiar el nombre. Además, existe la retórica política sesgada que el dúo ha estado promoviendo, ambos han hecho comentarios ofensivos sobre el público y han estado alentando a la gente a protestar y desafiar la autoridad. ¿Quizás deba crearse una ley específicamente para este caso, y la ley de 1917 simplemente muestra que tal acción es posible?

El dúo Sussex ha acusado abiertamente a los medios de comunicación británicos y al público de atacarlos, una afirmación falsa sin evidencia real, y que han utilizado para justificar sus ataques contra el público británico y varios medios de comunicación. El dúo parecía pensar que podían controlar los medios y su personalidad pública, y que tenían derecho a criticar al público, pero están equivocados, muy equivocados. El público británico ha tolerado sus ataques directos e indirectos por su respeto hacia la Reina, pero nada más. Es por eso que La Reina ha perdido el respeto de muchos, porque si se niega o no puede defender la reputación del Pueblo y la nación contra las maquinaciones difamatorias del dúo Sussex, ¿cómo puede el Pueblo confiar en ella? A los ojos de algunos, la Reina ha optado por apoyar a los malos.

El dúo también ha ignorado públicamente los protocolos que se esperaban de ellos mientras realizaban deberes en nombre de la Reina en el pasado. También han ignorado elementos clave (el uso de Sussex Royal como marca comercial y en cualquier otro lugar hasta que se vieron obligados a no hacerlo, el uso de HRH cuando pueden introducirlo y no informar a BP de los posibles planes comerciales según lo acordado) del acuerdo realizado cuando anunciaron que dimitirían como miembros activos de la Familia Real. El dúo tiene poco respeto por The Queen o el acuerdo, por lo que, dado que el acuerdo se ha roto deliberadamente a propósito, ¿seguramente ahora es nulo y sin efecto? ¿De qué sirve un acuerdo si una parte constantemente salta los límites y rompe el acuerdo, y la otra parte los deja o no hace nada al respecto? Es entonces cuando el público británico ha dicho "basta", y la gente escribe a sus parlamentarios para solicitar al Parlamento que tome medidas para eliminar los títulos de los Sussex y evitar más vergüenza para la nación y la reputación del público británico.

Un amigo que ha escrito a su parlamentario me ha enviado amablemente su carta, que permite que otros la utilicen como plantilla o como guía general. Lo he editado para mayor claridad agregando, cuando fue necesario, detalles de qué incluir, pero incorpore lo que desee resaltar y omita las cosas que no le parecen necesarias.

Su dirección​

Fecha​

(Nombre) (Honoríficos)
Miembro del Parlamento por (circunscripción)
Oficina
Calle
Ciudad / pueblo
Código postal

Estimado (título) (apellido),

Eliminación de todo rango, título y privilegio de Su Alteza Real el Príncipe Enrique de Gales, duque de Sussex, conde de Dumbarton y su esposa

Le escribo como uno de sus electores para expresarle mis preocupaciones como alguien que se ha visto afectado por las actividades intolerables del príncipe Enrique, el duque de Sussex y su esposa actualmente, y durante los últimos dos años, y para pedir su ayuda. en la rápida resolución de este asunto.

El 19 de mayo de 2018, el contribuyente del Reino Unido financió una boda opulenta y muy apoyada para la pareja, que costó aproximadamente treinta y dos millones de libras esterlinas. Posteriormente, el contribuyente británico ha financiado de manera similar costos adicionales de varios millones de libras para los costos de vestuario, seguridad, viajes y renovación de la actual duquesa de Sussex que ahora supuestamente se reembolsan, por la propiedad de gracia y favor conocida como Frogmore Cottage.

A pesar de estas contribuciones fiscales y la generosidad de espíritu extendida por el pueblo británico a esta pareja, han desatado un aluvión de abusos virulentos y sin fundamento contra estas mismas personas, nuestro país, la Commonwealth, la Monarquía y Su Majestad la Reina. Al mismo tiempo, la pareja ha explotado y abusado de sus títulos reales para obtener ventajas tanto políticas como pecuniarias, lo que ha llevado al Reino Unido, la Commonwealth, sus pueblos y la monarquía al descrédito y al ridículo. Esto ya no se puede tolerar y va en contra de los protocolos que existen desde hace siglos, y estas acciones se consideran irrespetuosas y perjudiciales para la nación en su conjunto.

Sus actividades incluyen pero no se limitan a: -

- Declarar a los pueblos del Reino Unido como fanáticos racistas para el mundo.
- Afirmar que la Commonwealth es una organización basada en el colonialismo racista y que todavía lo es.
- Explotar sus títulos reales de manera sórdida, específicamente para obtener ventajas pecuniarias, que están utilizando para mantener cualquier estatus real, de ahí la necesidad de eliminar los títulos para detener el abuso.
- Incumplimiento de sus compromisos anteriores con la Fundación Invictus para facilitar un acuerdo comercial con Netflix. De este modo, se desacredita a la monarquía y se produce un daño consecuente a la caridad.
- Apoyando y haciendo comentarios alentadores sobre lo que se considera una organización terrorista global, BLM, con sede en los Estados Unidos.
- Estar asociado con la plataforma Netflix, que ahora está bajo investigación del Senado en los EE. UU. por procurar, promover y poner a disposición por**grafía infantil y, por lo tanto, alimentar la trata de niños.
- La duquesa de Sussex, interfiriendo en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, habiéndose insertado en supuestas campañas de "supresión de votantes", dirigidas a mujeres jóvenes, dañando así las relaciones diplomáticas entre el Reino Unido y los Estados Unidos al no permanecer imparcial.
- Los asuntos financieros profundamente preocupantes de los Sussex, que están utilizando una estructura compleja de compañías limitadas internas y del Reino Unido, organizaciones sustitutas, fundaciones y organizaciones benéficas para mover dinero. Esto deja a la pareja, y por extensión a la Monarquía, abierta a acusaciones de actividades de elusión/evasión de impuestos, nuevamente, esto lleva a la Nación y a la Monarquía al descrédito.

Lamentablemente, la Monarquía se ha mantenido tácitamente intransigente respecto a estos importantes temas, a pesar del clamor ensordecedor del pueblo del Reino Unido. El daño continuo que está causando esta pareja errante se está volviendo rápidamente irreparable, especialmente en términos de la relación entre la Monarquía y sus súbditos.

Ahora es el momento de tomar medidas contra los actos inaceptables de SAR el Príncipe Enrique de Gales y su esposa. Por eso les solicito que presenten un proyecto de ley público, en la Cámara de los Comunes, para que la pareja sea despojada de todo Rango, Título y Privilegio y que el Príncipe Harry y su progenie sean removidos, de inmediato, de la línea de sucesión.

Su disposición a tomar medidas ahora demostrará su apoyo al pueblo del Reino Unido y la Commonwealth, la Monarquía y Su Majestad la Reina, cuya reputación es sometida a diario a nuevos ataques de relaciones públicas lanzados por la pareja mientras continúan explotando su Títulos reales y conexiones con los medios.

Gracias por su atención, espero recibir respuesta a su debido tiempo.

Sinceramente suyo,

(Nombre)

La lista no es exhaustiva, hay mucho para elegir, así que si no está de acuerdo con algo, o desea agregar o reemplazar algo que le resulte particularmente molesto, hágalo.

Puede enviarse por correo electrónico como un archivo adjunto o como una carta de entrega certificada, ya que estos se registran de una manera diferente (increíble pero cierto), y es más probable que reciba una respuesta, aunque no debe esperar una.

La voluntad del pueblo nunca debe descartarse

Lo que debemos recordar es que incluso si la acción para eliminar los títulos a los Sussex falla por temor a los sentimientos de la Reina, la historia registrará que la gente no quería que los Sussex retuvieran sus títulos debido al daño que están causando, y la flagrante falta de respeto que están mostrando. La Reina y sus ayudantes tal vez no se den cuenta de esto, pero una nación indignada no puede equivocarse y, lamentablemente, cualquier inacción solo hará que la Monarquía y la Casa de Windsor parezcan más débiles de lo que ya son.

Muchos se burlaron diciendo que la eliminación de los títulos nunca llegaría al Parlamento, pero, una vez más, la gente dijo que Harry nunca le daría la espalda a la Familia Real y su deber, o que dejaría el Reino Unido y se establecería en los Estados Unidos. ¡Bueno, el chico tonto hizo ambas cosas y mira el desastre que ha creado! Es hora de soltarlo y seguir sin él, porque eligió lo que quería hacer y adónde ir, así que déjalo; pero eso no le da derecho a arrastrar al público británico con su percepción idiosincrática de la libertad. El pueblo tiene voz, y le están haciendo saber a la reina y su familia oficialmente a través de sus parlamentarios cómo se sienten, y esto se debe a que han resistido y tolerado lo suficiente. La pregunta sigue siendo, ¿le importa a la reina? Creo que sí, pero eso no es suficiente, porque el Pueblo requiere que se ejecute una acción decisiva. Hasta entonces, los Sussex continuarán abusando del acuerdo y harán que la Reina parezca tonta, y ella también puede hundir la Casa de Windsor ahora si no logra lidiar con la situación

Ayer fue el cumpleaños de Harry, y las tres cuentas habituales en las redes sociales le desearon un feliz cumpleaños, aunque KP decidió llamarlo Príncipe Harry y no usar el título de Sussex, pero como de costumbre, los Sussex querían atención. Por la noche, alrededor de las 7:30 p.m., hicieron una donación pública a una organización benéfica (CAMFED, que fue promovida por los fanáticos del culto) que circuló por los medios de comunicación azucarados. La organización benéfica también optó por promover esto, y si bien la organización benéfica ayuda a las personas necesitadas, ¿son conscientes de que han generado publicidad negativa? La mayoría de las organizaciones benéficas parecen creer que toda la publicidad debe ser buena, pero en el caso de estar alineados con los manchados Sussex, puede ser contraproducente. ¿Es ese un riesgo que están dispuestos a correr? Las redes sociales de caridad parecen alcanzar su punto máximo en 2k, que debería reducirse a la mitad ya que la mayoría de los fanáticos de culto tienen más de una cuenta para aumentar las cifras. Entonces, ¿dónde están estos supuestos 11 millones de seguidores de Instagram? ¿Quizás esto sea un reflejo más fiel de lo impopular que es el dúo?

Obviamente, ambos miembros del dúo Sussex fracasaron en Estudios Religiosos, o estaban dormidos cuando les enseñaban lecciones de la Biblia. Mateo 6: 3, nos enseña a donar y ayudar a otros con humildad; "Cuando des a los necesitados, no dejes que tu mano izquierda sepa lo que hace tu mano derecha", lo que significa no anunciar ni alardear de tus obras de caridad, porque esa no es una acción caritativa o genuina. Nuevamente, la Biblia dice (Mateo 6: 2); "Cuando le des a alguien que lo necesita, no toques una trompeta como lo hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles para que tal vez los elogien otros". ¿No es eso lo que hizo el hipócrita Harkles? Esto es retórico, porque nadie puede negar que hicieron pública la donación para llamar la atención, mientras que podría haberse hecho de manera silenciosa y anónima.

Estos son modales básicos que se enseñan en el hogar y en la escuela, pero estas son las acciones que eligieron. Este no es un buen ejemplo para la juventud de hoy, de hecho es un mal modelo a seguir para cualquiera porque dar y esperar aplausos es lo opuesto a ser altruista. ¿Quizás alguien debería enviarles una copia de la Biblia para que la lean y puedan aprender lo que significa moralidad?

Hay una serie de peticiones que están circulando y, si bien es posible que no logren el objetivo, permiten que el público exprese sus puntos de vista y que las voces del pueblo se destaquen para la historia. La gente ahora también está pidiendo que Harry sea eliminado del orden de sucesión, y la Reina, Carlos y los asistentes reales no pueden dejar de reconocer que esto es una crisis. Simplemente no pueden ignorar esto por más tiempo, y Harry y MM no serán bienvenidos cuando regresen a estas costas. La mayoría de la gente considera a Harry un traidor y enemigo del estado, por lo que están pidiendo acción.

Señores aristócratas: tiemblen por sus titulos, sean santos de altar o los perderán.

Que se compare una pareja millenial pija con deseos de vida mundana con traidores a la patria como los proalemanes en plena guerra. Que alguien le ayude a quien escribe está peronata a buscar los tornillos que se le han caído.

Por qué no claman por la retirada del título de York a Dirty Andy, que ha cometido prevaricación, negocios lucrativos ilegales para su status royal y gran amigo confeso de fiestas y lujos con un millonario pederasta? Es mucho peor que los Sussex hayan renunciado a trabajar para la Queen?

Al abdicado y pro nazi Eduardo VIII le dieron el título de Duque de Windsor despues de su traición a la patria. Sólo se le negó el tratamiento AR a su mujer por haber sido la causa directa de la abdicación del rey y por antipatía personal de la familia hacia ella. El Duque siempre tuvo razón al pedir dicho tratamiento para su esposa, pues el título conllevaba el tratamiento como consorte igual que al titular, pero se obvio el tema por la antipatía que inspiraba la Simpson.

Todas las esposas royals reciben el tratamiento de Alteza Real al casarse. Dicho matrimonio fue aceptado por la Familia Real y el Parlamento no puso objeciones, no fue un matrimonio morganatico ya en desuso desde que los reyes se casan con plebeyas, de forma que la Markle se convirtió al casarse en u Alteza Real, la Duquesa de Sussex, y lo seguirá siendo mientras no se vuelva a casar tras divorcio o viudedad. Por eso Fergie sigue siendo Duquesa de York. Diana se aseguró el título de Princesa de Gales como derecho propio en el divorcio para no tener que perderlo en caso de nuevo matrimonio, es un caso diferente. En cualquier caso, el tratamiento de Alteza Real solo se pierde con el divorcio, no con la viudedad.

Lo que han hecho los Sussex gustará o no, pero no han cometido ningún delito como el tío Andy o los Urdangarin.

Lo mejor: que no hay evidencia de que la pareja fuese atacada en los medios... Quién es el pobre que escribe todo esto con obsesión sussexita? Que forma de perder aceite...

Vamos, que le den un valium a quien escribe todo esto. Hay que estar chiflado para firmarlo, jajaja...

 

[Arlequin]

Yo sufro por cada litro de agua que vierto en mi huerto. Algunos tenemos valores bien arraigados y vivimos, dentro de lo posible, conforme a ello.

A mi un huerto me parece algo diferente a un césped e incluso a una piscina (aunque las piscinas son un caso especial proque el agua si la cuidas bien se mantiene por mucho tiempo). Si plantas vegetales, son para comer. Un campo verde de césped es para adornar. El concepto es muy diferente. Yo si tengo que cortar agua lo haría de la siguiente manera:

1º Corto césped y campos de golf porque o son adornos o son para un deporte que no es imprescindible.
2º Huertas
3º Uso personal: higiene, agua para beber etc. Esto sería lo último que cortaría.

Pudiera ser que antes cortarse una ducha diaria a gente que se ducha dos veces por ejemplo (yo lo hago en verano en España) que el agua de un huerto, pero antes prefiero cortar la del huerto que no asegurar que todas las personas se duchen 1 vez al día.


Como he dicho, las piscinas van a parte porque se conserva el agua si tratas el cloro. Obviamente, lo que nunca permitiría es comprar agua para una piscina en épocas de sequía o incendios.