Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Consideremos que solo tienen 17 millones, porque Mema no tenía cinco millones ni de broma!!!
He leído sobre cantidad de artistas que salen a pedir disculpas por haber hecho algo que ahora caería en lo discriminatorio o políticamente incorrecto
a que hora saldrá la pedante a decir que no sabía nada al respecto y que claro que por supuesto ella fue, es y siempre será la VICTIMA
www.jornada.com.mx
a que hora saldrá la pedante a decir que no sabía nada al respecto y que claro que por supuesto ella fue, es y siempre será la VICTIMA
Meghan Markle emprenderá campaña contra el racismo en EU
La duquesa de Sussex dijo que fue "devastador" regresar a EU cuando el racismo sistémico quedó crudamente expuesto, tras la muerte en mayo de George Floyd.
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 5.340
- Calificaciones
- 37.389
- Ubicación
- México
Meghan y Harry enfrentan el primer problema con su nueva casa en California
Uno de los anteriores propietarios de la nueva casa del príncipe Harry y Meghan Markle en California quiso alertarlos públicamente de los riesgos que entraña la ubicación de la propiedad.
lunes 17 agosto 2020
Príncipe Harry y Meghan Markle. (WPA Pool/Getty Images)
Bang Showbiz
Los duques de Sussex se mudaron recientemente a la primera propiedad que han podido adquirir en el área metropolitana de Los Ángeles, concretamente una mansión de nueve dormitorios situada en la exclusiva urbanización de Montecito (Santa Bárbara), y que les llevó a abandonar definitivamente la casa que les prestó el actor Tyler Perry para que ejerciera de hogar provisional.
Pocos días después de establecerse, parece que llegan malas noticias para el matrimonio, padres del pequeño Archie, procedentes de uno de los anteriores dueños de la vivienda, Terry Cunningham, quien adquirió el terreno en 1999 para construir el inmueble en el que ahora residen Meghan y Harry.
Mansión Harry y Meghan en Montecito. ( http://santabarbarasluxuryhomes.com/ )
Como explicó el expropietario al tabloide británico Daily Mail, la casa se encuentra en una zona bastante peligrosa e inestable desde el punto de vista orográfico, ya que hace solo dos años casi termina sepultada por un corrimiento de tierra que dejó grandes daños materiales en las inmediaciones. Si su mansión no se vio afectada por el suceso, asegura Cunningham, fue por una mera cuestión de suerte.
El único consejo que podría dar Terry Cunningham, quien vendió definitivamente la propiedad en el año 2009, a la antigua actriz y al nieto de Isabel II en relación con su nuevo hogar pasa por que estos tengan "siempre presentes" los riesgos que entrañan los terrenos y, en el caso de que sea posible, que refuercen los cimientos de la construcción.
Caro les va a salir el chistecito.
Uno de los anteriores propietarios de la nueva casa del príncipe Harry y Meghan Markle en California quiso alertarlos públicamente de los riesgos que entraña la ubicación de la propiedad.
lunes 17 agosto 2020
Bang Showbiz
Los duques de Sussex se mudaron recientemente a la primera propiedad que han podido adquirir en el área metropolitana de Los Ángeles, concretamente una mansión de nueve dormitorios situada en la exclusiva urbanización de Montecito (Santa Bárbara), y que les llevó a abandonar definitivamente la casa que les prestó el actor Tyler Perry para que ejerciera de hogar provisional.
Pocos días después de establecerse, parece que llegan malas noticias para el matrimonio, padres del pequeño Archie, procedentes de uno de los anteriores dueños de la vivienda, Terry Cunningham, quien adquirió el terreno en 1999 para construir el inmueble en el que ahora residen Meghan y Harry.
Como explicó el expropietario al tabloide británico Daily Mail, la casa se encuentra en una zona bastante peligrosa e inestable desde el punto de vista orográfico, ya que hace solo dos años casi termina sepultada por un corrimiento de tierra que dejó grandes daños materiales en las inmediaciones. Si su mansión no se vio afectada por el suceso, asegura Cunningham, fue por una mera cuestión de suerte.
El único consejo que podría dar Terry Cunningham, quien vendió definitivamente la propiedad en el año 2009, a la antigua actriz y al nieto de Isabel II en relación con su nuevo hogar pasa por que estos tengan "siempre presentes" los riesgos que entrañan los terrenos y, en el caso de que sea posible, que refuercen los cimientos de la construcción.
Caro les va a salir el chistecito.
- Registrado
- 22 Feb 2019
- Mensajes
- 1.855
- Calificaciones
- 15.383
Los 5 millones pueden haber venido de su divorcio con Trevor según leí, y capaz que el yatching también ayudó, pero ni de chiste llegó a su último casorio con esa cantidad dado lo que hemos visto de sus gastos, y ya antes del zanahorio gastaba fortunas en PR, pap walks y bots para "the Tig", a ésta mujer no hay dinero que le alcance porque todo lo que gana lo gasta en autopromoción, por eso usaba Zara y no ropa de diseñador que son su fetiche y no tenía casa propia
La vende, se compra una por la mitad del precio y la otra mitad para adentro.
Pero ella nunca insistió en que era una mujer independiente, empoderada, ni mucho menos trató de toxica a su suegra, al contrario su suegra y sus cuñados la estiman bastante!!
Mema nunca tuvo 5 millones, eso lo inventaron con Harry para no presentarla como pobretona, de hecho la casita que arrendaba en Canada era ni fu ni fa, bien basta, ya sabemos que se conseguía mansiones prestadas de sus "amigos" (Jesica, Anderson), para sus citas con Harry, para que Harry coniciera a su suegra y para sus viajes, todo en esta mujer es una fachada. Me pregunto, porque no llevó a Harry a conocer a Doria a su propia casa!!
Por eso la rebaja del ruso, antes de que se la lleve un aluvión!!Meghan y Harry enfrentan el primer problema con su nueva casa en California
Uno de los anteriores propietarios de la nueva casa del príncipe Harry y Meghan Markle en California quiso alertarlos públicamente de los riesgos que entraña la ubicación de la propiedad.
lunes 17 agosto 2020
Príncipe Harry y Meghan Markle. (WPA Pool/Getty Images)
Bang Showbiz
Los duques de Sussex se mudaron recientemente a la primera propiedad que han podido adquirir en el área metropolitana de Los Ángeles, concretamente una mansión de nueve dormitorios situada en la exclusiva urbanización de Montecito (Santa Bárbara), y que les llevó a abandonar definitivamente la casa que les prestó el actor Tyler Perry para que ejerciera de hogar provisional.
Pocos días después de establecerse, parece que llegan malas noticias para el matrimonio, padres del pequeño Archie, procedentes de uno de los anteriores dueños de la vivienda, Terry Cunningham, quien adquirió el terreno en 1999 para construir el inmueble en el que ahora residen Meghan y Harry.Mansión Harry y Meghan en Montecito. ( http://santabarbarasluxuryhomes.com/ )
Como explicó el expropietario al tabloide británico Daily Mail, la casa se encuentra en una zona bastante peligrosa e inestable desde el punto de vista orográfico, ya que hace solo dos años casi termina sepultada por un corrimiento de tierra que dejó grandes daños materiales en las inmediaciones. Si su mansión no se vio afectada por el suceso, asegura Cunningham, fue por una mera cuestión de suerte.
El único consejo que podría dar Terry Cunningham, quien vendió definitivamente la propiedad en el año 2009, a la antigua actriz y al nieto de Isabel II en relación con su nuevo hogar pasa por que estos tengan "siempre presentes" los riesgos que entrañan los terrenos y, en el caso de que sea posible, que refuercen los cimientos de la construcción.
Caro les va a salir el chistecito.
Entonces porqué se presenta aún como duquesa!!!Ella vota al partido Democrata
Meghan Markle confirma su voto en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos
Sé lo que es tener una voz y también lo que es sentirse sin ella, explica ahora que puede participar en elecciones porque ya no forma parte de Familia Real británica.www.revistavanityfair.es
Meghan Markle confirma su voto en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos
"Sé lo que es tener una voz y también lo que es sentirse sin ella", explica ahora que puede participar en elecciones porque ya no forma parte de Familia Real británica.
Claudio M. de Prado 11 de agosto de 2020 · 18:35
Getty
Formar parte de una monarquía está lleno de ventajas. Muchísimas. Pero hay algo que los royal, al menos los que forman parte de una Familia Real, nunca podrán hacer: votar en unas elecciones. ¿El motivo? Que al ser una institución que representa a todo un país está sometida a un principio de imparcialidad que hace incompatible que muestre preferencia o apoyos personales hacia partidos o ideologías concretos.
En cualquier caso, renunciar a este derecho es algo que no debe costar mucho hacer cuando has crecido rodeado de privilegios, pero para aquellas personas que se convierten en parte de la realeza después de casarse con alguno de sus miembros, como Meghan Markle, aceptar que no pueden votar es un trago difícil. Sobre todo ella que nació en Estados Unidos, país donde las elecciones son sagradas.
Y aunque poder acudir a un colegio electoral para introducir su voto en una urna no es el motivo por el que ella y Harry abandonaron Inglaterra; ahora que ya no forman parte de la familia real británica Markle ha querido dejar claro que el próximo noviembre si votará en las elecciones en las que se decidirá si Donald Trump seguirá de presidente o será el candidato demócrata, Joe Biden, su sucesor en la Casa Blanca.
Así lo ha confirmado en un especial de la edición estadounidense de Marie Claire en el que han pedido a 100 mujeres influyentes que expliquen por qué es tan importante participar en estas elecciones. Un reportaje en el que han participado declaradas opositoras a la administración Trump como Michelle Obama, Oprah Winfrey o Hillary Clinton en el que Meghan Markle, sin confirmar cuál es su candidato favorito (aunque no hace falta), revela las razones de peso por las que todos los ciudadanos estadounidenses deberían ejercer su derecho a voto.
“Sé lo que es tener una voz y también sé lo que es sentirse sin voz”, declara Markle haciendo referencia a su pasado como royal en el que no tenía libertad para expresarse como ella quería. “También sé que ha habido muchos hombres y mujeres que se han dejado la vida en el pasado para que ahora seamos escuchados. Y esa oportunidad, ese derecho fundamental, reside en nuestra habilidad para ejercer nuestro derecho a votar y a conseguir que todas nuestras voces sean tomadas en cuenta”, defiende.
“Precisamente una de mis citas favoritas, una a la que mi marido y yo recurrimos habitualmente, es de Kate Sheppard, líder del movimiento sufragista de Nueva Zelanda. Ella dijo que no podemos pensar que nuestro voto particular no importa porque la lluvia que refresca la tierra seca se compone de millones de gotas. Por eso es por lo que yo sí voy a votar”, concluye.
Por cierto, que si lo hace es porque aunque se casó con Harry nunca llegó a renunciar a su nacionalidad estadounidense para adoptar la británica. Justo el mismo motivo por el que el príncipe, aunque resida en Estados Unidos, no podrá hacerlo. O se cambia la nacionalidad, o nunca podrá ejercer ese derecho.
La casita de la abuela, es la casa de huespedes de la mansión
Pero si los razistas son los ingleses y por eso quería volver a su patria, donde se respeta a los negros y la prensa no acosa a la gente, no ?He leído sobre cantidad de artistas que salen a pedir disculpas por haber hecho algo que ahora caería en lo discriminatorio o políticamente incorrecto
a que hora saldrá la pedante a decir que no sabía nada al respecto y que claro que por supuesto ella fue, es y siempre será la VICTIMA
Meghan Markle emprenderá campaña contra el racismo en EU
La duquesa de Sussex dijo que fue "devastador" regresar a EU cuando el racismo sistémico quedó crudamente expuesto, tras la muerte en mayo de George Floyd.
