La web es mala como un dolor de barriga...
Las amiguitas de Pablo Iglesias
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
La web es mala como un dolor de barriga...
Si te informaras antes de escribir, sabrías que una copia de la tarjeta se la entregaron a Villarejo los exdirectivos de Interviú. Es lo que declararon ante el juez y está publicado en todos los medios nacionales :
Los exjefes de ‘Interviú’ entregaron el ‘pendrive’ sobre Iglesias a Villarejo para cumplir un “requerimiento policial”
Alberto Pozas y Luis Rendueles afirman que el comisario era un policía “prestigioso” y que la desaparecida revista atendió numerosas peticiones “verbales” de las fuerzas de seguridad
elpais.comY también sabrías que Dina ha reconocido que los pantallazos los hizo ella y los envió a otros chats, por lo cual el juez no puede demostrar la procedencia de las capturas publicadas por Inda y los otros medios.
Pero lo más grande, es que traguéis con lo de que si te roban un movil con fotos íntimas, para protegerte y no agobiarte, no te devuelvan la tarjeta que es de tu propiedad. ¿ Pero quien coxx eres tú para quedarte con algo mío y que precisamente lo que me crea preocupación es que pueda estar en manos de cualquiera y no en las mías ?.
Se la tendría que haber dado el mismo día que la recibió de Interviú, y no lo hizo.
Es una mentira detrás de otra, y si os queda algo de dignidad, por lo menos poneros de perfil, que todabía queda mucho por aclarar, pero de lo que ya nadie tiene dudas es de que DINA y PABLO están mintiendo.
Si un político de derechas hubiera dicho públicamente que se guardo la tarjeta para no extresar a la pobre y débil chiquilla, a la ministra de da igual le habrían reventado la venas del cuello de chillar contra el patriarcado y el machismo. Pero ahí está, callada. Me pregunto si su obsesión contra el machismo no es un reflejo de lo que tiene que tragar en casa. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.Si te informaras antes de escribir, sabrías que una copia de la tarjeta se la entregaron a Villarejo los exdirectivos de Interviú. Es lo que declararon ante el juez y está publicado en todos los medios nacionales :
Los exjefes de ‘Interviú’ entregaron el ‘pendrive’ sobre Iglesias a Villarejo para cumplir un “requerimiento policial”
Alberto Pozas y Luis Rendueles afirman que el comisario era un policía “prestigioso” y que la desaparecida revista atendió numerosas peticiones “verbales” de las fuerzas de seguridad
Y también sabrías que Dina ha reconocido que los pantallazos los hizo ella y los envió a otros chats, por lo cual el juez no puede demostrar la procedencia de las capturas publicadas por Inda y los otros medios.
Pero lo más grande, es que traguéis con lo de que si te roban un movil con fotos íntimas, para protegerte y no agobiarte, no te devuelvan la tarjeta que es de tu propiedad. ¿ Pero quien coxx eres tú para quedarte con algo mío y que precisamente lo que me crea preocupación es que pueda estar en manos de cualquiera y no en las mías ?.
Se la tendría que haber dado el mismo día que la recibió de Interviú, y no lo hizo.
Es una mentira detrás de otra, y si os queda algo de dignidad, por lo menos poneros de perfil, que todabía queda mucho por aclarar, pero de lo que ya nadie tiene dudas es de que DINA y PABLO están mintiendo.
ese dinero debe venir de Marruecos, para desestabilizar España. Marruecos fue el autor del 11M...........
el chepas y el psoe son los cómplices de todo esto hoy!!!
Marruecos se va a quedar con la base Otan de Rota, sistemas de defensa antimissile, f16 tanques Abrahms, puerto de contenedores y cerrar Barna, Algeciras, CONTROLANDO TODO EL TRAFICO DE MERCANCIAS DEL MEDITERRANEO........con el gas de medgaz, nos obliga a mantener con paguita a 5.000.000 de moros y menas marroquies en España que MANTENEMOS CON LA SUBIDA DE IMPUESTOS
la culpa claro está es de la ultra-ultra-ultraderecha............
ESTE ES EL ESCANDALO, NO DONDE META EL CHURRO EL CHEPAS!! MISERIA, RUINA, POBREZA Y EL PAIS DESTRUIDO, LO DE SIEMPRE CL COMUNISMO
y de las mujeres en particular, el feminista
«Vallés, Echenique y Lucio Papiro Mugilano», por Antonio Miguel Carmona
En el año 443 antes de Cristo, los romanos institucionalizaron la figura de la censura cuya tarea era desarrollada por el cónsul. Éste, que debiera estar desbordado de asuntos públicos, delegaba en dos magistrados su cometido: los censores. El censor era el encargado de hacer el censo, como su...
www.diarioprogresista.es
........." Pablo Echenique siempre fue un candidato a ser el hombre con menos principios de nuestra democracia. ¿Por qué digo esto? Porque alguien que ya en la madurez ha militado en Ciudadanos, con profusa defensa de los valores libertarios, formando parte de su ala más conservadora, defendiendo la política de Estados Unidos más refutada, y pasarse a Podemos de la noche a la mañana, deberá formar parte de los libros de historia contemporánea española como un ejemplo de que Alejandro Lerroux no ha muerto.
Me dirán ustedes, y no les faltará razón, que Echenique no es el primer chaquetero de la historia. Desde luego. Pero es uno de los pocos casos en los que el cambio de chaqueta supone llegar a las más altas representaciones del Estado (la Secretaría de Organización, ni más, ni menos, de uno de los partidos que conforman el gobierno).
Vicente Vallés es un periodista que, además, se me antoja moderado. En ese provocador impulso que nos caracteriza a algunos, hubiese preferido que Vallés fuera un peligroso fascista para poderle defender con más autenticidad y ver salir esa nube de caspa que trata de insultarme en Twitter cada vez que critico a algún dirigente de Podemos.
Pero es que además Vallés no es de esos que hacen sangre por hacer. Repito, sus juicios no son peores, ni mejores, que los de otros periodistas con los que en modo alguno estoy de acuerdo en este nuevo mundo que nos ha tocado vivir que, por cierto, cada vez parece más viejo.
Sin embargo, Echenique, se ha quitado de nuevo la chaqueta, se ha puesto la túnica de magistrado romano, y ha comenzado a repartir sanciones como principal censor de la Corte. Su señalamiento a Vicente Vallés es un monumento al vómito."
Mi apoyo sin fisuras a Vicente Vallés, piense como piense, porque apoyar a Vallés es respaldar la democracia, la libertad y, por lo tanto, la prosperidad. Confieso que en mis largos días de lecturas de historia nunca me resultó simpática la figura de Lucio Papiro Mugilano. Ni la de los chaqueteros tampoco."
Se te olvida el precedente del señor vestringe, que paso de delfín de Fraga a gurú ideológico de podemos y quién sabe si no futuro suegro del líder máximo«Vallés, Echenique y Lucio Papiro Mugilano», por Antonio Miguel Carmona
En el año 443 antes de Cristo, los romanos institucionalizaron la figura de la censura cuya tarea era desarrollada por el cónsul. Éste, que debiera estar desbordado de asuntos públicos, delegaba en dos magistrados su cometido: los censores. El censor era el encargado de hacer el censo, como su...www.diarioprogresista.es
........." Pablo Echenique siempre fue un candidato a ser el hombre con menos principios de nuestra democracia. ¿Por qué digo esto? Porque alguien que ya en la madurez ha militado en Ciudadanos, con profusa defensa de los valores libertarios, formando parte de su ala más conservadora, defendiendo la política de Estados Unidos más refutada, y pasarse a Podemos de la noche a la mañana, deberá formar parte de los libros de historia contemporánea española como un ejemplo de que Alejandro Lerroux no ha muerto.
Me dirán ustedes, y no les faltará razón, que Echenique no es el primer chaquetero de la historia. Desde luego. Pero es uno de los pocos casos en los que el cambio de chaqueta supone llegar a las más altas representaciones del Estado (la Secretaría de Organización, ni más, ni menos, de uno de los partidos que conforman el gobierno).
Vicente Vallés es un periodista que, además, se me antoja moderado. En ese provocador impulso que nos caracteriza a algunos, hubiese preferido que Vallés fuera un peligroso fascista para poderle defender con más autenticidad y ver salir esa nube de caspa que trata de insultarme en Twitter cada vez que critico a algún dirigente de Podemos.
Pero es que además Vallés no es de esos que hacen sangre por hacer. Repito, sus juicios no son peores, ni mejores, que los de otros periodistas con los que en modo alguno estoy de acuerdo en este nuevo mundo que nos ha tocado vivir que, por cierto, cada vez parece más viejo.
Sin embargo, Echenique, se ha quitado de nuevo la chaqueta, se ha puesto la túnica de magistrado romano, y ha comenzado a repartir sanciones como principal censor de la Corte. Su señalamiento a Vicente Vallés es un monumento al vómito."
Mi apoyo sin fisuras a Vicente Vallés, piense como piense, porque apoyar a Vallés es respaldar la democracia, la libertad y, por lo tanto, la prosperidad. Confieso que en mis largos días de lecturas de historia nunca me resultó simpática la figura de Lucio Papiro Mugilano. Ni la de los chaqueteros tampoco."
Qué candorosa ingenuidad.Osea que yo tengo fotos íntimas y voy a verter mi contenido a INTERVIU para que me saquen en primera plana, y gratis...Vale..
Creo que no es comparable, el tema es que algunos todavía no se han dado cuenta de que a día de hoy son los representantes públicos de todos los españoles, y como tales, hay "lujos" que hoy por hoy no se pueden permitir si arriesgarse a que se les ponga de vuelta y media, como está ocurriendo.
Está claro que a algunos, "la política", con mayúsculas, les viene muy grande.
Lo más sangrante es que si el funeral hubiera sido en una mezquita, habrían acudido todos.
La cuestión es si irían por "pantalla" o porque realmente quisieran participar en ese tipo de ceremonia, que me da la impresión que sería la primera opción. Quizás piensen que en este caso la imagen no importa, y si importa, porque lo importante no es el tipo de ceremonia, si no las víctimas.
