Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Claro que hay una extorsión!
De padre Sancho y sus abogados a ciudadanos colombianos y un venezolano para que fabriquen pruebas faldas y cometan delito de perjurio en un tribunal.
Las denuncias ya estaban fabricadas, y hace años, será falsas o no, pero estaban en comisarías, todas con sellos. ¿Eso no lo puedes negar?
Que estás personas firmaran dichos documentos en perjurio en contra de Arrieta es otro tema.
Que el pasado del asesino no excluya a Sancho de culpabilidad de los hechos de agosto es otro tema también.
Por lo tanto Rodolfo no ha fabricado a estos testigos, dichas personas ya había puesto denuncias, Sancho padre sólo buscaba reforzar la versión de hijo. Que en su desespero acepto cualquier cosa , vale pero personajes inventados con historias fabricadas no son. Que quisiera adorna la historia la defensa como estrategia y que es poco ético , de acuerdo pero al césar lo que es de césar.
 
Que a nadie le extrañó lo que hizo, sólo que hubiera sido en Tailandia.
Que por lo demás, ya se lo esperaban.
Este fue testigo de lo del taxi.
 
Padre Sancho tiene dos bufetes de abogados fijos que le están tomando el pelo desde el minuto uno. Básicamente porque no son parte ni pueden intervenir en el caso en Tailandia pero si un cliente contrata tus servicios para mejorar tu imagen y no quedar como "padre de un asesino descuartizador" "cobras por el trabajo que se te ocurra para tal desempeño

Y cuando un caso está evidentemente perdido como el de hijo de 29 años, los abogados contratados se limitan a inventar "hipótesis" al gusto de su cliente, para cobrar sus honorarios.

Si los abogados de padre Sancho le dicen," mira, Rodolfo, esto del ruido mediático que quieres no va a ir bien y mejor mantener un perfil discreto", padre Sancho les despide y contrata a otros que hagan lo que se les pide.
Y para que se lo lleven otros, balfagon y bigote abogados, que además les gusta más salir en la tele que comer a diario, encantados con el encargo.

No es nada personal, solo es trabajo.

Es que una crisis reputacional no se resuelve con abogados televisivos. Se contrata un gabinete de comunicación , y , si acaso, colaboran abogados. Que co.o sabe de control de daños MGM, Balfagon etc.?
 
Que a nadie le extrañó lo que hizo, sólo que hubiera sido en Tailandia.
Que por lo demás, ya se lo esperaban.
Este fue testigo de lo del taxi.
Muy interesante el detalle de que pierde el conocimiento en el primer golpe de chucky y que la bestia parda sigue pegándole en el suelo y que le tienen que separar para que no lo mate. Y que ponerse hasta las trancas de tusi era la excusa perfecta para salir a buscar bronca. Menuda joya el pirado de los coj...
 
Al contrario, se preguntaba JC que si esto lo sabe HBO en América.
HBO y Netflix tienen esa misma política.
No es que HBO y Netflix tengan esa política. Es que en USA está prohibido que un condenado o sus familiares se lucren de los delitos. Manson ganó muchísimo dinero y su herencia fue importante. Creo que hasta hubo litigios por ella entre sus herederos. O sea, que las pretendientas que tuvo, también eran interesadas. Opinión personal, claro.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back