CASO ALCASSER

[LaPolaca]

Repito y ojalá este mensaje llegue a oídos del señorito de Paco Emilio

•1) Lo que tiene que hacer el señorito de Paco Emilio es un directo con su amigo para que expliquen públicamente lo de los detenidos en Silla, ya que su amigo el mentiroso profesional afirma que efectivamente fue así y además añade diciendo de que sabe quiénes fueron.

•2) Explicar públicamente lo de que es eso de que Guardias Civiles le dijeron al mentiroso profesional de que Antonio Anglés fue abatido por el cuerpo.

•3) Explicar públicamente de que en el barco se encontró una huella perteneciente a un ciudadano portugués y que está identificada como afirma su amigo el mentiroso profesional.

•4) Decir el nombre de la clínica británica que ofrece el servicio del suero de la verdad en Reino Unido al público general y a extranjeros.

•5) Explicar públicamente y demostrar de que entregó en el juzgado de Alzira la documentación del pentrolal como el mentiroso profesional afirma en un audio.

(Hay que recordar que el mentiroso profesional dijo tener abogado propio y también dijo pertenecer al equipo de Félix Ríos y este equipo está personado en el juzgado)

Noticia de última hora:

El señor Virgilio Latorre me ha confirmado estos días lo siguiente:

Ver el archivo adjunto 3499545

Claro clarinete lo llaman.....

Ver el archivo adjunto 3499546




Tengo que pedir autorización para que me dejen publicar el audio de la tremenda mentira y engaño de este mentiroso profesional diciendo que puso esta gran mentira en conocimiento del juzgado de Alzira.


Pues menos mal que esto no es un juego para este mentiroso profesional como él mismo afirma....

Demencial se mire por donde se mire...

Para Paco Emilio y su amigo el mentiroso profesional:

¿Tendríais los atributos masculinos para explicar públicamente a vuestro público estos puntos, incongruencias y mentiras por vuestra parte que acabo de exponer?

Sin acritud, Moltes Gràcies.

Ana María

El calvo no ha presentado nada en el juzgado por la razón que aduce el sr Latorre :No puede porque no está personado. La asociación de Ríos no lo apoyará oara que lo haga a través suyo, más que nada porque tampoco sabe nada de la prueba y por lo visto nonestá el horno para bollos.

 

[Birlibirloque]

no ha presentado nada en el juzgado

El mismo reconoce a día de hoy que no ha entregado nada en el juzgado pero si es verdad que existe un audio de tiempo atrás donde se le oye claramente marcarse el pegote diciendo que lo ha entregado y que se lo han cogido.

 

[Birlibirloque]

El audio lo tengo en la bandeja de MD en mi perfil de Twitter lo que pasa que no tengo autorización para mostrarlo pero si a alguien le interesa escucharlo le podéis preguntar al dueño.

Se hace llamar @pacoholmes en el foro burbuja y
@LovElonMusk en twitter

 

[Anna Marie Nanasi]

El calvo no ha presentado nada en el juzgado por la razón que aduce el sr Latorre :No puede porque no está personado. La asociación de Ríos no lo apoyará oara que lo haga a través suyo, más que nada porque tampoco sabe nada de la prueba y por lo visto nonestá el horno para bollos.

El problema es que este mentiroso profesional en petit comité le decía a la gente que sí, que lo había presentado, (hay audio)

Pero es más, ojo ehhh, que este mentiroso profesional dijo a su público nada más aterrizar desde Londres el Domingo 30 de Julio de 2023 por la mañana, que primero era informar al juzgado y que a partir de ahí, lo que le dijeran, (hay capturas)

Para bollos no tengo ni idea de si estará o no, pero para engañar y reírse de su público, evidentemente es un hecho probado

 

[Loquedigalarubia]

No sé por qué, conociendo el "humor" de Paquito, me da a mí que está empujando a Manolo a una especie de ultimátum para comprobar si finalmente es verdad que nos ha tomado por tontos (Paco incluído). No sé si me entendéis...

Si la semana que viene no hay vídeo o directamente es una chapuza que no se traga nadie, tal vez empezaremos a ver señales de desamor entre el Dúo Dinámico.

Seguramente como comenta el compañero de momento no le interese. Ahora bien no es algo que personalmente descarte dado los acontecimientos de los últimos años donde la lucha de lo que ellos creen que es ego los ha llevado a enemistarse entre sí:
Fernando García
Juan Ignacio Blanco
Paco Emilio
Ríos
El disidente
Mc del Horror
Marc Romero
Triunt
Axel..
Y algún otro menos conocido. Han terminado todos con algunos de los restantes como el rosario de la Aurora.
Mucha chupipandi al principio pero luego la cosa se hundió como el Titanic, nada extraño por otra parte.

A Paco Emilio hay que agradecerle que haya sido sincero y aclarado tres o cuatro puntos según sus vivencias pero la realidad es que ya pasados muchos años ,y mientras JIB empezaba de nuevo a hacer su tour de trolas, él en redes sociales seguía respondiendo auténticas tonterías que no son dignas de alguien que se presenta o es presentado como que entiende del caso Alcásser. Como bien dice Capri de la documentación poco sabe, ergo es bastante "peligroso" sentarte a responder o a hablar de según que cuestiones. Tampoco se entiende que si este caso es para él o para muchos una obsesión o un modo de vida, no sepan ni por donde caza la perrina.
Muchas frase nostálgica e intentado aleccionar tipo Mr. Wonderful pero nada más.

 

[Loquedigalarubia]

Se me pasó responder este punto, el audio del que hablas trata sobre Manu y una trola que cuenta espectacular quizá tú también lo hayas oído porque Pacoholmes le pasó ese mismo audio a Capri, pero el hueso que me dices que me tira no lo tira Manu, lo tira Paco Emilio escribiendo lo que escribe en Facebook que es distinto al menos para mí.

Sí, lo he escuchado.

 

[Loquedigalarubia]

¿Alguien ha visto la película 75 días? En el hilo de Burbuja la pusieron fina filipina: que si está hecha como el culo, que si se presenta a Rosa Folch como una conformista total y una aprovechada, que si la escena final da mucho cringe...

A cachos.Infumable y poco digna de un caso de este calibre. En nada fiel a la realidad. Por no hablar de las meteduras de pata e inventos que mete.Nada fuera de lo esperado dado que su director, ya con anterioridad, dejó claro que lo de diez años documentándose era un chiste y de los malos.
Otro que tiene su supuesto final en su cabeza y en base a este construye el posible argumento que le viene bien para lo suyo.

 

[Debuti]

Seguramente como comenta el compañero de momento no le interese. Ahora bien no es algo que personalmente descarte dado los acontecimientos de los últimos años donde la lucha de lo que ellos creen que es ego los ha llevado a enemistarse entre sí:
Fernando García
Juan Ignacio Blanco
Paco Emilio
Ríos
El disidente
Mc del Horror
Marc Romero
Triunt
Axel..
Y algún otro menos conocido. Han terminado todos con algunos de los restantes como el rosario de la Aurora.
Mucha chupipandi al principio pero luego la cosa se hundió como el Titanic, nada extraño por otra parte.

A Paco Emilio hay que agradecerle que haya sido sincero y aclarado tres o cuatro puntos según sus vivencias pero la realidad es que ya pasados muchos años ,y mientras JIB empezaba de nuevo a hacer su tour de trolas, él en redes sociales seguía respondiendo auténticas tonterías que no son dignas de alguien que se presenta o es presentado como que entiende del caso Alcásser. Como bien dice Capri de la documentación poco sabe, ergo es bastante "peligroso" sentarte a responder o a hablar de según que cuestiones. Tampoco se entiende que si este caso es para él o para muchos una obsesión o un modo de vida, no sepan ni por donde caza la perrina.
Muchas frase nostálgica e intentado aleccionar tipo Mr. Wonderful pero nada más.

Triun se enfadó con quién?

Yo le critiqué al principio pero me parece el más cabal de todos, y oye, se curra las viñetas esas que hace para los programas.

 

[Anna Marie Nanasi]

Triun se enfadó con quién?

Yo le critiqué al principio pero me parece el más cabal de todos, y oye, se curra las viñetas esas que hace para los programas.

Te contesto yo.
Distanciamiento hubo, aparte que no salió en el especial sobre Alca que hizo el Triun este cuando el mentiroso profesional venía siendo la estrella principal del circo, el namber guan.
En cambio si que salieron Félix y Paco Emilio.
Mmmmm, también decirte que el mentiroso profesional cogió celos y una especie de escozor por ver como otros yiotubers le comían la tostada en reproducciones y hasta hablaba mal de ellos o los criticaba por privado.

 

[Anna Marie Nanasi]

A Paco Emilio hay que agradecerle que haya sido sincero y aclarado tres o cuatro puntos según sus vivencias pero la realidad es que ya pasados muchos años ,y mientras JIB empezaba de nuevo a hacer su tour de trolas, él en redes sociales seguía respondiendo auténticas tonterías que no son dignas de alguien que se presenta o es presentado como que entiende del caso Alcásser. Como bien dice Capri de la documentación poco sabe, ergo es bastante "peligroso" sentarte a responder o a hablar de según que cuestiones.

Iba a rescatar de nuevo las joyas de Paco Emilio en año de covid cuando sentado en una mesa con indocumentados dijo que los vellos púbicos que Frontela dijo que podían ser de Miguel Ricart, que se analizaron.
Pero calla calla, que luego el mentiroso profesional dice que en el sumario hay vellos púbicos que morfológicamente pertenecen a Miguel Ricart pero que no hay un análisis de ADN que lo corrobore...
Evidentemente el mentiroso profesional sin saberlo puede tener su parte de razón en ciertos vellos que fallaron, pero es que esto él ni lo sabe porque de un pony no puedes hacer un caballo de carreras, lo diré siempre.
Ya la patinada del episodio de Uruguay confundiéndolo con la patraña de Emilio Rodríguez Menéndez es para tirarles cacahuetes a los 2....
En fin, menudas dos patas para un banco....

 

[Debuti]

Como dijo @Tomide en algún post, el tema Alcàsser sigue su ritmo como en los últimos años

-JIB dijo que iba a mostrar los vídeos snuff y las declaraciones de los testigos admitiendo sus mentiras y ....
-Pepe Criminologo dijo que iba a presentar un documental sobre Alcàsser en una rueda de prensa con pruebas de que Ricart no había estado en la cárcel viviendo de los fondos reservados y...
-Frontela dijo que iba a exponer su tercera vía sobre el caso y la fuga de Anglés y...
-El Calvo dijo que iba a mostrar la prueba del pentotal hecha en una clínica de Londres y...

Lo de siempre, hinchar egos y hacer unas pesetas de paso.

 

[LaCreepyTV]

Buenas, estaba en el hilo del Bar España y me han comentado que hay preguntas por aquí.

Os cuento a modo resumen:
Toda la info que he obtenido ha sido de diferentes entrevistas que le han hecho a Manu del Rincón del Disidente tanto en prensa independiente como en diferentes podcast (perdonad sino pongo fuentes porque me he ido leyendo y escuchando la información para ir anotando, me pasé dos semanas viendo cosas).

El caso es que Manu no suelta prenda en casi ninguna entrevista, lo tiene todo muy bien guardado, aún así recuerdo que en este podcast suelta mucha info:

DL -E14- Alcàsser: Alegato final con Miguel Ricart sometido al pentotal [Parte 3] (con Virgilio Latorre y Manu Giménez) – Dimensión Límite – Podcast

Clausuramos, con esta tercera entrega, la nueva trilogía especial de “Dimensión Límite” dedicada al crimen de Alcàsser. En esta edición, os ofrecemos una...– Escucha DL -E14- Alcàsser: Alegato final con Miguel Ricart sometido al pentotal [Parte 3] (con Virgilio Latorre y Manu Giménez) por...

podtail.com

(creo que en este mismo podcast hay un periodista que se enfada porque fuera de micros se da una info de Alcasser que no se puede hacer pública y dice que no va a hablar nunca más del caso, pero ni idea de la info que es).

Aquí habla de los porcentajes que tiene que tener la prueba para que sea aceptada y el entrevistador le pregunta directamente si ha salido el tema Macastre y Manu dice que sí (igual toda esta info no está en este podcast, ya os digo que he leído y escuchado muchos), pero os va a servir de guía para entender un poco el tema del pentotal.

Esta prueba está reconocida en Derecho Internacional y hay en algunos países que simplemente no está regulado (es alegal que no ilegal), esta prueba es válida? jurídicamente es España no y menos cuando el caso ya está más que juzgado y prescrito.

El resultado global de la prueba de Miguel Ricart da más de un 90% de veracidad (como en toda estadística siempre hay un margen de error y puede ser que haya contestado algo falso). Después está también el tema de que si la prueba es fiable o no...

Para mi esta prueba es abrir la caja de Pandora y resucitar cosas que ya estaban cerradas. Si al final se hace pública la prueba siempre van a surgir más preguntas a partir de las respuestas que dé Miguel Ricart.

Otro detalle es que Manu ya sabiendo las respuestas de Ricart dice en una entrevista: "yo creo que Miguel Ricart se cree sus propias mentiras". Y recordemos que Ricart defendió su inocencia en la entrevista que consiguió Manu... así que creo que en la prueba ha salido que efectivamente Ricart estuvo involucrado pero ahora faltarían los detalles.

Este es el caso de nunca acabar, si se publica la prueba van a surgir otras dudas, si no se publica... seguirán las teorías alternativas y defensores de JIB dándole vueltas a todo esto.

Esperaremos a esta semana a ver si se publica algo pero creo que de ahí no va a salir nada nuevo.