Pablo Ibar. Declarado culpable

Opino parecido y soy cero propensa a teorías de la conspiración, pero con lo que hay me cuesta ver que se le haya condenado a muerte y posteriormente a cadena perpetua.
Hablamos de EEUU pero en España ya sería una persona libre.
Seguramente nos falten elementos de juicio y por tanto prefiero ser cauta pero es un caso en que me llama la atención lo categórico de su condena.
Yo veo pruebas evidentes de su culpabilidad. Aún así, me parece una aberración tener a una persona encerrada ahi de por vida. Era muy joven cuando cometió los delitos. Merece una oportunidad.
 
Yo veo pruebas evidentes de su culpabilidad. Aún así, me parece una aberración tener a una persona encerrada ahi de por vida. Era muy joven cuando cometió los delitos. Merece una oportunidad.
Yo no sé si será culpable o no pero si es culpable está bien donde está.
Respecto a que merece una oportunidad porque era muy joven cuando cometió el delito: díselo a los familiares de las víctimas.
 
Ya estamos..
A ver que yo soy española. Y me rijo por nuestras leyes que son en las que creo. No soy americana ni tailandesa. La cárcel tiene la función de reinsertar. Y así debe ser.
La teoría es esa pero la realidad es otra. La mayoría de personas de este perfil no se reinsertan nunca. De hecho en España tendrá esa función pero no es obligatorio asistir a los cursos que ofrece la cárcel orientados a la reinserción y si lo hacen es por conseguir rebaja de la pena por buen comportamiento.
 
La teoría es esa pero la realidad es otra. La mayoría de personas de este perfil no se reinsertan nunca. De hecho en España tendrá esa función pero no es obligatorio asistir a los cursos que ofrece la cárcel orientados a la reinserción y si lo hacen es por conseguir rebaja de la pena por buen comportamiento.
Pues es todo lo contrario. 🤷
 
Pues es todo lo contrario. 🤷
Datos totalmente manipulados, sin duda.
Eso es muy complicado de demostrar porque es simplemente una mentira institucionalizada.
Es simplemente cambiar los datos por se. Lo que está claro es que una forma de hacerlo es demostrar que esa persona no ha cometido el mismo delito, pero comete otros. No reincide en ese delito, por lo que con ese dato apoyas la estadística.
Es como un ladrón que acaba violando. No reincide en el robo, por lo que NO figura pero sí aparece una nueva violación.

Para que hacen esto? Para no crear alarma social para que la sociedad no se les eche encima y no tener ningún tipo de arma arrojadiza política por los partidos que no gobiernan.
A ellos evidentemente la sociedad les importa 3 coj*nes. Si nos pudieran tener de rehenes pagándoles su vida de marahás, lo harían.

Si ya solo conociendo a personas que trabajan en justicia y en fuerzas de seguridad te lo dicen, es como unas puertas giratorias, la mayoría de delincuentes que ven hoy, les acaban viendo dentro de unos años.
 
Datos totalmente manipulados, sin duda.
Eso es muy complicado de demostrar porque es simplemente una mentira institucionalizada.
Es simplemente cambiar los datos por se. Lo que está claro es que una forma de hacerlo es demostrar que esa persona no ha cometido el mismo delito, pero comete otros. No reincide en ese delito, por lo que con ese dato apoyas la estadística.
Es como un ladrón que acaba violando. No reincide en el robo, por lo que NO figura pero sí aparece una nueva violación.

Para que hacen esto? Para no crear alarma social para que la sociedad no se les eche encima y no tener ningún tipo de arma arrojadiza política por los partidos que no gobiernan.
A ellos evidentemente la sociedad les importa 3 coj*nes. Si nos pudieraa de marahás, lo harían.

Si ya solo conociendo a personas que trabajan en justicia y en fuerzas de seguridad te lo dicen, es como unas puertas giratorias, la mayoría de delincuentes que ven hoy, les acaban viendo dentro de unos años.
Te creo en la estadística. Los antecedentes penales se cancelan cada x años. Por tanto si cometen un nuevo delito pasados esos años consta como delincuente primario.
 

Temas Similares

371 372 373
Respuestas
4K
Visitas
436K
Back