BERTIN OSBORNE

[Trivvet]

¿De verdad me estás diciendo que después de que somos nosotras las mujeres las que tenemos que soportar
-el parto, o la cesárea, que es una cirugía mayor
-el puerperio
- la lactancia
-las consecuencias físicas, psicológicas, laborales...

Después de que toodo el asunto recaiga sobre nuestras espaldas, ¿tengo que darle poder de decisión sobre un proceso que va a ocurrir sobre MI propio cuerpo, únicamente sobre mi cuerpo, a un hombre que lo único que hizo fue participar en el coito?

¿Y te parece poco equitativo para ellos? ¿En serio?

No, sobre tu propio cuerpo mandas tú. Pero lo que estás gestando es la mitad del otro. Es la mitad renunciando la madre a ese niño o sin renunciar a él, una persona está decidiendo sobre algo que han generado dos. Eso no es justo a todas luces.

Sobre el proceso, el poder de decisión lo tiene la mujer. El poder de decisión, el control, todo. Pero sobre lo que hay dentro no tiene por qué, es de dos.
El aborto jurídico o de papel lo que hace es suprimir la paternidad de ese padre, no hace nada más. Nadie obliga a abortar a nadie. La mujer sigue pudiendo tener ese hijo si quiere tenerlo, pero sabiendo que no va a tener un padre reconocido. Es lo que cambia, esa condición. Tenerlo sola, ya que es solo es decisión de ella tenerlo, unilateral. Es ahí cuando tendrá que ver si, sabiendo que no puede contar con ese individuo para mantener al niño, quiere seguir teniéndolo o no. Lo mismo no. Seguramente no. Porque para tener un hijo sola y de manera independiente hay otros métodos, el primero irse a un banco y el segundo acostarse con uno y no decirle ni pío. Pero si el otro es padre para unas cosas, tendrá que serlo para otras y además de obligaciones tiene derechos.

Por tanto, ante un embarazo no deseado, con una premisa de s*x* recreativo y no reproductivo, si la mujer decide ser madre y por tanto que el otro sea padre está siendo injusta y está penalizando el s*x* recreativo, porque si ella no quisiera a ese niño o que fuera de ese padre no lo tendría aunque el otro dijera misa.
Por tanto, repetimos:
Las mujeres autónomas que toman decisiones independientes sobre sus vidas no deben esperar que los hombres financien su elección.

 

[Aguela]

¿De verdad me estás diciendo que después de que somos nosotras las mujeres las que tenemos que soportar
-el parto, o la cesárea, que es una cirugía mayor
-el puerperio
- la lactancia
-las consecuencias físicas, psicológicas, laborales...

Después de que toodo el asunto recaiga sobre nuestras espaldas, ¿tengo que darle poder de decisión sobre un proceso que va a ocurrir sobre MI propio cuerpo, únicamente sobre mi cuerpo, a un hombre que lo único que hizo fue participar en el coito?

¿Y te parece poco equitativo para ellos? ¿En serio?

No espabilamos. Dicen que el hombre es un lobo para el hombre, pero yo creo que es la mujer (algunas) la que es una loba para la mujer.

 

[Trivvet]

No espabilamos. Dicen que el hombre es un lobo para el hombre, pero yo creo que es la mujer (algunas) la que es una loba para la mujer.

Por supuesto que las mujeres entre ellas se tratan fatal. Los hombres en ese sentido son más leales y simples entre ellos, no hay tanto cálculo ni opción a haberlo siquiera.
Precisamente por eso se tomarían la mayoría la píldora tan campantes, porque se quitan de historias y arreando. Con efectos secundarios, sí. Mayor efecto secundario que un hijo no deseado en tu vida posiblemente no lo haya.
Si los hombres tuvieran los recursos que tienen las mujeres en ciertos sentidos sería la bomba. Lo que pasa es que cuando ocurren, cuando las mujeres usan esos recursos, se intentan esconder o disfrazar de otra cosa. Pues comportamientos y hechos espurios puede tener y cometer cualquiera, hombres y mujeres. Aquí nadie es un santo o santa.

 

[Pasajera84]

No, sobre tu propio cuerpo mandas tú. Pero lo que estás gestando es la mitad del otro. Es la mitad renunciando la madre a ese niño o sin renunciar a él, una persona está decidiendo sobre algo que han generado dos. Eso no es justo a todas luces.

Sobre el proceso, el poder de decisión lo tiene la mujer. El poder de decisión, el control, todo. Pero sobre lo que hay dentro no tiene por qué, es de dos.
El aborto jurídico o de papel lo que hace es suprimir la paternidad de ese padre, no hace nada más. Nadie obliga a abortar a nadie. La mujer sigue pudiendo tener ese hijo si quiere tenerlo, pero sabiendo que no va a tener un padre reconocido. Es lo que cambia, esa condición. Tenerlo sola, ya que es solo es decisión de ella tenerlo, unilateral. Es ahí cuando tendrá que ver si, sabiendo que no puede contar con ese individuo para mantener al niño, quiere seguir teniéndolo o no. Lo mismo no. Seguramente no. Porque para tener un hijo sola y de manera independiente hay otros métodos, el primero irse a un banco y el segundo acostarse con uno y no decirle ni pío. Pero si el otro es padre para unas cosas, tendrá que serlo para otras y además de obligaciones tiene derechos.

Por tanto, ante un embarazo no deseado, con una premisa de s*x* recreativo y no reproductivo, si la mujer decide ser madre y por tanto que el otro sea padre está siendo injusta y está penalizando el s*x* recreativo, porque si ella no quisiera a ese niño o que fuera de ese padre no lo tendría aunque el otro dijera misa.
Por tanto, repetimos:
Las mujeres autónomas que toman decisiones independientes sobre sus vidas no deben esperar que los hombres financien su elección.

¡Si es que pobrecitos los hombres!

¡Menos mal que existen las mujeres como tú para defenderlos!

Y si tanto les perjudica el s*x* recreativo, pues que no lo practiquen.

Te voy a contar un secreto: nadie se muere por no practicar s*x*. Pero si follas, pues ya somos todos mayorcitos para aprechugar con las posibles consecuencias.

Y encima ellos con la suerte de saber que laboralmente no les va a perjudicar. Cosa que no podemos decir nosotras.

 

[Trivvet]

¡Si es que pobrecitos los hombres!

¡Menos mal que existen las mujeres como tú para defenderlos!

Y si tanto les perjudica el s*x* recreativo, pues que no lo practiquen.

Te voy a contar un secreto: nadie se muere por no practicar s*x*. Pero si follas, pues ya somos todos mayorcitos para aprechugar con las posibles consecuencias.

Y encima ellos con la suerte de saber que laboralmente no les va a perjudicar. Cosa que no podemos decir nosotras.

Pues aplíca eso mismo a las mujeres y que no tengan s*x*, que nadie se muere por no tenerlo, ni ellos ni ellas.
Y como dices, que las mujeres igual que ellos apechuguen con la consecuencia y tengan ese hijo, quieran o no. O sino que no hubieran tenido s*x*, puesto protección, etc. etc.

Igualdad hija, igualdad. Que lo que estás escribiendo es tiranía. Que unos apechuguen pero que otras no. Por el mismo acto.
Qué bonito.

 

[Pasajera84]

Pues aplíca eso mismo a las mujeres y que no tengan s*x*, que nadie se muere por no tenerlo, ni ellos ni ellas.
Y como dices, que las mujeres igual que ellos apechuguen con la consecuencia y tengan ese hijo, quieran o no. O sino que no hubieran tenido s*x*, puesto protección, etc. etc.

Igualdad hija, igualdad. Que lo que estás escribiendo es tiranía. Que unos apechuguen pero que otras no. Por el mismo acto.
Qué bonito.

No, el derecho al aborto no te lo vas a cargar tú por tu inconsciencia y tu misoginia.

Además de que el derecho al aborto, si los hombres fueran los que gestaran y parieran, sería universal, inalienable e incuestionable. Y así debería ser para nosotras también.

Igualdad en el tema de crianza es imposible que haya por la propia naturaleza del asunto: nosotras gestamos, parimos, puerperamos, damos lactancia... y mientras ellos ¿qué? Como mucho acompañan.

¿Qué sentido tiene hablar de igualdad en un asunto que es, de base, tan desigual?

 

[Trivvet]

No, el derecho al aborto no te lo vas a cargar tú por tu inconsciencia y tu misoginia.

Además de que el derecho al aborto, si los hombres fueran los que gestaran y parieran, sería universal, inalienable e incuestionable. Y así debería ser para nosotras también.

Igualdad en el tema de crianza es imposible que haya por la propia naturaleza del asunto: nosotras gestamos, parimos, puerperamos, damos lactancia... y mientras ellos ¿qué? Como mucho acompañan.

¿Qué sentido tiene hablar de igualdad en un asunto que es, de base, tan desigual?

No tiene sentido hablar con una persona que no entiende lo que el otro dice.
Yo el derecho al aborto ni lo he discutido ni mencionado siquiera, nadie ha negado el derecho al aborto, en ningún momento. Al contrario, me parece fabuloso que exista el aborto y que una mujer aborte cuando lo considere. Por eso también me parece necesario que el hombre pueda ejercerlo, a su manera, por como dices "la propia naturaleza del asunto".
El asunto es desigual porque queréis, porque puede "igualarse" a base de equidad, lo que muchas feministas supuestamente solicitan, más que igualdad. La premisa es muy simple, te la repito que parece que no te queda clara:
SI UNA MUJER PUEDE DECIDIR NO SER MADRE ANTE UNA SITUACIÓN DE EMBARAZO NO DESEADO UN HOMBRE TIENE QUE PODER DECIDIR NO SER PADRE ANTE LA MISMA SITUACIÓN.
Y repito, eso no obliga a nadie a abortar. No os podéis agarrar a eso, porque eso no se está diciendo en ningún momento.
Puede tenerlo bajo esa condición, que es que no habrá padre ni por tanto paternidad. Opción que muchas mujeres valoran y utilizan para llevar a cabo su maternidad. Por qué hay que forzar a un hombre que no quiere ser padre a serlo? Se fuerza a una mujer que no quiere ser madre a llevar el embarazo a término? Es más, a llevarlo a término y tener que quedárselo? Porque una mujer puede o bien abortar, o bien darlo en adopción o bien quedárselo, tres opciones tiene, las dos primeras la eximen de la maternidad. En cambio el hombre, cuando se produce un embarazo, no tiene opción a nada y está a expensas de lo que decida la mujer, dando igual el estado emocional, monetario y en definitiva vital del hombre, mientras que la mujer tiene muy en cuenta su propio estado para considerar si tenerlo o no y, si no le interesa a ella, no le viene bien o no es su deseo, no lo tiene y santas pascuas, aunque el otro quisiera.
No tiene más misterio.
Deja de pintar las cosas como no son y de decir cosas que otros no han dicho. El aborto se respeta y claro que se respeta, no se cuántas veces en mis post al poner que las mujeres abortan he añadido entre paréntesis "y bien que hacen".

Dicho de otra forma:
Si la responsabilidad parcial de las mujeres con respecto al embarazo no las obliga a mantener un feto, entonces la responsabilidad parcial de los hombres con respecto al embarazo no los obliga a mantener a un niño resultante.

Si no eres capaz de leer y entender lo que la otra persona pone para debatir, mal vamos. Si encima cambias sus palabras, ya acabáramos.
Ya está bien, por lo menos asumid que la igualdad que tanto pregonáis es mentira.
Lo justo es justo, objetivamente.
Gracias a las primas que me dais esos "me gusta" o "grítalo prim@", me hacéis creer que hay gente razonable pululando por ahí. Un abrazo os mando!

PD: Se me olvidaba, yo de misógino nada. Pero a lo mejor eres tú la que debes mirarte el hembrismo que te gastas.

 

[Pasajera84]

No tiene sentido hablar con una persona que no entiende lo que el otro dice.
Yo el derecho al aborto ni lo he discutido ni mencionado siquiera, nadie ha negado el derecho al aborto, en ningún momento. Al contrario, me parece fabuloso que exista el aborto y que una mujer aborte cuando lo considere. Por eso también me parece necesario que el hombre pueda ejercerlo, a su manera, por como dices "la propia naturaleza del asunto".
El asunto es desigual porque queréis, porque puede "igualarse" a base de equidad, lo que muchas feministas supuestamente solicitan, más que igualdad. La premisa es muy simple, te la repito que parece que no te queda clara:
SI UNA MUJER PUEDE DECIDIR NO SER MADRE ANTE UNA SITUACIÓN DE EMBARAZO NO DESEADO UN HOMBRE TIENE QUE PODER DECIDIR NO SER PADRE ANTE LA MISMA SITUACIÓN.
Y repito, eso no obliga a nadie a abortar. No os podéis agarrar a eso, porque eso no se está diciendo en ningún momento.
Puede tenerlo bajo esa condición, que es que no habrá padre ni por tanto paternidad. Opción que muchas mujeres valoran y utilizan para llevar a cabo su maternidad. Por qué hay que forzar a un hombre que no quiere ser padre a serlo? Se fuerza a una mujer que no quiere ser madre a llevar el embarazo a término? Es más, a llevarlo a término y tener que quedárselo? Porque una mujer puede o bien abortar, o bien darlo en adopción o bien quedárselo, tres opciones tiene, las dos primeras la eximen de la maternidad. En cambio el hombre, cuando se produce un embarazo, no tiene opción a nada y está a expensas de lo que decida la mujer, dando igual el estado emocional, monetario y en definitiva vital del hombre, mientras que la mujer tiene muy en cuenta su estado para considerar si tenerlo o no y, si no le interesa, no lo tiene y santas pascuas, aunque el otro quisiera.
No tiene más misterio.
Deja de pintar las cosas como no son y de decir cosas que otros no han dicho. El aborto se respeta y claro que se respeta, no se cuántas veces en mis post al poner que las mujeres abortan he añadido entre paréntesis "y bien que hacen".

Dicho de otra forma:
Si la responsabilidad parcial de las mujeres con respecto al embarazo no las obliga a mantener un feto, entonces la responsabilidad parcial de los hombres con respecto al embarazo no los obliga a mantener a un niño resultante.

Si no eres capaz de leer y entender lo que la otra persona pone para debatir, mal vamos. Si encima cambias sus palabras, ya acabáramos.
Ya está bien, por lo menos asumid que la igualdad que tanto pregonáis es mentira.
Lo justo es justo, objetivamente.
Gracias a las primas que me dais esos "me gusta" o "grítalo prim@", me hacéis creer que hay gente razonable pululando por ahí. Un abrazo os mando!

PD: Se me olvidaba, yo de misógino nada. Pero a lo mejor eres tú la que debes mírarte el hembrismo que te gastas.

No, no es desigual porque queramos. Es desigual porque las criaturas sólo pueden gestarse en el interior de nuestros cuerpos, con lo cual, ¡sí, somos nosotras las que tenemos la última palabra y así debe ser!


Después de haber afirmado

Y como dices, que las mujeres igual que ellos apechuguen con la consecuencia y tengan ese hijo, quieran o no.

¿dices no cuestionar el derecho al aborto después de haberlo dejado por escrito? Y me echas en cara tener pocas entendederas... Pero ¿de qué vas?


Por cierto, las mayúsculas, mejor ahórratelas, que resultan muy maleducadas.


En cualquier caso, me quedo mucho más tranquila sabiendo que eres un tío. Eso explica muchas cosas.

Y recuerda, si no quieres que te encasqueten ningún hijo por haber practicado "s*x* casual", tienes varias alternativas:

-condón

-vasectomía

-guardarte el pajarito

¡Será por opciones!


Saludos, y hasta nunca.

 

[Trivvet]

No, no es desigual porque queramos. Es desigual porque las criaturas sólo pueden gestarse en el interior de nuestros cuerpos, con lo cual, ¡sí, somos nosotras las que tenemos la última palabra y así debe ser!

La última palabra sobre ese feto y su desarrollo. Pero sobre la paternidad? La paternidad también la poséeis?

¿dices no cuestionar el derecho al aborto después de haberlo dejado por escrito? Y me echas en cara tener pocas entendederas... Pero ¿de qué vas?

Que no aborten lo pongo en el ejemplo en el que digo que si los hombres tienen que ser conscuentes con sus actos, las mujeres entonces también deberían serlo. Con eso no estoy diciendo que no esté a favor del derecho al aborto, estoy diciendo que no tiene sentido que una mujer pueda abortar y no ser madre y en cambio un padre tenga que ser padre si quiere la madre, aunque él no quiera. Por qué se fuerza a él a serlo y a ella no? Eso no es cuestionar el derecho al aborto, es exponer una situación.

Por cierto, las mayúsculas, mejor ahórratelas, que resultan muy maleducadas.

Maleducado es leer lo que a uno le interesa y decir cosas que uno no ha dicho o exponerlas tergiversando.

En cualquier caso, me quedo mucho más tranquila sabiendo que eres un tío. Eso explica muchas cosas.

La primera que explica es el hembrismo que tienes, que con saber que soy un hombre ya "cortas" el debate.
Pues muy bien chica, pero que sepas que no eres nada igualitaria ni equánime ni justa.

Y recuerda, si no quieres que te encasqueten ningún hijo por haber practicado "s*x* casual", tienes varias alternativas:

-condón

-vasectomía

-guardarte el pajarito

¡Será por opciones!

A mi no me van a encasquetar nada porque además de ser un hombre soy homosexual, así que ya ves tú lo condicionado que estoy ante un suceso de estas características que jamás me va a suceder porque yo no me relaciono sexualmente con mujeres, ni ganas. Y este tipo de situaciones que me ahorro, con amigos (homosexuales y heteros) lo comento. Así que la objetividad se me desborda en este asunto, chica, cosa que tú seguramente no porque eres mujer, ya de 40 o casi y lo mismo eres madre o quieres serlo. Por cierto, te deseo si no lo eres (si lo quieres, y si no quieres ser madre fenomenal también) que tengas un hijo muy sano Y VARÓN Que un hijo/a duele mucho y el mundo esta lleno de PERSONAS muy malas.
EDITO: Por cierto, el preservativo puede fallar. Busca en internet su efectividad. Necesidas info para hablar con propiedad de las cosas.
Porque no es lo mismo hacer algo con riesgo a que pase algo a que haya algún error anticonceptivo, y puede haberlos porque la mayoría no quirúrgicos no son efectivos al 100%.
Si tienes un hijo y se acuesta con una y se pone un condón y se queda embarazada, te parece normal que se coma la paternidad y tenga que dejar su vida, estudios, perspectiva vital porque un sábado una noche bajo una premisa de s*x* y poniéndose un condón como ha fallado y la chica, que tuvo relaciones con el usando ese preservativo bajo la misma premisa de s*x* recreativo decide que quiere ser madre con ese chico, tu hijo? Que lo mismo ni conoce, eh. Pero su manutención sí, eso seguro.
Tú a tu hijo le dirías: nada majo, apechuga, haberte puesto dos condones o haberte hecho una vasectomía con 19 añitos, ahora a hacerte cargo del niño y deja tu carrera de ingeniero o tu trabajo de no se qué en no se dónde que te quedas aquí que tienes que ver al crío una tarde a la semana o cada dos semanas, que es cuando ella te va a dejar. Y a pagar la manutención. Eso harás?

Saludos, y hasta nunca.

Aguuur

 

[Trivvet]

Venga, una lección de anticonceptivos que a muchas se les llena la boca hablando del preservativo como si fuera vamos, el método anticonceptivo ideal y el mejor de todos y está abajo de la lista con un 18% de margen de error en el uso habitual, es decir, de cada 100 relaciones USANDO PRESERVATIVO habría 18 embarazos. Porque hay que distinguir entre uso perfecto (3% de error) y el uso habitual (18% de error) y hay dos tipos de usos testados porque obviamente los seres humanos cometemos errores, en este caso puede rasgarse o romperse, salirse el miembro con el preservativo dentro, no estar en óptimas condiciones al almacenarse hasta su uso porque es algo físico que se degrada, etc.

Por tanto las que decís "vasectomía, condón o no meterla" deberías cambiar el discurso, porque el condón tampoco es que asegure nada a nivel anticonceptivo (a nivel ETS es otro tema y no es lo que estamos debatiendo, eso es muy importante pero es aparte). Y la vasectomía un 0,5% de margen de error y dependiendo de si se hace irreversible o no, pero bueno, ya es un porcentaje de eficacia casi del 100%. Así que si tenéis hijos varones, o hermanos que sepáis que pueden ser padres aun usando condones, y lo mismo lo son con la menos indicada. Enhorabuena "tías" o "abuelas", desde aquí un saludo os mando y mucho ánimo. Y aprender, sobre todo, para saber de qué se habla.
Los hombres, un método temporal con esa tasa de eficacia, las mujeres no se cuántos métodos temporales con esas tasas (ver imagen).

Para que os hagáis una idea, la eficacia de la marcha atrás no se aleja mucho de la eficacia del preservativo. En su uso perfecto la marcha atrás tiene un margen de error del 5% (el preservativo un 3%) y en uso habitual un riesgo de 22% a 27%, el preservativo 18%. Y no hacer ni siquiera marcha atrás tiene un riesgo de error del 85%. Esto es ciencia.

Pero cuidao, los malos somos los hombres que hemos hecho que las mujeres tengan no se cuántas opciones para elegir. Si es que te tienes que reir.

 

[Rapunzel]

No tiene sentido hablar con una persona que no entiende lo que el otro dice.
Yo el derecho al aborto ni lo he discutido ni mencionado siquiera, nadie ha negado el derecho al aborto, en ningún momento. Al contrario, me parece fabuloso que exista el aborto y que una mujer aborte cuando lo considere. Por eso también me parece necesario que el hombre pueda ejercerlo, a su manera, por como dices "la propia naturaleza del asunto".
El asunto es desigual porque queréis, porque puede "igualarse" a base de equidad, lo que muchas feministas supuestamente solicitan, más que igualdad. La premisa es muy simple, te la repito que parece que no te queda clara:
SI UNA MUJER PUEDE DECIDIR NO SER MADRE ANTE UNA SITUACIÓN DE EMBARAZO NO DESEADO UN HOMBRE TIENE QUE PODER DECIDIR NO SER PADRE ANTE LA MISMA SITUACIÓN.
Y repito, eso no obliga a nadie a abortar. No os podéis agarrar a eso, porque eso no se está diciendo en ningún momento.
Puede tenerlo bajo esa condición, que es que no habrá padre ni por tanto paternidad. Opción que muchas mujeres valoran y utilizan para llevar a cabo su maternidad. Por qué hay que forzar a un hombre que no quiere ser padre a serlo? Se fuerza a una mujer que no quiere ser madre a llevar el embarazo a término? Es más, a llevarlo a término y tener que quedárselo? Porque una mujer puede o bien abortar, o bien darlo en adopción o bien quedárselo, tres opciones tiene, las dos primeras la eximen de la maternidad. En cambio el hombre, cuando se produce un embarazo, no tiene opción a nada y está a expensas de lo que decida la mujer, dando igual el estado emocional, monetario y en definitiva vital del hombre, mientras que la mujer tiene muy en cuenta su propio estado para considerar si tenerlo o no y, si no le interesa a ella, no le viene bien o no es su deseo, no lo tiene y santas pascuas, aunque el otro quisiera.
No tiene más misterio.
Deja de pintar las cosas como no son y de decir cosas que otros no han dicho. El aborto se respeta y claro que se respeta, no se cuántas veces en mis post al poner que las mujeres abortan he añadido entre paréntesis "y bien que hacen".

Dicho de otra forma:
Si la responsabilidad parcial de las mujeres con respecto al embarazo no las obliga a mantener un feto, entonces la responsabilidad parcial de los hombres con respecto al embarazo no los obliga a mantener a un niño resultante.

Si no eres capaz de leer y entender lo que la otra persona pone para debatir, mal vamos. Si encima cambias sus palabras, ya acabáramos.
Ya está bien, por lo menos asumid que la igualdad que tanto pregonáis es mentira.
Lo justo es justo, objetivamente.
Gracias a las primas que me dais esos "me gusta" o "grítalo prim@", me hacéis creer que hay gente razonable pululando por ahí. Un abrazo os mando!

PD: Se me olvidaba, yo de misógino nada. Pero a lo mejor eres tú la que debes mirarte el hembrismo que te gastas.

Guste o no guste lo que estás diciendo creo que has puesto las cartas sobre la mesa. No sabía que eras un hombre hasta este post pero eso no cambia mi apoyo a tus palabras. Nunca he sido de apoyar solo porque soy mujer y tengo que estar de acuerdo con todo lo que implica serlo, la realidad es lo que tu expones y bastante bien explicado. Todo mi apoyo aunque sea contra corriente. Hay que ponerse en el lugar de la parte contraria y ser objetivos y esto está más claro que el agua. Me pondrán aspas hasta reventar pero creo que ya esta todo dicho.

 

[Rapunzel]

La última palabra sobre ese feto y su desarrollo. Pero sobre la paternidad? La paternidad también la poséeis?



Que no aborten lo pongo en el ejemplo en el que digo que si los hombres tienen que ser conscuentes con sus actos, las mujeres entonces también deberían serlo. Con eso no estoy diciendo que no esté a favor del derecho al aborto, estoy diciendo que no tiene sentido que una mujer pueda abortar y no ser madre y en cambio un padre tenga que ser padre si quiere la madre, aunque él no quiera. Por qué se fuerza a él a serlo y a ella no? Eso no es cuestionar el derecho al aborto, es exponer una situación.



Maleducado es leer lo que a uno le interesa y decir cosas que uno no ha dicho o exponerlas tergiversando.



La primera que explica es el hembrismo que tienes, que con saber que soy un hombre ya "cortas" el debate.
Pues muy bien chica, pero que sepas que no eres nada igualitaria ni equánime ni justa.




A mi no me van a encasquetar nada porque además de ser un hombre soy homosexual, así que ya ves tú lo condicionado que estoy ante un suceso de estas características que jamás me va a suceder porque yo no me relaciono sexualmente con mujeres, ni ganas. Y este tipo de situaciones que me ahorro, con amigos (homosexuales y heteros) lo comento. Así que la objetividad se me desborda en este asunto, chica, cosa que tú seguramente no porque eres mujer, ya de 40 o casi y lo mismo eres madre o quieres serlo. Por cierto, te deseo si no lo eres (si lo quieres, y si no quieres ser madre fenomenal también) que tengas un hijo muy sano Y VARÓN Que un hijo/a duele mucho y el mundo esta lleno de PERSONAS muy malas.
EDITO: Por cierto, el preservativo puede fallar. Busca en internet su efectividad. Necesidas info para hablar con propiedad de las cosas.
Porque no es lo mismo hacer algo con riesgo a que pase algo a que haya algún error anticonceptivo, y puede haberlos porque la mayoría no quirúrgicos no son efectivos al 100%.
Si tienes un hijo y se acuesta con una y se pone un condón y se queda embarazada, te parece normal que se coma la paternidad y tenga que dejar su vida, estudios, perspectiva vital porque un sábado una noche bajo una premisa de s*x* y poniéndose un condón como ha fallado y la chica, que tuvo relaciones con el usando ese preservativo bajo la misma premisa de s*x* recreativo decide que quiere ser madre con ese chico, tu hijo? Que lo mismo ni conoce, eh. Pero su manutención sí, eso seguro.
Tú a tu hijo le dirías: nada majo, apechuga, haberte puesto dos condones o haberte hecho una vasectomía con 19 añitos, ahora a hacerte cargo del niño y deja tu carrera de ingeniero o tu trabajo de no se qué en no se dónde que te quedas aquí que tienes que ver al crío una tarde a la semana o cada dos semanas, que es cuando ella te va a dejar. Y a pagar la manutención. Eso harás?



Aguuur

Precisamente siendo madre de un hijo varón es algo que he pensado muchas veces, gracias por mencionarlo @Trivvet